TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgado civil del circuito y juzgado de familia para conocer del proceso declarativo de nulidad de escrituras públicas de protocolización de sucesión y donación. Ante el juzgado civil del circuito, los accionantes solicitan la nulidad de las escrituras públicas antes mencionadas, atribuyendo la competencia a éste despacho en razón de la naturaleza del asunto, el domicilio de la parte accionada y la cuantía del asunto. Ese despacho rechaza la competencia manifestando que el último domicilio del causante se hallaba en otra localidad, apoyando su decisión en lo reglado por el num. 19º del artículo 22 del C.G.P. El juzgado de familia, receptor del asunto, también rechaza la competencia arguyendo que no debía el despacho civil desprenderse de la competencia por tratarse de un proceso contencioso de nulidad y no un proceso de liquidación de sucesión, determinándose la competencia por el num. 1º del artículo 28 del C.G.P., devueltas las diligencias al despacho de origen, éste suscita conflicto.

FACTOR TERRITORIAL – Opera el fuero general de competencia, basado en el domicilio del convocado, cuando el trámite es contencioso sin que la ley consagre para el mismo un fuero especial y privativo.

NULIDAD ABSOLUTA DE CONTRATO – Por tratarse de un asunto exclusivamente de la jurisdicción civil en cuanto a la donación se trata, se debe tramitar ante los juzgados de ésta especialidad, de conformidad con el artículo 15 del C.G.P.

Código General del Proceso art. 15, art. 22 núm. 19 art. 28 núm. 1, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16, art. 18

 Ley 1285 de 2009 art. 7

CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado promiscuo del circuito y civil del circuito dentro del proceso ejecutivo.

FACTOR TERRITORIAL – En los procesos contra una sociedad es competente el juez de su domicilio principal de conformidad con el numeral 7º del artículo 23 del C.P.C.

PROCESO EJECUTIVO – Los factores objetivo y territorial atribuyen el conocimiento del asunto al juez con domicilio de la sociedad.

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1, 7

Código de Procedimiento Civil art. 28 núm. 5

Código de Procedimiento Civil art. 75 núm. 2

Código General del Proceso art. 20 núm. 1

Código General del Proceso art. 627

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgado de familia y civil del circuito de diferente distrito judicial en proceso verbal de simulación. El primer despacho rechaza la competencia arguyendo porque allí no se adelanta la causa mortuoria de Héctor Gutiérrez, aduciendo que lo perseguido es la restitución de los bienes inmuebles enajenados a favor de la masa hereditaria. El despacho receptor del proceso no acepta la competencia y suscita conflicto negativo de competencia bajo el argumento que en el presente asunto la restitución que se pretende del inmueble no corresponde a la reivindicación por el heredero sobre cosas hereditarias”, lo que descarta la aplicación del precitado artículo, y fija la atribución en el remitente conforme el numeral 1º del artículo 20 ibídem.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 28 núm. 7, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código Civil art. 2452

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales para conocer del proceso ejecutivo para el cobro de una suma de dinero. El primer despacho admite el trámite y se notifica el convocado a juicio personalmente y formuló recurso de reposición contra el mandamiento de pago con el propósito de que se declarara probada la excepción previa de falta de competencia por el factor territorial, a lo que este despacho declaró la prosperidad de la excepción y en consecuencia ordenó remitir la actuación a sus homólogos del distrito judicial de la capital. El juzgado capitalino inadmitió el líbelo y demandó que se subsanara la demanda so pena de rechazo, a lo que el accionante guardó silencio y por ende se rechazó.

Código General del Proceso art. 25

Ley 1285 de 2009 art. 25 /

Código de Procedimiento Civil art. 148, art. 6, art. 23

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende la demandante que se declare solidariamente responsables extracontractualmente al conductor de furgón y a la empresa de transporte a la que se encontraba afiliado, por las lesiones sufridas por la peticionaria con ocasión del accidente de tránsito producto de la colisión del furgón con la motocicleta manejada por la actora que le generó una incapacidad médico legal de sesenta (60) días y una disminución de su capacidad laboral. Como consecuencia de lo anterior, solicita se condene a los demandados al pago de los perjuicios materiales, morales y fisiológicos ocasionados. El Juzgado de primera instancia declaró no probados los medios exceptivos y accedió a las pretensiones, decisión que fue revocada por el Tribunal, que encontró acreditada la culpa exclusiva de la víctima y exoneró de responsabilidad a los demandados. Contra dicha providencia la actora interpuso recurso de casación, formulando dos cargos con fundamento en la causal 1º, como consecuencia de errores de hecho y de derecho.

Código Civil art. 2341, art. 2343, art. 2356, art. 1613, art. 1614, art. 174

Código de Procedimiento Civil art. 175, art. 187, art. 194, art. 195, art. 307, art. 357.

Ley 769 de 2002 art. 2, art. 60 par. 2, art. 70, art. 73

Código General del Proceso art. 25 inc. 6

Código General del Proceso art. 27, art. 139

Código de Procedimiento Civil art. 21 /

Ley 1285 de 2009

Ley 270 de 1996 art. 16

Código de Comercio art. 619

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales para conocer del proceso ejecutivo para el cobro de una suma de dinero. El primer despacho admite el trámite y libra mandamiento de pago; pero interpuso recurso de reposición alegando que este funcionario judicial carecía de competencia, a lo que el despacho dio por probada la excepción y envió las diligencias al despacho de la capital. El juzgado capitalino repudió de conocerlo al no ser contundente que el lugar de notificación del demandado se circunscriba a la capital.

Código General del Proceso art. 27

 Código Civil art. 76, art. 59, art. 21, art. 28

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Código General del Proceso art. 27, art. 139

Código de Procedimiento Civil art. 21

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencia entre juzgado promiscuo municipal y juzgado de familia dentro del proceso de custodia y cuidado personal formulado por la madre del menor. El primer despacho, admite la demanda. Posteriormente al realizar el control de legalidad, se abstuvo de conocer del mismo arguyendo que cuando se podía ver comprometido el interés superior del menor, la jurisprudencia permite cambiar la regla general. El segundo despacho también se declara incompetente y suscita conflicto bajo el argumento que el funcionario de origen no podía variar la competencia después de haber admitido la demanda.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Código General del Proceso art. 139, art. 82, art. 90, art. 27

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El actor pretende el pago del capital e intereses incorporados en dos cheques que aportó como base de recaudo e indicó que la competencia para conocer del asunto radica en los despachos judiciales de Bogotá D.C, por el domicilio del demandado y lugar del cumplimiento de la obligación. El primero de los despachos la rechazó de plano por falta de competencia por el factor territorial, tras advertir que el demandado se notifica en un municipio distinto. Remitida la demanda al Juez Civil Municipal de dicha población, éste la rehusó planteando la respectiva colisión, argumentando que no puede confundirse el domicilio y la dirección indicada para efectuar notificaciones.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 139

 Ley Estatutaria art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código de Procedimiento Civil art. 75 núm. 11

Código Civil art. 76

Providencia: CSJ SC, AUTO DE FECHA: 05/04/2017, EXP No. 11001-02-03-000-2017-00505-00, M. PONENTE:  ARIEL SALAZAR RAMIREZ / AC2231-2017

Decisión: Dirime conflicto de competencia

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se dirime conflicto de competencias originado entre juzgado civil municipal y de familia de diferente distrito judicial, dentro de proceso de custodia y cuidado personal de menor de edad, donde la demandante es la madre y el demandado el padre que se encuentra en otro domicilio. El primer juzgado rechaza la demanda argumentando que el domicilio de la menor corresponde a otro domicilio. El despacho de familia receptor del asunto genera el conflicto, precisando que el juez que conoció inicialmente la demanda, debía atender lo señalado por el artículo 28 del Código General del Proceso para los procesos de custodia y cuidado personal de menor, en los cuales conoce privativamente el juez del domicilio o residencia de éste.

Código General del Proceso art. 2, art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 2, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Decreto 2272 de 1989 art. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales de diferente distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el pago de sumas dinerarias contenidas en el contrato de leasing. El primero de los despachos lo rechaza por falta de competencia territorial argumentando que de acuerdo con el numeral 1º del artículo 28 del Código General del Proceso los demandados en el caso sub examine tienen su domicilio en otra localidad. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto bajo el argumento que el juez del domicilio del demandado era el escogido por el accionante impetrar demanda ante el juzgado de esa localidad, conforme lo señaló el apoderado de la parte actora dentro del libelo demandatorio.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 139

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre dos juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, dentro de una demanda declarativa. El primero de los despacho al notificar al demandado, este presentó excepciones previas, tal como falta de competencia teniendo en cuenta que el domicilio del demandado y la ubicación del inmueble se encuentran en San Andrés. A lo que este despacho declaró probado el citado medio exceptivo y dispuso su remisión a los Juzgados Civiles del Circuito de esa localidad. El segundo despacho declinó su conocimiento tras estimar que la suscripción del contrato de promesa de compraventa cuya resolución se pretende, así como el pago de la primera cuota del precio del bien inmueble objeto del aludido acto jurídico y la presentación en esta Isla de una acción judicial por parte del aquí demandado no son prueba que este último tenga asentada en esta Ínsula su domicilio.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 139

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se dirime conflicto de competencia suscitado entre Jueces del Circuito de Santa Rosa de Cabal y 29 de Bogotá para el conocimiento de acción popular iniciada contra persona jurídica al carecer esta de un acceso para personas que usan sillas de ruedas, El primer Despacho negó conocimiento por el domicilio del demandado fuera de su circuito y el segundo al considerar que ya había elegido el lugar de vulneración.

ACCIÓN POPULAR – Al no poderse atender la opción escogida por el actor respecto del municipio donde radicó su demanda, debe considerarse su decisión de fijarla en el domicilio principal del extremo citado

Código General del Proceso art. 28 núm. 5, art. 85, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 18

 Ley 472 de 1998 art. 16

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide conflicto de competencia entre dos (02) juzgados de diferente distrito judicial  para conocer de una acción de declaratoria de unión marital de hecho y su consecuente  sociedad patrimonial.

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1 y 4

Código General del Proceso art. 28 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgado de familia y promiscuo de familia en proceso de declaración de existencia de la unión marital de hecho así como la sociedad patrimonial y su consecuente liquidación. El primero de los despachos rechaza la competencia en la medida que uno de los herederos forzosos del causante reside en una localidad diferente de donde se formula acción. El segundo de los despachos receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto manifestando que el domicilio común de los compañeros es la localidad  donde se formula acción en primera vez.

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1,2,3

Código General del Proceso art. 28 núm. 2

 Código Civil art. 76

 Ley 54 de 1990

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó solicitud de reducción de cuota alimentaria ante el Juez de familia de la ciudad de Tunja sin que el actor enunciara su lugar de domicilio y residencia. El funcionario rechazó la competencia anunciando que la misma recae sobre el que estableció la prestación vigente por lo que dispuso la remisión de las diligencias al Juzgado de familia de Bogotá quien al investigar sobre la vecindad del menor encontró que es la ciudad de Tunja por lo que planteó el conflicto

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 2, art. 139, art. 390 par. 2, art. 397 núm. 6.

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte dirime conflicto de competencia entre juzgados de familia de diferente distrito judicial, en relación a una demanda de divorcio de matrimonio católico.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 2, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte dirime conflicto de competencia entre juzgados de familia de diferente distrito judicial, en relación a una demanda de divorcio de matrimonio católico. El primero de los despachos se declaró incompetente comoquiera que el último domicilio de la pareja esta en otra localidad y el promotor del caso la conserva. El despacho receptor del asunto se abstuvo igualmente de su conocimiento, tras estimar que el accionante había optado por el domicilio de la demandada. La Corte dirime el conflicto y ordena conocer del asunto al primero de los despachos por corresponder al lugar del domicilio de la demandada.

Código General del Proceso art. 28 núm. 2, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7.

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgados de familia de distinto distrito judicial dentro del proceso de impugnación de paternidad. El primer despacho rechaza la competencia arguyendo el domicilio del demandado es otra localidad. El segundo despacho, receptor del asunto, también rechaza el asunto y suscita conflicto manifestando que la vecindad de la menor es el anterior despacho judicial. La Corte dirime conflicto y ordena conocer del asunto al primer despacho bajo el argumento que la menor tiene la vecindad en esa localidad, lo que hace privativa la competencia.

Código General del Proceso art. 28 núm. 2, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se dirime conflicto de competencias originado entre juzgados de familia de diferente distrito judicial, dentro de proceso ejecutivo de alimentos. El primer despacho lo rechaza aduciendo que esta recae en el funcionario que estableció la prestación vigente, conforme los artículos 152 del Código del Menor, y 397 y 306 del Código General del Proceso. El segundo despacho lo rechaza manifestando que el remitente aplicó los preceptos 306 y 397 ibídem, sin tener en cuenta que el escrito inicial se dirigió respecto de una niña residente en esa localidad, caso en el cual era preciso aplicar el parágrafo 2° del artículo 390 y el numeral 2° del artículo 28 de esa obra, que establecen una competencia especial cuando el demandante o demandado sea un menor de edad.

Código General del Proceso art. 306 / art. 397, art. 139, art. 390, art. 28 núm. 2

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1, 148

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles del circuito en proceso verbal de responsabilidad civil contractual. El actor presenta la demanda ante el juez del lugar de cumplimiento del contrato. El primero de los despachos rechaza la competencia al considerar que al disputarse una responsabilidad de carácter contractual, el juez competente es el del lugar del negocio jurídico. El despacho receptor del asunto también rechaza la competencia en cuanto el funcionario de origen era el competente para tramitarlo, habida cuenta que de acuerdo a los hechos que ventilan en la demanda y las copias de la historia clínica aportada, el tratamiento endovascular se llevó a cabo en la anterior localidad y en consecuencia es la autoridad competente.

Código General del Proceso art. 139, art. 28 núm. 3

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles municipales dentro del proceso ejecutivo para que se libre la orden de pago por unas sumas de dinero contenidas en un pagaré.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles del circuito en proceso ejecutivo singular, por concepto de capital representado en una letra de cambio. El actor presenta la demanda ante el juez del lugar de cumplimiento del contrato. El primero de los despachos rechaza la competencia de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 28 del Código General del Proceso. El despacho receptor del asunto también rechaza la competencia en cuanto el actor hizo la elección de funcionario en cuanto al sitio del cumplimiento de la obligación.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 139, art. 422

  Código de Comercio art. 671

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Providencia: CSJ SC, AUTO DE FECHA: 19/04/2017, EXP No. 11001-02-03-000-2017-00576-00, M. PONENTE: AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO /   AC2421-2017

Decisión: Dirime conflicto de competencia

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se dirime el conflicto de competencia producido entre juzgados civiles municipales de diferentes distritos judiciales, en un proceso ejecutivo para el pago de una obligación contenida en un título valor. El primer juzgado rechazó la demanda señalando que de acuerdo al numeral 3° del artículo 28 del C.G.P, la estipulación del domicilio contractual para efectos judiciales se tiene por no escrita, lo que excluye el fuero contractual o negocial, siendo competente el despacho del domicilio del demandado. A su vez, el juzgado que asumió conocimiento planteó el conflicto al considerar que el domicilio del demandado era en la ciudad donde se inició la acción.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 139

 Ley 270 de 1996 / Ley 1285 de 2009

Providencia: CSJ SC, AUTO DE FECHA: 20/04/2017, EXP No. 11001-02-03-000-2017-00725-00, M. PONENTE: ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO / AC2432-2017

Decisión: Dirime conflicto de competencia

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre dos juzgados de distinto distrito judicial, dentro de proceso ejecutivo iniciado con fundamento en un pagaré. El primero de los despachos rechazó la competencia, en razón a que el domicilio de los demandados se encuentra en otra localidad. El segundo de los despachos, receptor del asunto también se abstuvo de conocer, aseverando que el actor eligió el sitio donde se debe dar cumplimiento a la obligación

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 139

Providencia: CSJ SC, AUTO DE FECHA: 14/06/2017, EXP No. 11001-02-03-000-2017-00851-00, M. PONENTE: ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO /AC3780-2017

Decisión:  Dirime conflicto de competencia

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 139, art. 621 inc. 3

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles municipales dentro del proceso verbal por incumplimiento de contrato. La competencia la establece el actor ante el primero de los despachos, luego de manifestar que era competente por el lugar de cumplimiento de la obligación. Éste primer despacho, manifiesta no ser competente, aduciendo que es la vecindad del demandado la que determina la competencia conforme la regla 1ª del artículo 29 del Código General del Proceso, porque “de la lectura del documento que contiene el negocio jurídico que se pretende resolver, se tiene que en ninguna de las cláusulas se acordó el cumplimiento de las obligaciones en este municipio. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto arguyendo que del contrato de compraventa objeto de la demanda “se desprenden obligaciones que fueron cumplidas en dicho municipio”, tales como la entrega del vehículo y el pago de parte del precio. Agregó que el pacto del domicilio contractual no se hizo expresamente para efectos judiciales.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 28 núm. 1,  art. 28 núm. 3, art. 29, art. 139

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales en proceso de responsabilidad civil contractual.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 28 núm. 5, art. 90, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales dentro del proceso de responsabilidad extracontractual si no fuese porque se presenta de manera precipitada. Ante el primero de los despachos el actor solicita que se declare civil y solidariamente responsable por la ocurrencia de un accidente de tránsito y como consecuencia se indemnicen los perjuicios. El accionante en ninguno de los escritos deja constancia del domicilio de la contraparte. El primero de los despachos rechaza la competencia arguyendo que no se precisa el municipio donde se ubican los oponentes, pero si lo hace de uno de ellos remitiendo el asunto allí. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto porque del certificado de existencia y representación se desprende que el domicilio de una de las entidades accionadas se halla en el primer lugar donde se formula la acción.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 5, 28 núm. 6, art. 35, art. 90, art. 139

 Ley Estatutaria 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte dirime conflicto de competencia, en relación de un proceso declarativo de responsabilidad civil extracontractual. El primero de los despachos se declaró incompetente porque el demandante reside en otra localidad. El despacho receptor del asunto se abstuvo igualmente de su conocimiento, por cuanto corresponde a dicho juzgado conocer y tramitar el proceso puesto a su consideración, habida cuenta la parte actora estaba legalmente facultada para incoar la acción ante cualquiera de los jueces sea el lugar de ocurrencia de los hechos o domicilio del demandado..

Código General del Proceso art. 23 núm. 1, art. 23 núm. 6, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte dirime conflicto de competencia, en relación de un proceso de responsabilidad civil extracontractual. El primero de los despachos se declaró incompetente porque el demandante reside en otra localidad. El despacho receptor del asunto se abstuvo igualmente de su conocimiento, por cuanto corresponde a dicho juzgado conocer y tramitar el proceso puesto a su consideración, habida cuenta la parte actora estaba legalmente facultada para incoar la acción ante cualquiera de los jueces sea el lugar de ocurrencia de los hechos o domicilio del demandado. La Corte dirime el conflicto y ordena conocer del asunto al primero de los despachos por corresponder al lugar de ocurrencia de los hechos de acuerdo a lo previsto en el numeral 6 del artículo 28 del Código General del Proceso.

Código General del Proceso art. 173, art. 177, art. 607 núm. 2, art. 606

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1, 9

Código Civil art. 655 inc. 2

Se presenta demanda ejecutiva hipotecaria, la cual fue repartida al juzgado Veintidós de Menor Cuantía de Oralidad de Cali, quien rehusó la competencia argumentando que el inmueble materia de garantía hipotecaria se encuentra en Calima (Darien) del circuito de Buga. Una vez conocido el asunto por el juez de esa ciudad, este propuso el conflicto argumentando su falta de competencia por cuanto en el escrito de la demanda se indicó como lugar de residencia del demandado la ciudad de Cali.

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1

Código General del Proceso art. 28

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda ejecutiva hipotecaria ante el Juzgado civil del circuito de Medellín, funcionario que rechazó la competencia al considerar que quien debe conocer del asunto es el Juez civil del circuito de Bolívar (Antioquia) donde está ubicado el bien objeto de hipoteca; este último también rehusó la competencia al estimar que en la ciudad de Medellín es donde está el domicilio del demandado razón por la cual planteó el conflicto.

Ley 270 de 1996 art. 96

Ley 1285 de 2009 art. 7

Código General del Proceso art. 139, art. 28 núm. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre Juzgado Municipal y Civil Municipal en proceso de restitución de inmueble arrendado. El primero de los despachos rechaza la competencia por cuanto el asunto se debe presentar en el lugar donde se encuentre avecindada la parte demandada. El segundo de los despachos receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto tras considerar que en los asuntos que traten sobre restitución de tenencia, será competente de manera privativa el operador judicial donde se halle ubicado el inmueble.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 7, art. 35, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgado promiscuo municipal y civil municipal para conocer del proceso reivindicatorio. El primer juzgado a quién le toco por reparto, rechaza la competencia por falta de competencia territorial por cuanto el domicilio del accionado se encuentra en otra localidad. El juzgado civil del circuito, receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto arguyendo que la competencia se establece en éste caso en la ubicación del bien.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 7, art. 29

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre dos juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, dentro de proceso ejecutivo hipotecario, en el que el primero de los falladores rechazó el conocimiento del proceso al considerar que quien debe conocerlo es el juez donde se encuentra ubicado el bien. El segundo de los falladores genera el conflicto de competencia negativo advirtiendo que al caso también aplica los numerales 1º y 3º del artículo 28 ibídem, a los que el demandante acudió para fijar la competencia, porque el domicilio del demandado y el lugar del cumplimiento de la obligación, corresponden a la ciudad del juez remitente.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 28 núm. 7, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código Civil art. 2452

Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles municipales para conocer del proceso verbal de restitución de inmueble arrendado. El primero de los despachos rechaza la competencia manifestando que de manera privativa conocen los jueces, donde se hallen los bienes, por lo que debía tramitarse en otra localidad. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto.

Código General del Proceso art. 28 núm. 10, art. 29, art. 28 núm. 7, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Ley 489 de 1998 art. 38

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales, de diferente distrito judicial para conocer de proceso ejecutivo presentado por una sociedad de economía mixta. El primero de los despachos rechazó por falta de competencia al considerar que el domicilio de la accionada era otra ciudad. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia, planteando el conflicto negativo, aseverando que en el libelo, se indicó que la convocada recibía notificaciones en una vereda del municipio del primero.

Ley 270 de 1996 art. 18

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 82, art. 139, art. 397 núm. 6, art. 390 par. 2, art. 28 núm. 2

Código de Procedimiento Civil art. 28

Código Civil. Art 76

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgado civil municipal y promiscuo municipal, de diferente distrito judicial para conocer de proceso de servidumbre legal de gaseoducto. El primero de los despachos rechazó por falta de competencia al considerar que la demanda se dirigía contra una entidad pública, por lo que el fallador competente para conocer de conformidad con lo dispuesto en el numeral 10 del artículo 28 del estatuto procesal era el del lugar en donde se encontraban domiciliada la pasiva. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia, tras considerar que como el asunto era una imposición de servidumbre de manera privativa debía asumirlo el fallador de origen, por ser el lugar donde se encuentra el bien de acuerdo al numeral 7º del artículo 28 de la norma adjetiva civil.

Código General del Proceso art. 28 núm. 7, art. 28 núm. 10,  art. 29, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 16

 Código Civil art. 665

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencia entre juzgados Setenta y Nueve Civil Municipal de Bogotá y Treinta y Uno Civil Municipal de Barranquilla (Atlántico), para conocer de proceso ejecutivo instaurado por el ICETEX El primer despacho rechazó la demanda, al considerar que el domicilio de la demanda corresponde a otra ciudad. El segundo de los despachos, receptor del asunto, rechazó la competencia y suscitó conflicto al considerar que como el pagaré señala a Bogotá, como lugar de cumplimiento de la obligación, dicho servidorjudicial debe acogerlo.

Ley 1002 de 2005

 Código General del Proceso art.  art. 28 núm. 10, 139

 Ley 270 de 1996 art. 18

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó conflicto de competencia para conocer de la solicitud de declaración de ausencia por desaparecimiento, entre los juzgados de familia de Bogotá y Familia de oralidad de Popayán.

Ley 1531 de 2012 art. 4

Código de Procedimiento Civil 23 núm. 19

Código General del Proceso art. 28 núm. 13 lit. b

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1, art. 23 núm. 5, art. 23 núm. 7, art. 22, art. 24

Código General del Proceso art. 28, art. 29

Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 270 de 1996 art. 16

Código General del Proceso art. 30 núm. 8, art. 174

Código de Procedimiento Civil art. 135

Código General del Proceso art. 30

Ley 1453 de 2011 art. 71

Ley 906 de 2004 art. 47

Código General del Proceso art. 30  núm. 8.

Constitución Política de Colombia art. 29

Código General del Proceso art. 30 núm. 8

Código de Procedimiento Civil art. 135

Código General del Proceso art. 30 inc. 3, inc. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El municipio de Támesis interpuso recurso de revisión en contra de la decisión proferida por la Superintendencia Delegada para Procesos de Insolvencia, dentro del proceso verbal sumario iniciado por Porvenir S.A..

Código de Procedimiento Civil art. 379

 Código General del Proceso art. 31

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre las Salas Civil y Civil-Familia de los Tribunales Superiores de los Distritos Judiciales de Bogotá D.C. y Popayán dentro de un proceso verbal incoado ante la superintendencia de sociedades, con el fin de que se declarara la nulidad del acta en la cual se consigna el nombramiento del gerente principal y suplente de la empresa de energía accionada.

Código de Procedimiento Civil art. 28

 Código General del Proceso art. 24, art. 31 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la solicitud de cambio de radicación elevada por el accionado, manifestando que el actual despacho ha mostrado parcialidad hacia los accionantes. El solicitante manifiesta que el juez negó la práctica de unos testimonios para ordenarlos de oficio y concedió una apelación por un efecto equivocado, además que los empleados dan informaciones incorrectas, presentándose por ello conflictos.

Código General del Proceso art. 30 núm. 8, art. 31

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide conflicto negativo de competencia surgido entre dos juzgados civiles del circuito de diferente distrito judicial, para conocer de la apelación presentada dentro de un proceso verbal de protección al consumidor que fue dirimido por la Superintendencia de Industria y Comercio.

Ley 270 de 1993 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 28,. 24 párr. 2 y 3 inc. 3, 33 núm. 2, 31 núm. 2

 Ley 196 de 2011

Ley 159 de 2011

Decisión:   Confirma Concede Tutela

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende los gestores la protección constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso, «acceso a la administración de justicia» y «ejercer libremente [su] profesión u oficio», presuntamente vulnerados por las entidades censuradas, debido a la negativa de la Alcaldía Municipal de Palmira de ejecutar las ordenes de efectuar diligencias de secuestro y entrega de inmuebles, impartida por los jueces por medio de despachos comisorios, con fundamento en el artículo 206 del nuevo Código de Policía. El tribunal a quo decidió amparar el derecho fundamental al trabajo. La Alcandía impugnó la decisión anterior sin precisar las razones.

DERECHO ADMINISTRATIVO – Código Nacional de Policía y Convivencia – Atribuciones de los inspectores de policía: prohibición a los inspectores de policía para ejercer funciones y realizar diligencias jurisdiccionales por comisión de los jueces

DERECHO PROCESAL – Circular PCSJC17-10 de 9 de marzo de 2017 del Consejo Superior de la Judicatura: facultad de comisionar a los alcaldes y demás funcionarios de policía cuando no se trate de recepción o práctica de pruebas o de la realización de diligencias de carácter jurisdiccional

ACCIÓN DE TUTELA – Jurisdicción y competencia: competencia de la Corte Suprema de Justicia para conocer la impugnación de la acción de tutela instaurada en contra de la Alcaldía Municipal de Palmira y el Consejo Superior de la Judicatura

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA – Imperio de la jurisdicción: reserva constitucional prevalente de los jueces para ejercer la potestad de decidir el derecho

DERECHO PROCESAL – Medidas cautelares y ejecución de las providencias judiciales – Diligencias por comisión: la realización material de las diligencias de entrega o secuestro, propiamente hablando, no traslada a los inspectores de policía comisionados, la facultad de administrar justicia

DERECHO PROCESAL – Medidas cautelares – Oposición a la diligencia de secuestro – Diligencias por comisión: aplicabilidad de las disposiciones previstas para la diliencia de entrega

DERECHO PROCESAL – Ejecución de las providencias judiciales – Oposición a la diligencia de entrega – Diligencias por comisión: deber del comisionado de remitir el despacho comisorio al juez comitente para tramitar la oposición

DERECHO ADMINISTRATIVO – Código Nacional de Policía y Convivencia – Atribuciones de los inspectores de policía: cuando son comisionados para la práctica de un secuestro o una diligencia de entrega, simplemente cumplen una función administrativa

DERECHO AL TRABAJO – Vulneración

DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA – Vulneración: la negativa del Alcalde del Municipio de Palmira a recibir los despachos comisorios remitidos por los juzgados para llevar a cabo las diligencias de secuestro y entrega de inmuebles obstaculiza la pronta y cumplida justicia

Constitución Política de Colombia art. 116

Código General del Proceso art. 38 inc. 3, art. 309 núm. 7, art. 596 núm. 2

Código Nacional de Policía art. 206 par. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta recurso de casación en proceso de responsabilidad, en el cual solicitaron los demandantes, declarar responsable de los perjuicios causados por fallecimiento de persona en parque de atracciones. Primera instancia acogió las excepciones y denegó las pretensiones, decisión confirmada por el superior.

Código General del Proceso art. 60, art. 338 inc. 1, art. 339

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte recurso de queja presentado contra el auto que negó la concesión del recurso de casación contra sentencia proferida dentro de proceso de responsabilidad civil extracontractual derivado de accidente de tránsito.

Código General del Proceso art. 60, 333, 342

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

En trámite recurso de revisión, se ordena oficiar al juzgado de origen para que indique si dio cumplimiento a lo ordenado por el artículo 383 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil.

Código de Procedimiento Civil art. 67, art. 383

 Código General del Proceso art. 73

Decreto 196 de 1971 art. 22

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta recurso extraordinario de revisión contra la sentencia proferida por el ad-quem dentro del proceso de resolución de promesa de contrato de inmuebles. El a-quo acoge la súplica resolutoria y dispone la restitución de los inmuebles. El Tribunal confirma la decisión. El accionado con base en la causal primera de revisión recurre contra la decisión de segunda instancia.

Código General del Proceso art. 82, art. 89, art. 90, art. 357, art. 358, art. 625 núm. 5

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad de demanda de exequatur.

Código General del Proceso art 90 núm 2, art. 606 núm. 3, art. 607 núm. 2,3

Convenio 134 de mayo 30 de 1908.

Decreto 196 de 1971 art. 22

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El actor popular presentó demanda contra entidad financiera, ante el Juzgado civil del circuito de Pereira, para que se contrate de planta un intérprete y un guía para personas con discapacidad visual y auditiva. El Despacho judicial rechazó la competencia y ordenó la remisión de las diligencias a Planeta Rica (Córdoba), donde presuntamente ocurrió la violación de los derechos. El funcionario de esa población planteó el conflicto en razón a que el actor eligió para el trámite de sus diligencias la ciudad de Pereira, donde está el domicilio del demandado.

Código General del Proceso art. 85, art. 130

Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 472 de 1998 art. 16

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles del circuito de diferente distrito dentro de la acción popular promovida por un particular en contra de una entidad financiera. El primero de los despachos manifiesta no ser competente de conformidad con el artículo 16 de la ley 472 de 1998, toda vez que los hechos ocurrieron en otra localidad diferente. El segundo de los despachos, receptor del asunto también se abstiene de conocer, en la medida que el actor hizo una elección que debe ser respetada.

Código General del Proceso art. 85

Código de Procedimiento Civil art. 28

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 472 de 1998 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 982 de 2005 art. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles del circuito dentro de la acción popular promovida por un particular en contra de una entidad financiera. El actor solicita que se construya unidad sanitaria para ciudadanos con movilidad reducida que se desplacen en silla de ruedas. El primero de los despachos manifiesta no ser competente, toda vez que la autoridad facultada para su conocimiento, es la ubicada en el sitio de vulneración. El segundo de los despachos, receptor del asunto también se abstiene de conocer, en la medida que el peticionario tiene la posibilidad de elegir entre el funcionario del lugar de ocurrencia de los hechos o el que respecta al domicilio del sujeto reclamado.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 472 de 1998 art. 16

 Ley 472 de 1998 art. 44

Código General del Proceso art. 28, art. 35, art. 53, art. 54, art. 85, art. 103, art. 139

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre dos jueces civiles del circuito de distinto distrito judicial, dentro de la acción popular contra entidad financiera, el primer despacho negó conocimiento por encontrarse fuera de su competencia el lugar de ocurrencia de los hechos y el segundo despacho con fundamento en que el actor eligió la primera ciudad por ser la vecindad de la accionada, por lo que el juzgador de origen no podía rechazar la controversia.

Código General del Proceso art. 85, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Ley 472 de 1998 art. 16

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó la actora que se declare que entre ella y el fallecido, existió una unión marital de hecho y consecuente sociedad patrimonial. La primera instancia negó las súplicas, decisión confirmada por el ad-quem.

Ley 54 de 1990

Código de Procedimiento Civil art. 195, art. 252, art. 81

Código Civil art. 1012, art. 1013, art. 1018, art. 1019, art. 1155

Código General del Proceso art. 87

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide recurso de casación interpuesto por uno de los demandantes contra la sentencia de segunda instancia proferida dentro un proceso ordinario de  rescisión por lesión enorme de la compraventa. Se acusa en el primer cargo la violación directa de la ley sustancial por  violar rectamente el artículo 21 de la Ley 640 de 2001 y por indebida aplicación del 1954 del Código Civil.

Código General del Proceso art. 94

Ley 640 de 2001 art. 21

Código Civil art. 25 a 32

Código Civil art. 1954, 2539

Código de Procedimiento Civil art. 90

 Ley 23 de 1991 art. 53

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende la parte demandante la declaración de la responsabilidad solidaria de los demandados por el accidente que ocasionó un vehículo de su propiedad, que chocó al automotor Willys de propiedad del actor, ocasionando daños en el vehículo y la muerte de los pasajeros. El Juzgado de primera instancia encontró probada la excepción de prescripción y en consecuencia negó las pretensiones, decisión que fue confirmada por el ad quem.

Código Civil art. 27, 28, 1374, 2535, 2536, 2358 inc. 1,  2530 núm. 1,  2541,  2542, .2543

 Ley 640 de 2001 art. 2, 21

Código General del Proceso art. 94

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de casación frente a la sentencia estimatoria de pretensiones en paternidad extramatrimonial. La Corte lo inadmitió y declaró desierto, decisión atacada en reposición la cual fue mantenida. Actuando en causa propia el demandado solicitó copias auténticas y certificación sobre hechos ocurridos en presencia del magistrado sustanciador de los cuales no hubiese constancia en el expediente.

Código General del Proceso art. 115

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia en segunda instancia suscitado por la magistrada de conocimiento de la alzada, arguyendo que perdió la competencia de conformidad con el inciso 2 del parágrafo del artículo 124 del C.P.C.. El magistrado que le sigue en turno debate que aún no se le ha vencido la competencia por la prórroga de seis (6) meses que solicitó la primigenia ponente de conformidad con el artículo 121 de la ley 1564 de 2012

Código de Procedimiento Civil art. 124, art. 148, art. 360

Ley 1564 de 2012 art. 121

Ley 1450 de 2011 art. 200

 Ley 1395 de 2010 par. 9

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende la sociedad demandante que se declare que le pertenece el dominio pleno y absoluto de sendos predios, por haberse transferido a título de venta pura y simple el derecho de dominio y posesión sobre los mismos e inscrito dicho acto como falsa tradición. Lo anterior al haber sido privada de la posesión que sobre éstos ejercía desde 1989, por haberse adjudicado los bienes a terceros por el INCORA, atendiendo su condición de baldíos. El demandante presentó demanda de casación, proponiendo cinco cargos con fundamento en las causales 1º y 5ª.

Constitución Política de Colombia art. 29, art. 228, art. 229

 Código Civil art. 1857, art. 669, art. 675, art. 706, art. 765, art. 950, art. 951, art. 955, art. 961

 Código General del Proceso art. 121, art. 627 núm. 2

Código de Procedimiento Civil art. 37 núm. 4, art. 124, art. 132, art. 140, art. 141, art. 179, art. 180, art. 368 núm. 1, art. 368 núm. 5, art. 374 núm. 3

 Ley 57 de 1887

 Ley 153 de 1887

 Ley 200 de 1936

 Ley 1395 de 2010 art. 9

 Ley 160 de 1994 art. 11

 Ley 1450 de 2011 art. 200, art. 276

Ley 1753 de 2015 art. 267

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Antioquia dentro del proceso de responsabilidad civil. A través de la demanda se reclama de la jurisdicción, la responsabilidad de los daños generados al actor. Estando el asunto para fallo el Consejo Superior de la Judicatura mediante acuerdo, en desarrollo de algunas medidas de descongestión, dispone la remisión de los procesos que en segunda instancia se encontraran para fallo, al Tribunal Superior de Antioquia. Una vez recibido el expediente por éste último ente colegiado, decide devolverlo argumentando que el término concedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior, había vencido. Estando de nuevo el asunto en el Tribunal de Medellín, éste no admite la competencia y suscita conflicto arguyendo que si bien el lapso otorgado para fallar el trámite había terminado, no era óbice para la pérdida de competencia.

Código General del Proceso art. 121

 Código de Procedimiento Civil art. 28

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Ley Estatutaria 270 de 1996 art. 16

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó el demandante, que se declare hijo, con vocación hereditaria del causante, por ende, se le reconozca la parte de los bienes que le corresponde, con sus frutos civiles y naturales desde el fallecimiento del presunto padre. En el transcurso del proceso el actor falleció por lo que sus hijos y cónyuge continuaron con el litigio. La primera instancia accedió a las pretensiones, decisión confirmada por el Superior. El fallo fue denunciado por incurrirse en las causales segunda y quinta de casación.

Código de Procedimiento Civil art. 140, art. 142,  art. 144, art. 358, art. 368 núm. 5, art. 124, art. 305

Ley 1395 de 2010 art. 9,  art. 122

 Ley 1450 de 2011 art. 9 art. 200,  art. 276, art. 267

 Código General del Proceso art. 121 / art. 627 núm. 2

 Ley 1285 de 2009 art. 25

Ley 75 de 1968 art. 10

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El actor inicia trámite de protección al consumidor, por publicidad engañosa, presentándolo ante el juzgado civil municipal de la vecindad del demandante, el cual rechaza y envía al juzgado promiscuo municipal, que rechaza y envía el proceso a la superintendencia de industria y comercio de conformidad con el artículo 24, numeral 1, literal a) del C.G.P. Esta última entidad suscita en conflicto de competencia

Código General del Proceso art. 24 núm. 1 lit. a

 Código General del Proceso art. 139 inc. 5

 Código General del Proceso art. 625 núm. 5

 Código General del Proceso art. 625 núm. 6 / Ley 1480 de 2011 art. 58

 Ley 270 de 1996 art. 112 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles del circuito dentro de la acción popular promovida por un particular en contra de una entidad financiera. En el libelo no se indica el domicilio de la accionada. El primero de los despachos manifiesta no ser competente de conformidad con el artículo 16 de la ley 472 de 1998, toda vez que los hechos ocurrieron en otra localidad diferente. El segundo de los despachos, receptor del asunto también se abstiene de conocer, en la medida que el actor hizo una elección que debe ser respetada.

AC261-2016, AC413-2016, AC420-2016, AC518-2016, AC806-2016,  AC585-2016, AC260-2016, AC262-2016, AC264-2016, AC412-2016, AC267-2016, AC266-2016, AC265-2016, AC259-2016, AC263-2016, AC1641-2016, AC1999-2016, AC1453-2016, AC1642-2016, AC1450-2016, AC1992-2016, AC1451-2016, AC1454-2016, AC1991-2016,  AC822-2016,  AC1042-2016,  AC1046-2016,  AC1047-2016,  AC1061-2016,  AC1219-2016,  AC1216-2016,  AC1215-2016,  AC1274-2016,  AC1214-2016,  AC1221-2016,  AC2461-2016,  AC2460-2016,  AC2458-2016,  AC2457-2016,  AC2456-2016,  AC2452-2016,  AC2451-2016,  AC2459-2016,  AC2450-2016,  AC2449-2016,  AC2631-2016,  AC2648-2016,  AC2651-2016,  AC2650-2016,  AC2649-2016,  AC2647-2016, AC6078-2016, AC6306-2016, AC6315-2016, AC6241-2016, AC6030-2016, AC5884-2016, AC5441-2016, AC5442-2016, AC5372-2016, AC5239-2016, AC5240-2016, AC5241-2016, AC5224-2016, AC5222-2016, AC5181-2016, AC5040-2016, AC5039-2016, AC4916-2016, AC4887-2016, AC4707-2016, AC4708-2016, AC4710-2016, AC4667-2016, AC4668-2016

Código General del Proceso art. 139

 Constitución Política de Colombia art. 150

Ley 472 de 1998 art. 16

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgado civil del circuito y superintendencia de sociedades en proceso de simulación absoluta de contrato de compraventa.

Ley 1116 de 2006 art. 74

 Código General del Proceso art. 105

 Código General del Proceso art. 139 inc. 5

Código General del Proceso art. 249

 Código de Procedimiento Civil art. 303

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El actor popular presentó demanda contra entidad financiera ante el Juzgado civil del circuito de Manizales. El Juzgado se declaró incompetente en razón a que el sitio de vulneración no estaba en esa ciudad por lo que ordenó la remisión de las diligencias a Bogotá. El funcionario asignado rechazó la competencia al considerar que el demandante optó por el domicilio del accionado y Manizales es la vecindad de la sucursal de la accionada por lo que planteó el conflicto.

Código General del Proceso art. 85, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 472 de 1998 art. 16

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte decide el impedimento presentado por Magistrado de Tribunal para conocer del recurso de apelación interpuesto dentro del proceso ordinario de pertenencia, basado en que había conocido otro juicio entre las mismas partes.

Código General del Proceso art. 140 inc. 4, art. 141 inc. 2.

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Manifestó un Magistrado de la Sala, su impedimento para conocer de un recurso de Casación, por cuando había sido apoderado judicial de uno de los herederos del causante

Código General del Proceso art. 141 núm. 12

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Impedimento manifestado por uno de los Honorables Magistrados que integra la Sala para conocer del recurso de casación por cuanto este contrató al apoderado de una de las partes para asuntos personales.

Código General del Proceso art. 141 núm. 5

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Manifestó un Magistrado de la Sala, su impedimento para conocer de un recurso de Revisión, por cuando había hecho parte de la Sala que inadmitió la demanda de casación.

Código General del Proceso art. 141 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide sobre el impedimento presentado por el H. Magistrado para asumir el conocimiento de un recurso de casación. Señala el togado que en primera instancia fue ponente en una acción de tutela interpuesta contra el mismo Tribunal que profirió la decisión que se reclamó extraordinariamente.

Código General del Proceso art. 141 núm. 2

Ley 169 de 1896 art. 4

Constitución Política de Colombia art. 29, art. 228

•Declaración Universal de los Derechos Humanos. art. 10

•Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. art. 14

•Convención Americana sobre Derechos Humanos. art. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre el impedimento solicitado por un Magistrado para conocer recurso de casación.

Código General del Proceso art. 141 núm. 5 y 9

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre el impedimento solicitado por un conjuez, para conocer del recurso de casación formulado por la sociedad limitada demandada dentro del proceso ordinario de unos particulares en contra de la impugnante. El conjuez sustenta como causal de impedimento la contemplada en el num. 1º del artículo 141 C.G.P. por ser el apoderado de una de las partes, hermano de un profesional en derecho que actúa como defensor dentro un juicio arbitral en el cuál el conjuez es coárbitro.

Código General del Proceso art. 141 núm. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Manifestó un Magistrado de la Sala, su impedimento para conocer de un recurso de Queja

Código General del Proceso art. 141 núm. 2

 Ley 270 de 1996 art. 54

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El demandante en proceso declarativo de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial, interpuso recurso de casación contra la decisión del tribunal que revoca el fallo de primera instancia estimatorio de las pretensiones.

Código de Procedimiento Civil art. 368, art. 373 inc. 4, art. 374 núm. 3

Código General del Proceso art. 151 y art. 154

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La parte recurrente en revisión solicita el reconocimiento del amparo de pobreza, el cual fue solicitado por el apoderado judicial, quien se basó en su precaria situación económica para efectuar el pedimento.

Código General del Proceso art. 151, art. 152, art. 153, art. 625 núm. 5

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó solicitud de homologación de la sentencia de condena proferida en el condado de Dade, Miami, Florida, Estados Unidos de América. La Corte inadmitió la demanda, al considerar que no se acreditó que la expresión contenida en la sentencia a homologar que señala “Caso cerrado para las partes” fuera suficiente para entender ejecutoriada la providencia. Frente a esta decisión se interpuso recurso de reposición en el que se pidió que de oficio se oficiara al consulado de Colombia en Miami-Florida, Estados Unidos, para que se expidiera la certificación respectiva.

Código General del Proceso art. 173, art. 177, art. 607 núm. 2, art. 606

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Una vez presentada demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de arrendamiento de local comercial y habiéndose agotado las respectivas etapas, el juez de primera de instancia la culminó con sentencia desestimatoria de las pretensiones. A su turno el tribunal de segunda instancia, confirmó la actuación impugnada.

Código de Procedimiento Civil art. 187, art. 306, art. 374 núm. 3

Código General del Proceso art. 176

Constitución Política de Colombia art. 83

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó la demandante, condenar a la demandada a pagar a su favor lo que resultare probado por los servicios de vigilancia adicional de dos contratos, obras de ampliación y adecuación de campamento, reajustes de tarifas administrativas, uso de equipos de comunicación y daños derivados de la imposibilidad de continuar explotando su objeto social. La primera instancia negó las pretensiones, decisión que fue confirmada por el superior. Se propusieron seis cargos en casación, de los cuales se acreditó el encausado por error de derecho.

ERROR DE DERECHO – Por restar eficacia demostrativa a la confesión procedente del apoderado judicial contenida en la contestación de la demanda, para acreditar la existencia de un derecho y su cuantía. Violación al principio de libertad probatoria. Aplicación del artículo 175 del Código de Procedimiento Civil. 

CONFESIÓN POR APODERADO – Efectuada en la contestación de la demanda que acredita la obligación por reajuste de tarifas administrativas y su cuantía, no reconocida en sentencias de instancia. Improcedencia de la efectuada por el curador ad-litem. Reiteración de la sentencia de 22 de agosto de 1972.

HERMENÉUTICA – Del artículo 193 del Código General del Proceso relacionado con el valor de la confesión del apoderado judicial. Diferencia del artículo 197 del Código de Procedimiento Civil.

PODER – Diferencia del apoderamiento y el mandato. Valor probatorio de la confesión por el apoderado judicial. Reiteración de la sentencia de 22 de mayo de 1995.

PRUEBA DE OFICIO – Confesión del apoderado judicial para acreditar la existencia de obligación por reajustes administrativos y la cuantía de la prestación. Reiteración de las sentencias de 18 de julio de 2014 y 7 de diciembre de 2012. Aplicación del Artículo 307 del Código de Procedimiento Civil.

ERROR DE HECHO – Por indebida apreciación del libelo y del acervo probatorio para determinar el incumplimiento de los pagos por obras adicionales, en contrato de servicios de vigilancia.

APRECIACIÓN DE LA DEMANDA – Deber del juez de desentrañar el libelo introductorio en aplicación de los principios de efectividad, prevalencia del derecho sustancial y del libre acceso a la administración de justicia. Reiteración de las sentencias de 13 de julio de 2007 y 16 de diciembre de 2010.

RECURSO DE CASACIÓN – Como medio de control legal, constitucional y convencional. Aplicación de los artículos 16 de la Ley 1285 de 2001 y 336 del Código General del Proceso. Ausencia de citación del artículo 175 del Código de Procedimiento Civil para formular el recurso.

ESTUDIO CONJUNTO DE LOS CARGOS – Por contener argumentos similares, denunciar como violadas las mismas normas, involucrar la apreciación equivocada de la demanda y otros errores de tipo probatorio. Reiteración de las sentencias de 13 de diciembre de 2000, 20 de septiembre de 2010 y 15 de junio de 2016.

TRÁNSITO DE LA LEY – Recurso de Casación tramitado bajo las directrices del Código de Procedimiento Civil por ser la norma procesal vigente para la época de presentación del medio extraordinario

Código de Procedimiento Civil art. 4, art. 37, art. 75 núm. 6 , art. 140,  art. 175, art. 179, art. 180, art. 197, art. 304, art. 305, art. 374 art. 380 núm. 8,

Código General del Proceso   art. 42 núm. 4, núm. 5,  art. 56, art. 133,  art. 193, art. 336 núm. 5, art. 344

Código Civil art. 2142

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó el demandante, declarar la nulidad o inexistencia del acuerdo mediante el cual se dispuso su remoción como presidente de la institución convocada y como consecuencia resarcir los perjuicios causados con esta decisión. El A – quo negó las pretensiones y el Tribunal confirmó la decisión y concedió el recurso de casación.

Código General del Proceso art. 206 núm. 6, art. 334 núm. 1, art. 624, art. 625 núm. 5

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretendía la homologación de la providencia proferida por la Corte Familiar del Catorceavo Distrito Judicial, Condado de Beafort , Carolina del Sur – Estados Unidos de América, en la que se decretó una adopción.

Código General del Proceso art. 251, art. 606 núm. 3, art. 607 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretendía la homologación de la providencia proferida por el Tribunal de Udine – Italia, en la que se decretó un divorcio.

Código General del Proceso art. 251

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó solicitud de homologación de la sentencia de divorcio proferida por el Juzgado de Primera Instancia de Aruba. La Corte rechazó la demanda por falta de aportar la sentencia materia de exequátur con la traducción de un intérprete oficial.

Código General del Proceso art. 251, art. 606, art. 607 núm. 2

 Resolución 7144 de 2014 art. 6

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretende la homologación de la providencia proferida por el Tribunal de Parma, Italia, en la que se decretó un divorcio.  La Sala requiere a la parte actora para que allegue la constancia de ejecutoria de la providencia para continuar con el trámite, así como su traducción siguiendo las pautas de la Resolución 3269 de 14 de junio de 2016.

Código General del Proceso art. 607 núm. 2, art. 606 núm. 3, art. 251

 Resolución 3269 de 2016 art. 8 par. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretende la homologación de la providencia proferida por la Corte del Condado en Ley No. 1 Condado de Williamson, Texas, Estados Unidos en la que se decretó la disolución del matrimonio. La Sala requiere a la parte actora para que allegue la constancia de ejecutoria de la providencia para continuar con el trámite, así como su traducción siguiendo las pautas de la Resolución 3269 de 14 de junio de 2016.

Código General del Proceso art. 607 núm. 2, art. 606 núm. 3, art. 251, art. 74

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte  recurso de casación interpuesto por el demandante contra la Sentencia proferida en un proceso verbal de mayor cuantía a través del cual se pretende se declare simulado relativamente un negocio de compraventa celebrado por el demandado.

Código General del Proceso art. 280

Código Civil art. 1506

 Código de Procedimiento Civil art. 140 , 143, 183, 229, 253, 254, 268, 298, 299, 304, 305, 306, 368

Ley 1395 de 2010 art. 21, 22  y 44

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

En sentencia de segunda instancia se condenó a los demandados a pagar una suma de dinero junto con los intereses corrientes comerciales. La sala casó parcialmente la providencia y en decisión sustitutiva condenó a los demandados al pago de una suma de dinero junto con la corrección monetaria e interés del 6% anual. Dentro de trámite anterior a la sentencia de reemplazo, se adelantó un proceso ejecutivo donde los demandados efectuaron unos depósitos a efectos de saldar la ejecución. Adicionada la providencia para dejar sin efectos la actuación realzada en cumplimiento de la decisión del Tribunal se dispuso que el a-quo procediera a las restituciones del caso y demás medidas señaladas en la sentencia sustitutiva.

Código General del Proceso art. 285

Código de Procedimiento Civil art. 309, art. 376

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Luego de haberse inadmitido recurso de reposición contra el auto que inadmitió la demanda de casación, el demandante solicitó adición del auto buscando cambiar sustancialmente lo resuelto.

Código General del Proceso art. 287

Providencia: CSJ SC, AUTO DE FECHA: 07/06/2017, EXP No. 11001-02-03-000-2017-00507-00, M. PONENTE:   MARGARITA CABELLO BLANCO /    AC3571-2017

Decisión: Dirime conflicto de competencia

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles municipales para conocer del proceso ejecutivo que formula un particular en contra de dos personas jurídicas, con el fin de hacer efectiva la orden impartida por la superintendencia de industria y comercio bajo la Delegatura para asuntos jurisdiccionales.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 28 núm. 5, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La demandada interpuso recurso extraordinario de casación que fue admitido por la Corporación. Dentro del término previsto para presentar la sustentación del recurso, la parte interesada radica un escrito en cual renuncia al mismo.

Código General del Proceso art. 316

Código General del Proceso art. 624, art. 625

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La demandada interpuso recurso extraordinario de casación que fue admitido por la Corporación. Dentro del término previsto para presentar la sustentación del recurso, la parte interesada radica un escrito en cual renuncia al mismo.

Código General del Proceso art. 315, art. 316, art. 365 núm. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El apoderado de la demandante interpuso recurso extraordinario de casación que fue admitido por la Corporación. Dentro del término previsto para presentar la sustentación del recurso, la parte interesada radica un escrito en cual renuncia al mismo. La Corte acepta el desistimiento por haber sido presentado en tiempo y no hay lugar a costas debido a que no fueron causadas.

Código General del Proceso art. 244, art. 314, art. 316, art. 365 núm. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur proveniente de Estados Unidos.

Código General del Proceso art. 317

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se estudia recurso de revisión impetrado  por los demandantes en contra de una Sentencia proferida dentro un juicio sucesorio.

Código General del Proceso art. 317, 627 núm. 4

 Código de Procedimiento Civil art. 318

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur de demanda de divorcio proveniente de  España.

Código General del Proceso art. 317

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur de homologación  de divorcio proveniente de   Estados Unidos.

Código General del Proceso art. 317, 627 núm. 4

Código de Procedimiento Civil art. 179

Resolución 4300 de 2012 art. 6

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur de homologación  de divorcio proveniente de España.

Código General del Proceso art. 317

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur de homologación  de divorcio proveniente de    Estados Unidos.

Código General del Proceso art. 317

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur de homologación  de divorcio proveniente de    Alemania.

Art. 317 del Código General del Proceso

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se deciden los recursos de reposición y en subsidio de apelación interpuestos contra la providencia que declaró la terminación por desistimiento tácito del trámite del recurso de revisión que venía conociendo  la Corte por solicitud de la parte accionada dentro de un proceso ordinario.

Código General del Proceso, articulo 317

Código de Procedimiento civil, artículos 348 y 363

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur para homologar la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Judicial de México, en la cual se privó de la patria potestad frente a su menor hija. Se requirió al interesado para dar impulso al trámite sufragara las expensas necesarias para la expedición de las copias de los autos proferidos por la citada autoridad judicial extranjera,  sin embargo no cumplió con dicha carga procesal

Código General del Proceso art. 317 núm. 1

Código de Procedimiento Civil art. 85, art. 695 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta solicitud de exequátur para la homologación de la sentencia proferida por el juzgado once de la Corte del circuito judicial y para el condado de Miami – Dade. Una vez admitida la petición y evacuadas las etapas procesales pertinentes, se da apertura a un periodo probatorio, sin embargo no se sufragaron las expensas necesarias para la práctica de la prueba de oficio

Código General del Proceso art. 317 núm. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta recurso de reposición contra el auto de la Corte que declara desierto el recurso de casación contra la sentencia del ad-quem dentro del proceso ordinario. La Sala en días pasados al declarar desierto la alzada interpuesta por los sucesores procesales de la parte actora, ordena devolver el expediente a la oficina de origen al estimarse que la demanda fue presentada fuera de tiempo. Frente a esa determinación los interesados presentan el recurso de reposición

Código General del Proceso art. 2, art. 90 inc. 5, art. 318 par. 1, art. 320 núm. 1, art. 331, art. 342 inc. 3, art. 343, art. 345 inc. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de reposición frente al auto que inadmitió la demanda de casación en proceso de reclamación de perjuicios.

Código de Procedimiento Civil art. 348 art. 363

 Código General del Proceso art. 318

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Contra la decisión proferida por el Tribunal, en la que se decidió no conceder el recurso de casación, el recurrente interpuso recurso de queja.

Código General del Proceso art. 43 núm. 2, art. 318 inc. 2, art. 338

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad del escrito sustentatorio del recurso  de casación interpuesto por el demandante dentro de un proceso ordinario de responsabilidad civil contractual, en el cual se acusa a la sentencia del tribunal de  violación directa de los artículos 29 de la Constitución Política, 320 y 328 del Código General del Proceso.

Código General del Proceso art. 320  y 328

Constitución Política de Colombia art. 29

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide recurso de casación interpuesto por la demandante contra la sentencia proferida en un proceso de pertenencia., apoyada en la causal quinta de casación e indicando que el ad quem omitió dar traslado de conclusión en la segunda instancia.

Código General del Proceso art. 327

Código de Procedimiento Civil art. 140 núm. 6, 352, 360

 Ley 105 de 1931 art. 502 y 504

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte recurso de queja presentado contra el auto que negó la concesión del recurso de casación contra sentencia proferida dentro de proceso de responsabilidad civil extracontractual derivado de accidente de tránsito.

Código General del Proceso art. 60, 333, 342

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Interpuesto recurso de casación en contra de la sentencia de segunda instancia proferida en proceso que pretende la declaración de nulidad de testamento abierto.

TESTAMENTO – Concepto. Reiteración del Auto de 04 de abril de 2017. Determinación del interés para recurrir en casación frente a litigios originados en el reconocimiento y validez de negocios testamentarios.

TRÁNSITO DE LA LEY – Aplicación de las normas del Código General del Proceso por presentarse el recurso durante la vigencia de éste estatuto. Aplicación del artículo 40 de la ley 153 de 1887

Ley 153 de 1887 art. 40

 Código General del Proceso art. 333, 338, 342

 Código Civil art. 673, 1008, 1055

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte  recurso de queja interpuesto por la demandante frente al auto proferido por el ad quem  que no concedió el recurso de casación contra el fallo dictado en un proceso abreviado por competencia desleal.

Código General deL Proceso arts. 334, 627 núm. 6

Código de Procedimiento Civil art. 366

 Ley 256 de 1996 art. 24

Ley 446 1998 modificada por la Ley 965 de 2005 art. 49

Ley 1395 de 2010

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Define la Corte la admisión de demanda de casación en proceso de declaración de nulidad absoluta de venta de bien inmueble en pública subasta y simulación en venta mediante remate, al haberse ejecutado un predio sobre el cual recaía una supuesta orden de embargo en su posesión.

Código General del Proceso art. 344

Código de Procedimiento Civil art. 407 núm. 4

 Decreto 2282 de 1989

 Ley 135 de 1961. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó el demandante, declarar la nulidad o inexistencia del acuerdo mediante el cual se dispuso su remoción como presidente de la institución convocada y como consecuencia resarcir los perjuicios causados con esta decisión. El A – quo negó las pretensiones y el Tribunal confirmó la decisión y concedió el recurso de casación.

Código General del Proceso art. 206 núm. 6, art. 334 núm. 1, art. 624, art. 625 núm. 5

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se pronuncia la Corte sobre la admisión de la demanda de casación presentada en proceso de simulación absoluta y relativa de contratos de compraventa y subsidiariamente de nulidad absoluta.

TÉCNICA DE CASACIÓN – Deber de formular separadamente los cargos y exponer los fundamentos de cada acusación. Reiteración del auto del 15 de diciembre de 2000 y de noviembre de 2015. Cargo desenfocado.

TRÁNSITO DE LEY – Aplicación del Código General del Proceso al ser la norma vigente cuando se interpuso el recurso de casación.

Código General del Proceso art. 334, art. 336,  art. 346,  art. 624,  art. 625

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte Suprema sobre la admisibilidad de la demanda de Casación interpuesta dentro de proceso de impugnación de paternidad tramitada por el hijo y heredero de quien en vida reconoció a dos hijas. En primera y segunda instancia se negaron sus pretensiones al encontrar que había operado la caducidad de la acción, los cargos en casación se encaminaban a demostrar la falta de apreciación de la prueba genética y la errada valoración del registro civil de nacimiento que en su concepto contenía una falsedad.

Código General del Proceso art. 336, art. 344 núm. 2, art. 624, art. 625 núm. 5

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende la actora que se declare la existencia y disolución de la sociedad marital de hecho entre compañeros permanentes. El demandado se opuso a las pretensiones y formuló las de “prescripción”, “caducidad” y “falta de legitimación en la causa”. El Juzgado de primera instancia negó las excepciones previas, decisión que fue revocada por el superior mediante sentencia anticipada, que declaró la terminación del proceso al encontrar viable la de prescripción extintiva. Contra ésta decisión el actor interpuso recurso de casación, proponiendo un único cargo con fundamento en la causal 1º por violación directa de la norma sustancial, al haberse aplicado en torno a la interrupción de la prescripción de la acción una disposición del Estatuto Procesal Civil, por encima de lo reglado en la Ley 54 de 1990.

Código Civil art. 10, art. 27

Código de Procedimiento Civil art. 90, art. 368 núm. 1, art. 375

Código General del Proceso art. 333 , art. 336, art. 347

Ley 54 de 1990 art. 2

Ley 54 de 1990 art. 8

Ley 153 de 1887 art. 1 , art. 2

Ley Estatutaria 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 979 de 2005 art. 1

Decreto 1260 de 1970 art. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se interpone recurso de reposición contra la providencia que inadmite el recurso de casación.  El recurrente solicita que se case oficiosamente la sentencia, atendiendo a que existe una afectación a derechos constitucionales y se deje de lado los defectos de técnica de la demanda de casación, argumento que utilizó en la misma

Código de Procedimiento Civil art. 365, 368, 374

 Código General del Proceso art. 336

Decreto 2651 de 1991 art. 51

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se pronuncia la Corte sobre la admisión de la demanda de casación presentada en proceso de simulación absoluta y relativa de contratos de compraventa y subsidiariamente de nulidad absoluta.

TÉCNICA DE CASACIÓN – Deber de formular separadamente los cargos y exponer los fundamentos de cada acusación. Reiteración del auto del 15 de diciembre de 2000 y de noviembre de 2015. Cargo desenfocado.

TRÁNSITO DE LEY – Aplicación del Código General del Proceso al ser la norma vigente cuando se interpuso el recurso de casación.

Código General del Proceso art. 334, art. 336,  art. 346,  art. 624,  art. 625

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte Suprema sobre la admisibilidad de la demanda de Casación interpuesta dentro de proceso de impugnación de paternidad tramitada por el hijo y heredero de quien en vida reconoció a dos hijas. En primera y segunda instancia se negaron sus pretensiones al encontrar que había operado la caducidad de la acción, los cargos en casación se encaminaban a demostrar la falta de apreciación de la prueba genética y la errada valoración del registro civil de nacimiento que en su concepto contenía una falsedad.

Código General del Proceso art. 336, art. 344 núm. 2, art. 624, art. 625 núm. 5

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada dentro de proceso verbal de recisión por lesión enorme en contrato de compraventa de inmueble.

SELECCIÓN DE OFICIO – Precisión de la ausencia de observancia de los requisitos para admitir de manera oficiosa la demanda de casación.

TRÁNSITO DE LEY – Se rige por el Código General del Proceso al ser el estatuto vigente al momento de interponer el recurso de casación. Aplicación de los artículos 624 y 625 numeral 5 del código general del Proceso.

Código General del Proceso art. 336, 344, 346, 347, 624, art. 625 núm. 5, art. 169 y 170, art. 42 núm. 4, núm. 5

Código de Procedimiento Civil art. 37-4, 179 y 180

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó la demandante, condenar a la demandada a pagar a su favor lo que resultare probado por los servicios de vigilancia adicional de dos contratos, obras de ampliación y adecuación de campamento, reajustes de tarifas administrativas, uso de equipos de comunicación y daños derivados de la imposibilidad de continuar explotando su objeto social. La primera instancia negó las pretensiones, decisión que fue confirmada por el superior. Se propusieron seis cargos en casación, de los cuales se acreditó el encausado por error de derecho.

ERROR DE DERECHO – Por restar eficacia demostrativa a la confesión procedente del apoderado judicial contenida en la contestación de la demanda, para acreditar la existencia de un derecho y su cuantía. Violación al principio de libertad probatoria. Aplicación del artículo 175 del Código de Procedimiento Civil. 

CONFESIÓN POR APODERADO – Efectuada en la contestación de la demanda que acredita la obligación por reajuste de tarifas administrativas y su cuantía, no reconocida en sentencias de instancia. Improcedencia de la efectuada por el curador ad-litem. Reiteración de la sentencia de 22 de agosto de 1972.

HERMENÉUTICA – Del artículo 193 del Código General del Proceso relacionado con el valor de la confesión del apoderado judicial. Diferencia del artículo 197 del Código de Procedimiento Civil.

PODER – Diferencia del apoderamiento y el mandato. Valor probatorio de la confesión por el apoderado judicial. Reiteración de la sentencia de 22 de mayo de 1995.

PRUEBA DE OFICIO – Confesión del apoderado judicial para acreditar la existencia de obligación por reajustes administrativos y la cuantía de la prestación. Reiteración de las sentencias de 18 de julio de 2014 y 7 de diciembre de 2012. Aplicación del Artículo 307 del Código de Procedimiento Civil.

ERROR DE HECHO – Por indebida apreciación del libelo y del acervo probatorio para determinar el incumplimiento de los pagos por obras adicionales, en contrato de servicios de vigilancia.

APRECIACIÓN DE LA DEMANDA – Deber del juez de desentrañar el libelo introductorio en aplicación de los principios de efectividad, prevalencia del derecho sustancial y del libre acceso a la administración de justicia. Reiteración de las sentencias de 13 de julio de 2007 y 16 de diciembre de 2010.

RECURSO DE CASACIÓN – Como medio de control legal, constitucional y convencional. Aplicación de los artículos 16 de la Ley 1285 de 2001 y 336 del Código General del Proceso. Ausencia de citación del artículo 175 del Código de Procedimiento Civil para formular el recurso.

ESTUDIO CONJUNTO DE LOS CARGOS – Por contener argumentos similares, denunciar como violadas las mismas normas, involucrar la apreciación equivocada de la demanda y otros errores de tipo probatorio. Reiteración de las sentencias de 13 de diciembre de 2000, 20 de septiembre de 2010 y 15 de junio de 2016.

TRÁNSITO DE LA LEY – Recurso de Casación tramitado bajo las directrices del Código de Procedimiento Civil por ser la norma procesal vigente para la época de presentación del medio extraordinario

Código de Procedimiento Civil art. 4, art. 37, art. 75 núm. 6 , art. 140,  art. 175, art. 179, art. 180, art. 197, art. 304, art. 305, art. 374 art. 380 núm. 8,

Código General del Proceso   art. 42 núm. 4, núm. 5,  art. 56, art. 133,  art. 193, art. 336 núm. 5, art. 344

Código Civil art. 2142

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Mediante proceso declarativo de sociedad de hecho. Tanto la primera como la segunda instancia le fueron desfavorables a la parte demandante, por lo que la parte vencida presentó recurso de casación en contra de la segunda de las decisiones.

Código de Procedimiento Civil art. 372 inc. 2, art. 366

Código General del Proceso art. 624, art. 625, art. 334, art. 338, art. 339, art. 342

Ley 153 de 1887 art. 40

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de casación frente a la sentencia que desestimó las pretensiones de la demanda en proceso de simulación. El Tribunal no lo concedió en razón a que la cuantía no supera el tope determinado por la norma. Frente a este auto el interesado interpuso recurso de reposición y en subsidio la expedición de copias para acudir en queja.

Código General del Proceso art. 338 inc. 1, art. 339

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de casación frente a la sentencia estimatoria de pretensiones en proceso de rendición provocada de cuentas. El Tribunal negó el recurso al considerar que la cuantía era inferior al tope establecido por la ley para acceder al mismo. Frente a esta decisión el interesado interpuso reposición y en subsidio la expedición de copias para recurrir en queja.

Código General del Proceso art. 338, art. 352

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Sala el recurso de queja interpuesto en contra del auto que negó la concesión del recurso de casación en proceso ordinario de declaración de incumplimiento de contrato de fiducia mercantil.

Código General del Proceso art. 338

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Interpuesto recurso de casación en contra de la sentencia de segunda instancia proferida en proceso que pretende la declaración de nulidad de testamento abierto.

TESTAMENTO – Concepto. Reiteración del Auto de 04 de abril de 2017. Determinación del interés para recurrir en casación frente a litigios originados en el reconocimiento y validez de negocios testamentarios.

TRÁNSITO DE LA LEY – Aplicación de las normas del Código General del Proceso por presentarse el recurso durante la vigencia de éste estatuto. Aplicación del artículo 40 de la ley 153 de 1887

Ley 153 de 1887 art. 40

 Código General del Proceso art. 333, 338, 342

 Código Civil art. 673, 1008, 1055

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende el demandante el reconocimiento y pago de unas mejoras realizadas en un inmueble; Primera instancia accedió a la demanda, decisión modificada en segunda instancia para negar las pretensiones. Interpuesto el recurso de casación el tribunal en principio lo concedió pero luego revocó la providencia al resolver el recurso de reposición. Planteado el recurso de queja la Corte estimó bien denegado el de casación en razón a la cuantía.

Código General del Proceso art. 226, art. 227, art. 333, art. 334,  art. 337, art. 338, art. 352

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

En proceso de responsabilidad civil por servicio médico, el demandante interpone recurso de queja en contra de auto que niega conceder recurso de casación.

Código General del Proceso art. 25, art. 338, art. 339, art. 352, art. 353, art. 365, art. 624, art. 625

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

CORRECCIÓN MONETARIA – Actualización a valor presente, con base en el IPC, de la resolución desfavorable al recurrente en sentencia dictada en proceso de simulación relativa de contrato de compraventa.

CUANTÍA PARA RECURRIR EN CASACIÓN – Determinación jurídica sobre el monto en términos económicos del desmedro alegado por el quejoso frente a la sentencia cuestionada en proceso de simulación relativa de contrato de compraventa.

Código General del Proceso art. 338 y 339, art. 365 núm. 1

 Código de Procedimiento Civil art. 370

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El recurrente en casación interpuso reposición contra el auto que inadmitió la demanda y declaró desierto el medio extraordinario.

Código de Procedimiento Civil art. 365

Código de Procedimiento Civil art. 371

Código General del Proceso art. 341

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de casación en contra de la sentencia proferida por el Tribunal, sin embargo, La Sala de Casación Civil al revisar el asunto, observo que dentro del trámite de la concesión del recurso, se pasó por alto la expedición de copias necesarias para garantizar el cumplimiento del fallo. No obstante y en cumplimiento del principio de economía procesal, se concedió un término de 3 días con el fin de que la parte recurrente subsane la deficiencia encontrada.

Código General del Proceso art. 341

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de casación en contra de la sentencia proferida por el Tribunal, sin embargo, La Sala de Casación Civil al revisar el asunto, observo que dentro del trámite de la concesión del recurso, se pasó por alto la expedición de copias necesarias para garantizar el cumplimiento del fallo. No obstante y en cumplimiento del principio de economía procesal, se concedió un término de 3 días con el fin de que la parte recurrente subsane la deficiencia encontrada.

Código General del Proceso art. 341

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Una vez asumido el asunto por parte de la Sala, se observó que no se definió el caracter de ejecutable de la sentencia, lo que generó que el tribunal no se pronunciara sobre la necesidad de sufragar los gastos pertinentes con el fin de la expedición de las copias exigidas por ley para tal fin, además porque no se aportó caución. Sin embargo, en la legislación actual, este hecho no genera como consecuencia la inadmisión del recurso.

Código General del Proceso art. 341, art. 342, art. 358, art. 371

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Presentada demanda ordinaria de responsabilidad civil extracontractual y en la que una vez finalizada la etapa probatoria se dictó sentencia de primera instancia declarando civil y solidariamente responsables a la demandada y a las citadas en garantía. Decisión revocada por el Tribunal.

Código de Procedimiento Civil art. 50, art. 51, art. 372

Código General del Proceso art. 60, art. 61, art. 333, art. 342, art. 388, art. 624, art. 625

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Sala de Casación Civil, estudió recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de segunda instancia proferida en proceso de responsabilidad médica contractual.

Código General del Proceso art. 90, art. 321 núm. 1, art. 331, art. 605, art. 606 núm. 3, art. 607 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Una vez asumido el asunto por parte de la Sala, se observó que no se definió el caracter de ejecutable de la sentencia, lo que generó que el tribunal no se pronunciara sobre la necesidad de sufragar los gastos pertinentes con el fin de la expedición de las copias exigidas por ley para tal fin, además porque no se aportó caución. Sin embargo, en la legislación actual, este hecho no genera como consecuencia la inadmisión del recurso.

Código General del Proceso art. 341, art. 342, art. 358, art. 371

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte recurso de queja presentado contra el auto que negó la concesión del recurso de casación contra sentencia proferida dentro de proceso de responsabilidad civil extracontractual derivado de accidente de tránsito.

Código General del Proceso art. 60, 333, 342

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Interpuesto recurso de casación en contra de la sentencia de segunda instancia proferida en proceso que pretende la declaración de nulidad de testamento abierto.

TESTAMENTO – Concepto. Reiteración del Auto de 04 de abril de 2017. Determinación del interés para recurrir en casación frente a litigios originados en el reconocimiento y validez de negocios testamentarios.

TRÁNSITO DE LA LEY – Aplicación de las normas del Código General del Proceso por presentarse el recurso durante la vigencia de éste estatuto. Aplicación del artículo 40 de la ley 153 de 1887

Ley 153 de 1887 art. 40

 Código General del Proceso art. 333, 338, 342

 Código Civil art. 673, 1008, 1055

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El recurrente en casación interpuso recurso de reposición en contra del auto que no interrumpió el término concedido para formular la demanda de casación, al haber designado nuevo apoderado.

Código de Procedimiento Civil art. 120, 348

 Código General del Proceso art. 343

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte en torno a la demanda de los sucesores procesales de la parte actora, dirigida a sustentar el recurso de casación contra la sentencia del ad-quem.

Código General del Proceso art. 117 inc. 1 art. 118, art. 343, art. 345, art. 624, art., 625 núm. 5

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad de  recurso de casación interpuesto.

Código General del Proceso art. 118, art. 343. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación dentro del proceso ordinario donde se pretendió en el escrito introductor declarar disuelto el contrato de cuentas en participación celebrado entre las partes. Tanto a quo como ad quem acogieron las súplicas de la parte activa, por lo que el demandado presenta recurso extraordinario.

Código General del Proceso art. 281, 328, 333, 344, 346

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La parte demandante en proceso ordinario, presentó demanda de casación en contra de la sentencia que confirmo la negatoria de primera instancia.

Código General del Proceso art. 344, art. 346, art. 624, art. 625

 Ley 153 de 1887 art. 40

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte Suprema sobre la admisibilidad de la demanda de Casación interpuesta dentro de proceso de impugnación de paternidad tramitada por el hijo y heredero de quien en vida reconoció a dos hijas. En primera y segunda instancia se negaron sus pretensiones al encontrar que había operado la caducidad de la acción, los cargos en casación se encaminaban a demostrar la falta de apreciación de la prueba genética y la errada valoración del registro civil de nacimiento que en su concepto contenía una falsedad.

TRÁNSITO DE LA LEY – Recurso de casación tramitado bajo la normatividad contemplada en el código General del Proceso, por tratarse del procedimiento vigente al momento de su interposición.

Código General del Proceso art. 336, art. 344 núm. 2, art. 624, art. 625 núm. 5

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada dentro de proceso verbal de recisión por lesión enorme en contrato de compraventa de inmueble.

SELECCIÓN DE OFICIO – Precisión de la ausencia de observancia de los requisitos para admitir de manera oficiosa la demanda de casación.

TRÁNSITO DE LEY – Se rige por el Código General del Proceso al ser el estatuto vigente al momento de interponer el recurso de casación. Aplicación de los artículos 624 y 625 numeral 5 del código general del Proceso.

Código General del Proceso art. 336, 344, 346, 347, 624, art. 625 núm. 5, art. 169 y 170, art. 42 núm. 4, núm. 5

Código de Procedimiento Civil art. 37-4, 179 y 180

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se interpuso recurso de reposición contra el auto que inadmitió demanda de casación

Código General del Proceso art. 318, 346

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se pronuncia la Corte sobre la admisión de la demanda de casación presentada en proceso de simulación absoluta y relativa de contratos de compraventa y subsidiariamente de nulidad absoluta.

TÉCNICA DE CASACIÓN – Deber de formular separadamente los cargos y exponer los fundamentos de cada acusación. Reiteración del auto del 15 de diciembre de 2000 y de noviembre de 2015. Cargo desenfocado.

TRÁNSITO DE LEY – Aplicación del Código General del Proceso al ser la norma vigente cuando se interpuso el recurso de casación.

Código General del Proceso art. 334, art. 336,  art. 346,  art. 624,  art. 625

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada dentro de proceso verbal de recisión por lesión enorme en contrato de compraventa de inmueble.

SELECCIÓN DE OFICIO – Precisión de la ausencia de observancia de los requisitos para admitir de manera oficiosa la demanda de casación.

TRÁNSITO DE LEY – Se rige por el Código General del Proceso al ser el estatuto vigente al momento de interponer el recurso de casación. Aplicación de los artículos 624 y 625 numeral 5 del código general del Proceso.

Código General del Proceso art. 336, 344, 346, 347, 624, art. 625 núm. 5, art. 169 y 170, art. 42 núm. 4, núm. 5

Código de Procedimiento Civil art. 37-4, 179 y 180

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada dentro de proceso verbal de recisión por lesión enorme en contrato de compraventa de inmueble.

SELECCIÓN DE OFICIO – Precisión de la ausencia de observancia de los requisitos para admitir de manera oficiosa la demanda de casación.

TRÁNSITO DE LEY – Se rige por el Código General del Proceso al ser el estatuto vigente al momento de interponer el recurso de casación. Aplicación de los artículos 624 y 625 numeral 5 del código general del Proceso.

Código General del Proceso art. 336, 344, 346, 347, 624, art. 625 núm. 5, art. 169 y 170, art. 42 núm. 4, núm. 5

Código de Procedimiento Civil art. 37-4, 179 y 180

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La parte demandada, recurrente en casación, interpuso recurso de queja en contra del auto que declaró proferido por el tribunal que no concedió el recurso extraordinario de casación, debido a que la cuantía para acceder al mismo no alcanzó el mínimo exigido para tal fin.

Código General del Proceso art. 30 núm. 3, art. 35, art. 318, art. 352, art. 353

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad del recurso de revisión contra el auto del ad-quem que declaró inadmisible el recurso de apelación contra la sentencia de segunda instancia.

Código General del Proceso art. 278, art. 355 núm. 6, art. 355 núm. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se formuló demanda de revisión contra la sentencia dictada en proceso ordinario reivindicatorio, con fundamento en la causal de nulidad de la sentencia del artículo 355 del Código General del Proceso.

Código General del Proceso art. 355, art 358

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de revisión contra sentencia proferida en proceso de restitución de tierras.

Código General del Proceso art. 355 núm. 6, art. 355 inc. 7, art. 357 núm. 4

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El actor interpuso recurso de revisión en contra de la sentencia proferida por  Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de los procesos de filiación extramatrimonial  con petición de herencia.

Código de Procedimiento Civil art. 366, art. 380, art. 383 inc. 4

Código General del Proceso art. 358 inc. 3

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se resuelve sobre la acumulación solicitada respecto de los «recursos de revisión» formulados por varias partes dentro de un  proceso ordinario reivindicatorio.

Código General del Proceso art. 358 par. 2

Código de Procedimiento Civil art. 37 núm. 8, 157, 158

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de revisión frente a la sentencia proferida en proceso de declaración de pertenencia de interés social. Los recurrentes se apoyaron en las causales primera y octava del artículo 355 del Código General del Proceso.

Código General del Proceso art. 355 inc. 1, art. 355 núm. 8, art. 358 inc. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

En proceso ejecutivo, se profirió sentencia accediendo a las pretensiones del demandante, a lo que el Tribunal lo confirmó en su integridad.

Código General del Proceso art. 355, art. 356, art. 358 inc. 3

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide sobre la admisibilidad de demanda de revisión dentro de proceso ordinario de responsabilidad civil.

Código General del Proceso art. 82, art. 84, art. 357, art. 358

 Ley 1194 de 2008

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

En el trámite del recurso de Casación, se presentó demanda ejecutiva.

Código General del Proceso art. 363 inc. 6

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La demandada interpuso recurso extraordinario de casación que fue admitido por la Corporación. Dentro del término previsto para presentar la sustentación del recurso, la parte interesada radica un escrito en cual renuncia al mismo.

Código General del Proceso art. 315, art. 316, art. 365 núm. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó desistimiento por el apoderado de la parte demandada, respecto al recurso de casación presentado dentro de proceso ordinario de nulidad de contrato de compraventa.

Código General del Proceso art. 345, art. 365 núm 8. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se pretende la revisión de la sentencia, confirmada en grado jurisdiccional de consulta, que declaró la pertenencia del demandado sobre un bien de dominio público, correspondiente a área de bajamar de ciénaga, originalmente poblada de manglar, con sustento en el numeral 7º del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil

Código de Procedimiento Civil art. 384; art 407 núm. 4, art. 380 núm. 7, art. 381 inc. 2

 Constitución Política de Colombia art. 63, art. 101, art. 102, art. 79, art. 80

 Código Civil art. 674, art. 2519

 Código General del Proceso art. 375

 Decreto Ley 2324 de 1984 art. 166

 Decreto 2811 de 1974 art. 1

Decreto 2811 de 1974 art. 3

Decreto 2811 de 1974 art. 43

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Presentada demanda de exoneración de cuota alimentaria, el primer despacho quien rechazó de plano el conocimiento al considerar las reclamantes ya eran mayores de edad y no fue quien dictó sentencia de fijación. Recibido el asunto por el segundo despacho, pone de presente que estableció la mesada cuando la alimentista era menor de edad, y conforme el parágrafo 2º del numeral 9º del artículo 397 ibídem, la exoneración se tramita en el mismo expediente «siempre y cuando el menor conserve el mismo domicilio.

Código General del Proceso  art. 390 par. 2, art. 397 inc. 6, 397 inc. 9, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Presentada demanda de exoneración de cuota alimentaria, el primer despacho rechazó la demanda por estimar que el domicilio del demandado es en otra localidad, situación está, que obliga a la parte actora adelantar el proceso de referencia ante el juez de ese municipio. Recibido el asunto por el segundo despacho, este la rechaza, tras estimar que el funcionario de origen, no debió apartarse del asunto, atendiendo el precedente jurisprudencial y el contenido del numeral 6° del artículo 397 de la ley 1564 de 2012, al establecer reglas que se aplican en proceso de alimentos de mayor.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 139, art. 397 núm. 6, art. 390 par. 2, art. 28 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decime admisibilidad de demanda de revisión donde se solicita el decreto de medidas cautelares.

Código General del Proceso art. 626, 627 núm. 4 y 590

Código de Procedimiento Civil art. 690

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El recurrente en revisión, solicitó como medida cautelar el embargo y secuestro de bienes inmuebles.

Código de Procedimiento Civil art. 385

Código de Procedimiento Civil art. 690

 Código General del Proceso art. 590

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretendía la homologación de la providencia proferida por la Registraduría Civil Auxiliar de Lisboa, Portugal en la que se decretó el divorcio del solicitante.

Código General del Proceso art. 605

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretendía la homologación de la providencia proferida por la Corte Suprema de Justicia del Estado de New York – Estados Unidos de América, en la que se decretó un divorcio

Código General del Proceso art. 605, art. 606 núm. 3, art. 82

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte evalúa el recurso de súplica elevado contra la providencia de ésta corporación que rechaza la demanda de exequátur en la que se pretendía la homologación de proceso que se declara que su hijo se encuentra en estado de incapacitación total y fue nombrada su curadora por el Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Aranjuez. El Magistrado sostiene que en el expediente no obra la nota sobre la fuerza de la decisión y siendo un condicionamiento para admitir a trámite la mencionada petición, se rechaza la misma. Inconforme con la anterior decisión, el interesado la ataca a través de la súplica tras argumentar que la Convención de La Haya sobre Apostilla suprimió todos los requisitos de legalización de los documentos oficiales, incluyendo el certificado que echó de menos el juzgador.

Código General del Proceso art. 90, art. 321 núm. 1, art. 331, art. 605, art. 606 núm. 3, art. 607 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretende la homologación de la providencia proferida por el Tribunal de Parma, Italia, en la que se decretó un divorcio.  La Sala requiere a la parte actora para que allegue la constancia de ejecutoria de la providencia para continuar con el trámite, así como su traducción siguiendo las pautas de la Resolución 3269 de 14 de junio de 2016.

Código General del Proceso art. 607 núm. 2, art. 606 núm. 3, art. 251

 Resolución 3269 de 2016 art. 8 par. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretende la homologación de la providencia proferida por la Corte del Condado en Ley No. 1 Condado de Williamson, Texas, Estados Unidos en la que se decretó la disolución del matrimonio. La Sala requiere a la parte actora para que allegue la constancia de ejecutoria de la providencia para continuar con el trámite, así como su traducción siguiendo las pautas de la Resolución 3269 de 14 de junio de 2016.

Código General del Proceso art. 607 núm. 2, art. 606 núm. 3, art. 251, art. 74

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretendía la homologación del Decreto de la Oficina de Justicia, Policía y Militar de Basel – Landschaft, Suiza, que dispuso una adopción.

Código de Procedimiento Civil art. 695 núm. 2

Código General del Proceso art. 607

     TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretendía la homologación de la providencia proferida por el Tribunal Superior de Justicia de Ontario – Canadá, en la que se decretó un divorcio.

Código General del Proceso art. 607 núm. 2

 Código General del Proceso art. 606 núm. 3

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó la demandante, se homologue la sentencia que aprobó la  adopción de menor de edad, proferida por la Corte Judicial para el condado de Dade, Florida, Estados Unidos de Norteamérica. La Corte la rechazó por falta de los requisitos legales.

Código General del Proceso art. 607

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Los accionantes contrajeron matrimonio años atrás en la capital del país. En el año 2014, los cónyuges mencionados, ante el notario de Tegucigalpa, Honduras, mediante acuerdo disolvieron el vínculo matrimonial por mutuo consentimiento.

Código General del Proceso art. 605, art. 607

Decreto 1069 de 2015 art. 2.2.6.8.1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretende la homologación de la providencia proferida por el Tribunal de Parma, Italia, en la que se decretó un divorcio.  La Sala requiere a la parte actora para que allegue la constancia de ejecutoria de la providencia para continuar con el trámite, así como su traducción siguiendo las pautas de la Resolución 3269 de 14 de junio de 2016.

Código General del Proceso art. 607 núm. 2, art. 606 núm. 3, art. 251

 Resolución 3269 de 2016 art. 8 par. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretende la homologación de la providencia proferida por la Corte del Condado en Ley No. 1 Condado de Williamson, Texas, Estados Unidos en la que se decretó la disolución del matrimonio. La Sala requiere a la parte actora para que allegue la constancia de ejecutoria de la providencia para continuar con el trámite, así como su traducción siguiendo las pautas de la Resolución 3269 de 14 de junio de 2016.

Código General del Proceso art. 607 núm. 2, art. 606 núm. 3, art. 251, art. 74

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide demanda de revisión interpuesta por la parte accionante en contra de la sentencia proferida por el ad quem dentro de un  proceso ordinario reivindicatorio, en que la apoderada del recurrente no ha acreditado su calidad de  abogada y la   Agencia Nacional De Defensa Jurídica Del Estado solicita ser desvinculada del trámite.

Código General del Proceso art. 610

Decreto 196 de 1971 art. 22

Código de Procedimiento Civil art. 67

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se estudia la admisibilidad del recurso de casación impetrado por uno de los demandantes dentro de un proceso que en principio le correspondió asumir a la justicia laboral en primera instancia, pero que con la modificación del artículo 622 del Código General del Proceso  al artículo 2 numeral 4º del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social fue asumida la apelación por la jurisdicción civil, tratándose de un proceso de responsabilidad médica.

Código General del Proceso art. 622

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se dirime conflicto de competencia suscitado entre juzgados de familia de diferentes distritos judiciales, dentro de proceso de divorcio. El primero de los despachos se declaró incompetente por tener el demandado su domicilio en el exterior y “al no existir juez natural que sea competente para el conocimiento de este juicio de divorcio” frente a los presupuestos del artículo 23 del Código de Procedimiento Civil. El despacho receptor del asunto se abstuvo igualmente de su conocimiento, señalando que fue la demandante quien señaló el domicilio del accionado en el exterior y el suyo en la ciudad de Buga.

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1, art. 23 núm. 2, art. 23 núm. 4

Código General del Proceso art. 624, art. 625 núm. 8

 Ley 270 de 1996 art. 28, art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

 Ley 1395 de 2010 art. 4

 Acuerdo PSAA15-10392 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se dirime conflicto de competencia suscitado entre juzgados civil y promiscuo municipal de diferentes distritos judiciales, dentro de proceso ejecutivo singular para el cobro de un pagaré.

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1, art. 197

 Código General del Proceso art. 624 , art. 625 núm. 8

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 270 de 1996 art. 28

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Ley 1395 de 2010 art. 4

 Acuerdo PSAA15-10392 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La parte opositora en casación pretende mediante éste recurso se acceda a su petición, en la cual solicita se inadmita a trámite la demanda de casación formulada.

Código de Procedimiento Civil art. 348, art. 351, art. 363

Ley 1395 de 2010 art. 17

Código General del Proceso art. 624, art. 625 núm. 5, art. 626, art. 627

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO