{"id":16905,"date":"2018-02-21T09:25:42","date_gmt":"2018-02-21T14:25:42","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?page_id=16905"},"modified":"2018-03-23T11:52:47","modified_gmt":"2018-03-23T16:52:47","slug":"exequatur-alemania","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/exequatur-alemania\/","title":{"rendered":"Exequ\u00e1tur – Alemania"},"content":{"rendered":"\n\n\n
\n

\"exequaturiniciocivil\"<\/a>\u00a0\"menusexequaturcivilinstrumentosinternacionales\"<\/a>\u00a0\"menusexequaturcivilnormasnacionales\"<\/a>\u00a0\"menusexequaturcivildesistimientotacito\"<\/a>\u00a0\"iniciorelator\u00edacivilbotonbanner\"<\/a><\/h2>\n<\/td>\n

Dra. Nubia Cristina Salas Salas<\/strong>
\nRelatora
\nCorreo electr\u00f3nico:
\nrelatoriacivil@cortesuprema.ramajudicial.gov.co
\nPBX: 5622000 ext: 9311<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[section]
\n
\n
<\/span>AM\u00c9RICA<\/div>
\n

Argentina<\/a><\/p>\n

Brasil<\/p>\n

Chile<\/p>\n

Costa rica<\/p>\n

Ecuador<\/p>\n

Estados Unidos<\/p>\n

Honduras<\/p>\n

M\u00e9xico<\/p>\n

Panam\u00e1<\/p>\n

Per\u00fa<\/p>\n

Venezuela<\/p>\n<\/div><\/div>

<\/span>ASIA<\/div>
\n

China<\/p>\n

Jap\u00f3n<\/p>\n

L\u00edbano<\/p>\n<\/div><\/div>\n

<\/span>EUROPA<\/div>
\n

Alemania<\/a><\/p>\n

Austria<\/p>\n

B\u00e9lgica<\/p>\n

Espa\u00f1a<\/p>\n

Francia<\/p>\n

Inglaterra<\/p>\n

Italia<\/p>\n

Luxemburgo<\/p>\n

Portugal<\/p>\n

Pa\u00edses Bajos<\/p>\n

Suecia<\/p>\n

Suiza<\/p>\n<\/div><\/div>\n

<\/span>ISLAS CARIBE<\/div>
\n

Aruba<\/p>\n

Cuba<\/p>\n

Puerto Rico<\/p>\n

Rep. Dominicana<\/p>\n<\/div><\/div>\n

<\/span>LAUDO INTERNACIONAL<\/div>
\n

CIDR- New York<\/p>\n

CCI- Newark<\/p>\n

CCI- Paris<\/p>\n<\/div><\/div>\n

<\/span>\u00cdNDICE (filtro, tema, decisi\u00f3n, fecha pa\u00eds)<\/div>
\n

Descargue aqu\u00ed el archivo \u00edndice\u00a0<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div><\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n

\n
Adopci\u00f3n<\/span>Divorcio<\/span>Impugnaci\u00f3n de Paternidad<\/span><\/div>
Content 1<\/div>\n
\n
<\/span>3 de septiembre de 2013 - Ruth Marina D\u00edaz Rueda - Concede <\/div>
<\/div><\/div>2017[_\/su_spoiler]\n
<\/span>5 de agosto de 2013 - Ariel Salazar Ram\u00edrez - Concede<\/div>
<\/div><\/div>[_\/su_spoiler]\n
<\/span>8 de julio de 2013 - Ruth Marina D\u00edaz Rueda - Concede<\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span>29 de Noviembre de 2011 - Arturo Solarte Rodr\u00edguez - Concede<\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span>23 de Mayo de 2011 - William Nam\u00e9n Vargas - Concede <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> 3 de Mayo de 2011 - Pedro Octavio Munar Cadena - No Concede<\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span>18 de Marzo de 2011 - Arturo Solarte Rodr\u00edguez - No Concede <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span>2 de Febrero de 2011 - Pedro Octavio Munar Cadena - Concede <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span>1 de Diciembre de 2010 - Jaime Alberto Arrubla Paucar - Concede <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span>28 de Mayo de 2010 - Pedro Octavio Munar Cadena - Concede <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span>4 de Diciembre de 2009 - Jaime Alberto Arrubla Paucar - Concede <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span>24 de Marzo de 2009 - Ruth Marina D\u00edaz Rueda - Concede <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span>4 de Abril de 2008 - Jaime Alberto Arrubla Paucar - Concede <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span>14 de Diciembre de 2007 - William Nam\u00e9n Vargas - Concede <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span>27 de Noviembre de 2007 - Pedro Octavio Munar Cadena - No concede <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> 27 de Noviembre de 2007 - Pedro Octavio Munar Cadena - No concede<\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n
<\/span> <\/div>
<\/div><\/div>\n[_\/su_spoiler]\n<\/div>\n
\n

 <\/p>\n\n\n\n
08 noviembre 2011<\/span><\/th>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
\n

Magistrado Ponente:<\/strong>\u00a0Dr. William Nam\u00e9n Vargas
\nProceso:<\/strong>11001-0203-000-2009-00219-00
\nDecisi\u00f3n:\u00a0<\/strong>Concede<\/p>\n<\/td>\n

\n

Juzgado Oficial de Dusseldorf-
\nAmtsgericht D\u00fcsseldorf<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Asunto:<\/strong>\u00a0Se estudia la solicitud de exequ\u00e1tur de la sentencia de impugnaci\u00f3n de paternidad de menor de edad con doble nacionalidad, colombiana y alemana decretada en este \u00faltimo pa\u00eds . Tal decisi\u00f3n fue adoptada con fundamento en prueba de ADN excluyente para el esposo de la madre, presunto padre e impugnante en el proceso. La Sala decidi\u00f3 conceder la petici\u00f3n pues a pesar de que no existe tratado entre Colombia y Alemania sobre ejecuci\u00f3n rec\u00edproca de fallos extranjeros, se logr\u00f3 corroborar la reciprocidad legislativa y el cumplimiento de los requisitos formales para su otorgamiento, entre ellos el respeto al orden p\u00fablico. Para adoptar su decisi\u00f3n, la Corte analiz\u00f3 la legislaci\u00f3n alemana sobre impugnaci\u00f3n de paternidad y encontr\u00f3 que se ajustaba a los requisitos del ordenamiento patrio y sobre todo respetuoso de los derechos fundamentales y prevalentes del menor.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

EXEQUATUR-sentencia de impugnaci\u00f3n de paternidad de menor proferida en Alemania\/RECIPROCIDAD DIPLOMATICA-no existe tratado entre Colombia Alemania sobre ejecuci\u00f3n rec\u00edproca de fallos extranjeros\/RECIPROCIDAD LEGISLATIVA-el ordenamiento aleman reconoce fallos proferidos por autoridades extranjeras<\/strong><\/p>\n

En el presente asunto, la certificaci\u00f3n expedida por la Coordinadora de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores, demuestra la inexistencia de tratado bilateral vigente al respecto entre Colombia y la Rep\u00fablica Federal de Alemania .
\nAusente la reciprocidad diplom\u00e1tica, se impone verificar la reciprocidad legislativa.
\nA tal efecto, los textos legales obtenidos del Ministerio Federal de Asuntos Exteriores en Berl\u00edn, Rep\u00fablica Federal de Alemania, por el Consulado General de Colombia en Frankfurt Am Main, remitidos por el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro pa\u00eds, cuyas copias fueron debidamente legalizadas y traducidas (art\u00edculo 259 del Estatuto procesal Civil), reconocen efectos a las sentencias extranjeras en ese territorio ex art\u00edculo 328 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil Alem\u00e1n -Deutsch Zivilprozessordnung-, y en su caso, el art\u00edculo 16A de la Ley de Jurisdicci\u00f3n Voluntaria -Gesetz \u00fcber Die Angelegenheiten Der Freiwilligen Gerichtsbarkeit-, lo excluye si el juzgado del otro pa\u00eds no era competente seg\u00fan las leyes alemanas; a una parte que no se manifest\u00f3 en cuanto al asunto principal e invoca este hecho, porque el documento introductor no le fue entregado debidamente o con la suficiente antelaci\u00f3n para ejercer la defensa de sus derechos; la decisi\u00f3n es incompatible con una providencia decretada en el territorio alem\u00e1n o con un prove\u00eddo extranjero anterior a reconocer en dicho pa\u00eds o cuando el proceso como base de la decisi\u00f3n es incompatible con un proceso que anteriormente se volvi\u00f3 sub judice all\u00ed; y si la decisi\u00f3n tuviera el resultado que ser\u00eda incompatible con los principios del derecho alem\u00e1n, especialmente por contrariar los derechos fundamentales<\/p>\n

F.F
\nArt\u00edculo 259 del Estatuto procesal Civil
\nArt\u00edculo 694, 2o., C\u00f2digo de Procedimiento Civil<\/p>\n

F.J
\nSentencia CLXXVI, No. 2415, 1984, p\u00e1g. 309
\nSentencia G. J. t. LXXX, p\u00e1g. 464, CLI, p\u00e1g. 69,
\nSentencia CLVIII, p\u00e1g. 78
\nSentencia CLXXVI, p\u00e1g. 309
\nSentencia de 28 de julio de 1998, exp. 6583<\/p>\n

IMPUGNACION DE PATERNIDAD-exequ\u00e1tur de sentencia proferida en Alemania\/ ORDEN PUBLICO-proceso de impugnaci\u00f3n de paternidad que modifica el estado civil de una menor\/ORDEN PUBLICO-ata\u00f1e al conjunto de principios relativos a la existencia y funcionamiento del Estado<\/strong><\/p>\n

En el sub examine, la providencia alemana concierne a la impugnaci\u00f3n de la paternidad, o sea, ata\u00f1e al estado civil de la menor, cuesti\u00f3n de indudable orden p\u00fablico,
\nDefinido el orden p\u00fablico en funci\u00f3n de los principios y valores fundamentales del sistema u ordenamiento jur\u00eddico, su noci\u00f3n ata\u00f1e al n\u00facleo central, medular, b\u00e1sico, cardinal, primario e inmanente de intereses vitales para la persona, la existencia, preservaci\u00f3n, armon\u00eda y progreso de la sociedad.
\nEs positivo, si prescribe c\u00f3mo y qu\u00e9 debe hacerse, ora negativo, al verterse en restricciones, limitaciones o prohibiciones, y puede obedecer a factores estrictamente pol\u00edticos, econ\u00f3micos o sociales con sentido directivo o protector de ciertos intereses, situaci\u00f3n, posici\u00f3n econ\u00f3mica, social o jur\u00eddica.
\nEn sentido pol\u00edtico ata\u00f1e al conjunto de principios relativos a la existencia y funcionamiento del Estado, estructura general del poder p\u00fablico, la libertad y derechos fundamentales de la persona como sujeto singular en relaci\u00f3n al grupo social al cual pertenece.
\nTr\u00e1tase de valores, principios e ideales considerados esenciales al concernir a materias, asuntos o intereses esenciales para la organizaci\u00f3n social en determinado momento hist\u00f3rico, en funci\u00f3n al respeto y primac\u00eda de valores fundamentales del ordenamiento jur\u00eddico, la libertad, la democracia, los intereses individuales o sociales.
\nEn general, su concepto tutela razonables intereses nacionales vinculados a la organizaci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica o social del pa\u00eds, y no admite sustituci\u00f3n, cambio, modificaci\u00f3n, derogaci\u00f3n ni exclusi\u00f3n por decisi\u00f3n particular.
\nEn el \u00e1mbito internacional, la noci\u00f3n de orden p\u00fablico se remite a los principios y valores universales de la civilizaci\u00f3n, moralidad y justicia, com\u00fanmente aceptados en el concierto de las naciones civilizadas.<\/p>\n

F.F
\nArt\u00edculo 694, 2o., C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/p>\n

F.J
\nSentencia de 19 de julio de 1994, CCXXXI, 90 y 94;
\nSentencia de 26 de julio de 1995, CCXXXVII, 209;
\nSentencia de 24 de septiembre de 1996, CCXLIII, 451;
\nSentencia de 5 de noviembre de 1996, CCXLIII, 601-602
\nSentencia de 30 de julio de 1997, exp. 6329<\/p>\n

ESTADO CIVIL- impugnaci\u00f3n de la paternidad concedida en otro pa\u00eds\/ESTADO CIVIL-capacidad de las personas y las relaciones de familia est\u00e1 regido por las leyes de la nacionalidad<\/strong><\/p>\n

Los art\u00edculos 4\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 18 del C\u00f3digo Civil, establecen la obligatoriedad de la ley a los nacionales y extranjeros, domiciliados, residentes o transe\u00fantes en el territorio colombiano, salvo respecto de los \u00faltimos, los derechos concedidos en los tratados p\u00fablicos, es decir, dispone la territorialidad de la ley colombiana consustancial a la soberan\u00eda del Estado, lo que significa que las leyes de un pa\u00eds, por regla general, s\u00f3lo producen efectos obligatorios en su territorio, a quienes se encuentren en \u00e9ste, mientras est\u00e9n y al margen de su nacionalidad.
\nEn especial, los colombianos residentes o domiciliados en el extranjero permanecen sujetos a la ley colombiana en cuanto respecta al estado civil y a su capacidad para efectuar ciertos actos que deban tener efectos en el territorio o en asuntos de su competencia, en las obligaciones y derechos que nacen de las relaciones de familia, entre c\u00f3nyuges y parientes en los mismos casos, bienes muebles e inmuebles, situados en la Rep\u00fablica, ya del dominio de nacionales o extranjeros en los cuales tenga inter\u00e9s o derecho la Naci\u00f3n (lex rei sitae), contratos suscritos en pa\u00eds for\u00e1neo sobre bienes ubicados en Colombia o cuya ejecuci\u00f3n o efectos se produzcan en ella (lex loci solutionis), formalidades, contenido, validez y naturaleza de los actos celebrados en la misma (locus regit actum) y para la ejecuci\u00f3n de contratos mercantiles celebrados en el exterior que deban cumplirse en el pa\u00eds.
\nTrat\u00e1ndose del estado civil y capacidad de la persona, el derecho internacional privado, y en coherencia el ordenamiento colombiano, disciplina la aplicaci\u00f3n de la ley personal inherente a la nacionalidad del sujeto.
\nPor esto, cuanto ata\u00f1e al estado civil, la capacidad de las personas y las relaciones de familia est\u00e1 regido por las leyes de la nacionalidad, y en l\u00ednea de principio, por las del Estado del cual se es nacional.<\/p>\n

F.F
\nArt\u00edculo 4\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica
\nArt\u00edculo 18 del C\u00f3digo Civil
\nArt\u00edculo 19 del C\u00f3digo Civil
\nArt\u00edculo 20 del C\u00f3digo Civil
\nArt\u00edculo 21 del C\u00f3digo Civil
\nArt\u00edculo 38 de la Ley 153 de 1887
\nArt\u00edculo 869 C\u00f3digo de Comercio.<\/p>\n

F.J
\nSentencias de 30 de septiembre de 1947, LXXIII, p.38;
\nSentencias de 3 de agosto de 1995, exp. 4725
\nSentencia de 7 de marzo de 1952, LXXI, p. 361
\nSentencia de 27 de julio de 2011, exp. 11001-0203-000-2007-01956-00<\/p>\n

DERECHO FUNDAMENTAL A LA NACIONALIDAD- atributo de la personalidad que influye en la su capacidad de obrar de las personas<\/strong><\/p>\n

La nacionalidad, de nacional, (natio-onis, naci\u00f3n, raza, de nasci: nacer), es el v\u00ednculo jur\u00eddico del individuo con un Estado, parte de uno de sus elementos constitutivos, denota su pertenencia a la Naci\u00f3n, y seg\u00fan los distintos sistemas se atribuye, ya por nacer en su territorio (ius soli), ora por el nexo sangu\u00edneo con los padres (ius sanguinis), sea por tener domicilio en determinado Estado (ius domicili), bien por opci\u00f3n libre (ius optandi), naturalizaci\u00f3n o por combinaci\u00f3n de uno o varios de estos sistemas.
\nTal aspecto reviste singular importancia, pues la nacionalidad como atributo de la personalidad, \"es un estado civil fundamental de la persona\", que influye en \"su capacidad de obrar\" y, en su virtud \"se aplican las leyes relativas a los derechos y deberes de familia, estado, condici\u00f3n y capacidad legal de la persona y la sucesi\u00f3n por causa de muerte\"
\nLa persona tiene derecho a su nacionalidad desde su nacimiento. Esta es un derecho fundamental. As\u00ed, conforme a la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos de la ONU (10 de diciembre de 1948, \"[t]odo individuo tiene derecho a una nacionalidad.
\nLa nacionalidad, podr\u00e1 ser \u00fanica o m\u00faltiple. Por regla general, nadie puede tener m\u00e1s de una nacionalidad, salvo cuando el respectivo ordenamiento jur\u00eddico del cual la persona sea nacional, lo admita.<\/p>\n

F.D
\nL. Diez - Picazo, Sistema de Derecho Civil, Introducci\u00f3n Derecho de la Persona, Autonom\u00eda Privada, Persona Jur\u00eddica, Vol. I, 6\u00aa ed., Tecnos; p\u00e1g. 303 y ss.<\/p>\n

NACIONALIDAD-regulaci\u00f3n en Colombia y doble nacionalidad\/ESTADO CIVIL-los colombianos con doble nacionalidad se someten a las leyes nacionales trat\u00e1ndose de la capacidad, los derechos y obligaciones de familia<\/strong><\/p>\n

En la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1886, la calidad de nacional colombiano se perd\u00eda por obtener carta de naturaleza en pa\u00eds extranjero y fijar domicilio en \u00e9ste. Hoy, seg\u00fan el art\u00edculo 96 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica adoptada en 1991, modificado por el Acto Legislativo No. 1 de 2002 (Diario Oficial No. 44.693, de 31 de enero de 2002), \"[l]a calidad de nacional colombiano no se pierde por el hecho de adquirir otra nacionalidad\" (art\u00edculo 22, Ley 43 de 1993).
\nPor consiguiente, el nacional colombiano, mientras est\u00e9 en el territorio, as\u00ed tenga dos nacionalidades, est\u00e1 sometido al ordenamiento jur\u00eddico patrio. Asimismo, el colombiano con doble nacionalidad, debe acatar las normas del Estado en cuyo territorio se encuentre, o sea, queda sujeto a las leyes de ese Estado.
\nLa Convenci\u00f3n de la Haya de 1930, en el caso de doble nacionalidad reconoce competencia a cada Estado sobre el individuo titular de las dos nacionalidades. Es, no obstante, criterio admitido por los tribunales internacionales, el de la \"nacionalidad efectiva\", seg\u00fan el cual, corresponde al lugar de su domicilio o residencia.
\nLa doble nacionalidad, es tendencial en el derecho contempor\u00e1neo, y genera conflictos normativos en determinados asuntos, en particular, trat\u00e1ndose del estado civil y capacidad de las personas, por cuanto la ley personal o nacional relativa a la nacionalidad de las personas, es la llamada a gobernarlos seg\u00fan las reglas del derecho internacional privado, y conforme al art\u00edculo 19 del C\u00f3digo Civil, cuando se trata de nacionales colombianos, tales asuntos, los derechos y obligaciones de las relaciones de familia entre c\u00f3nyuges y parientes, se rigen por la ley nacional.
\nPara la Corte, lo relativo al estado civil, capacidad de las personas para efectuar ciertos actos que deban tener efectos en el territorio o en asuntos de su competencia, los derechos y obligaciones que brotan de relaciones familiares entre c\u00f3nyuges y parientes al tenor del art\u00edculo 19 del C\u00f3digo Civil y las reglas del derecho internacional privado, est\u00e1n gobernados por la ley nacional, personal o de la nacionalidad de la persona.
\nDe acuerdo con estos lineamientos, si la persona ostenta s\u00f3lo la nacionalidad colombiana, la aplicaci\u00f3n de la ley nacional en esas materias no genera discusi\u00f3n alguna.
\nContrario sensu, en caso de doble nacionalidad, aplicar\u00e1n las leyes de ambas nacionalidades seg\u00fan se trate de hacerla efectiva en uno u otro Estado. Justamente, en esta hip\u00f3tesis, pueden optar por el r\u00e9gimen jur\u00eddico de ambas nacionalidades, y est\u00e1n sujetos a las disposiciones nacionales respectivas, cuando traten de hacerlas valer en los respectivos Estados.
\nM\u00e1s exactamente, para la Sala los colombianos con doble nacionalidad, se someten a las leyes nacionales en trat\u00e1ndose del estado civil, capacidad, los derechos y obligaciones de familia entre c\u00f3nyuges y parientes, si pretenden hacerlos valer en Colombia.<\/p>\n

F.F
\nArt\u00edculo 9 Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1886
\nArt\u00edculo 96 Constituci\u00f3n Pol\u00edtica
\nArt\u00edculo 22 de la Ley 43 de 1993
\nArt\u00edculo 19 del C\u00f3digo Civil<\/p>\n

MENOR-derecho preferente a conocer su verdadera filiaci\u00f3n y a una nacionalidad<\/strong><\/p>\n

Adicionalmente, corresponde destacar que los efectos de la sentencia materia de exequ\u00e1tur recaen en el estado civil de una menor, que como bien se sabe, hace parte de un grupo que es sujeto de una especial atenci\u00f3n por parte del Estado Colombiano, proyectada en un tratamiento jur\u00eddico proteccionista
\na sus derechos, por cuanto los ni\u00f1os son titulares de genuinos derechos con reconocimiento y protecci\u00f3n constitucional, en tanto cuentan con una posici\u00f3n importante en la sociedad y en la estructura misma del Estado11, no s\u00f3lo por su condici\u00f3n de vulnerabilidad e indefensi\u00f3n, sino preponderantemente por su
\nsingular calidad de sujetos iuris, titulares de derechos aut\u00f3nomos susceptibles de protecci\u00f3n, obligando a los asociados a procurar su integridad, evitar su vulneraci\u00f3n y rebelarse frente a cualquier forma de menoscabo presente o eventual.
\nLa Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los tratados internacionales disponen el car\u00e1cter fundamental y prevalente de los derechos de los ni\u00f1os. As\u00ed el art\u00edculo 44 del estatuto superior establece la prevalencia de los derechos de los infantes sobre los derechos de los dem\u00e1s y consagra como derechos fundamentales de los
\nmenores (...)
\nLa Asamblea General de las Naciones Unidas, el 20 de noviembre de 1989, adopt\u00f3 la Convenci\u00f3n sobre Derechos del Ni\u00f1o -incorporada a la legislaci\u00f3n colombiana mediante Ley 12 de 1991-, en la cual expresa que los Estados partes est\u00e1n obligados a respetar y aplicar en su jurisdicci\u00f3n los derechos de los ni\u00f1os.
\nCon tal prop\u00f3sito, la jurisprudencia constitucional ha sentado que \"el reconocimiento de la prevalencia de los derechos fundamentales del ni\u00f1o se encuentra en el ordenamiento interno y en el derecho internacional sobre derechos humanos, se enmarca en los presupuestos del Estado social de derecho\" Bajo el entendimiento expuesto, en el caso concreto no se observa contrariedad manifiesta u ostensible de la ley nacional.
\nEl estado civil de las personas es cuesti\u00f3n de orden p\u00fablico, y \u00e9ste se afecta al negarse el derecho a conocer la verdadera identidad del origen biol\u00f3gico o verdad de procedencia gen\u00e9tica de la persona, derecho fundamental indisociable del sujeto, inherente a su personalidad jur\u00eddica, integrante de los
\nprincipios o valores esenciales y universales de los derechos humanos, que trat\u00e1ndose de los ni\u00f1os comporta a su inter\u00e9s preferente y prevalente conforme a los principios aceptados por las naciones y la comunidad internacional.<\/p>\n

F.F
\nArt\u00edculos 1\u00ba, 3\u00ba y 8\u00ba, Ley 721 de 2001
\nArt\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica
\nLey 12 de 1991<\/p>\n

F.J
\nSentencias de casaci\u00f3n civil S-157 de 2001, S-188 de 2001; SC-101 de 2004, SC-131 de
\n2004, SC-155 de 2004, SC-174 de 2004 y 30 de abril de 2008, Exp. 2003-00666-01.
\nSentencia de casaci\u00f3n civil 4 de octubre de 2007, Exp. T-05001-22-10-000-2007-00091-01, Corte Suprema.
\nSentencias de la Corte Constitucional T-514 de 1998, T-556 de 1998, T-752 de 1998, T-182 de 1999, T-715 de 1999, T-979 de 2001, T-510 de 2003, T-723 de 2006<\/p>\n

Ver Documento<\/a><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n<\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>[\/section]\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dra. Nubia Cristina Salas Salas Relatora Correo electr\u00f3nico: relatoriacivil@cortesuprema.ramajudicial.gov.co PBX: 5622000 ext: 9311 [section][\/section]      <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-16905","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16905"}],"version-history":[{"count":31,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17660,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16905\/revisions\/17660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}