{"id":22470,"date":"2019-03-07T14:52:10","date_gmt":"2019-03-07T19:52:10","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?page_id=22470"},"modified":"2023-01-23T12:31:39","modified_gmt":"2023-01-23T17:31:39","slug":"doctrina-probable-civil","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/","title":{"rendered":"Doctrina Probable &#8211; Civil"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: right;\"><em>Ver tambi\u00e9n:<\/em><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Familia-<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-comercial\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Comercial-<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-procesal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Procesal<\/a><\/p>\n<h1 style=\"text-align: center;\">Doctrina Probable<\/h1>\n<h2 style=\"text-align: center;\">Civil<\/h2>\n<hr \/>\n<div class=\"clear\" style=\"text-align: center;\"><\/div>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#A\">A\u00a0 <\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#B\">B \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#C\">C \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#D\">D \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#E\">E \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#F\">F \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#G\">G \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#H\">H \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#I\">I \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#J\">J \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#L\">L \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#M\">M \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#N\">N \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#O\">O \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#P\">P \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#R\">R \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#S\">S \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#T\">T \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#U\">U \u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/#V\">V<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<div class=\"clear\"><\/div>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em><a name=\"A\"><\/a><strong>A<\/strong><\/em><\/h2>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>ACCI\u00d3N REIVINDICATORIA<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Elementos cardinales que la integran para su buen suceso.<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SC211-2017-2005-00124-01.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"> SC211-2017<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><small class=\"\"><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-13071938.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 13 de julio de 1938, Tomo XLVI n. 1938, pg. 713 717<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/22-08-1941-GJ.-LII-p.221.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia del 22 de agosto de 1941 (Tomo LII, No. 1978, p. 221-226)<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/25-02-1969-GJ.-CXXIX-p%C3%A1g.-91.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 25 de febrero de 1969 (Tomo CXXIX, no. 2306, 2307 y 2308, pp. 91 a 105)<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC-05-09-1985.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 5 de septiembre de 1985;<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/13-10-11-1100131030102002-00530-01-1.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 13 de octubre de 2011expediente 00530<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SC10896-2015-2005-00011-01.doc\">Sentencia SC10825-2016, 8 de agosto de 2016<\/a>.]<\/em><\/small><\/p>\n<p>Reiterada en la sentencia:<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/RADICADO-N-41298-31-03-002-2012-00139-01.pdf\"> SC2351-2019<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SC3671-2019.pdf\">SC3671-2019<\/a><\/p>\n<ul>\n<li>El elemento identidad del bien.<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SC211-2017-2005-00124-01.doc\">SC211-2017<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><small class=\"\"><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SENTENCI-20-08-1918-XXVII-52.pdf\">Sentencia 20 de agosto de 1918 (XXVII, 52, 2)<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SENTENCIA-30-06-2923-XXX-114_compressed.pdf\">Sentencia 30 de junio de 1923 (XXX, 114, 2)<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SENTENCIA-3-07-1924-XXXI-54.pdf\">Sentencia 3 de julio de 1924 (XXXI, 54<\/a>, 3);<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SENTENCIA-22-04-1925-XXI-297.pdf\">Sentencia 22 de abril de 1925 (XXXI, 297, 2)<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-22-11-2000-5840.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 22 de noviembre de 2000, expediente 5840<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-15-08-2001-6219.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 15 de agosto de 2001, radicado 6219<\/a>.]<\/em><\/small><\/p>\n<ul>\n<li>En el caso de pugna entre una posesi\u00f3n material y un t\u00edtulo registrado de fecha posterior a la inicial de aquella posesi\u00f3n, y no respaldado por otro t\u00edtulo legal anterior a la misma, el t\u00edtulo debe ceder a la posesi\u00f3n: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/SC3540-2021-2012-00647-01.pdf\">SC3540-2021<\/a><\/li>\n<li><\/li>\n<li>El propietario puede ejercer la acci\u00f3n reivindicatoria a fin de obtener la restituci\u00f3n del bien que no se encuentra en su poder, demandando para el efecto a quien lo tenga en posesi\u00f3n, por tanto se requiere que se demuestre el derecho de dominio sobre la cosa que el actor pretende reivindicar y que este derecho haya sido atacado en una forma nica: poseyendo la cosa, y as es indispensable que, teniendo el actor el derecho, el demandado tenga la posesi\u00f3n de la cosa en que radica el derecho. Son dos situaciones opuestas e inconciliables, de las cuales una ha de triunfar en el juicio de fondo. De tales requisitos, se infieren otros dos: la singularidad del bien objeto de la pretensi\u00f3n reivindicatoria o de una cuota indivisa sobre el mismo, y la identidad entre el bien respecto del cual el actor es titular del derecho de dominio y el pose\u00eddo por el demandado: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/SC433-2020-2.pdf\">SC433-2020<\/a>,<\/li>\n<\/ul>\n<p><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/S-13071938.pdf\">SC 13 de julio de 1938 (GJ XLVI n. 1938)<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/SC-22-08-1941-GJ-LII-224-229.pdf\">SC 22 de agosto de 1941 (GJ LII, n. 1978),<\/a> <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/SC-25-02-1969-GJ-CXXIX-91-105.pdf\">SC 25 de febrero de 1969 (GJ CXXIX, n. 2306, 2307 y 2308)<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/SC-05-09-1985.pdf\">SC 5 de septiembre de 1985<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/13-10-11-1100131030102002-00530-01.pdf\">SC 13 de octubre de 2011 (exp. n. 00530)<\/a> y <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC10825-2016-2011-00213-01-4.doc\">SC10825-2016<\/a>]<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>La acci\u00f3n reivindicatoria no exige como requisito de ella que el due\u00f1o haya perdido la posesi\u00f3n de la cosa, sino simplemente que no est\u00e9 en posesi\u00f3n de ella, de modo que bien puede ejercerla el que haya adquirido el dominio del bien que se haya en manos de un tercer poseedor, o contra el que se la ha arrebatado y se ha convertido en un poseedor til. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/SC710-2022-2012-00280-02-1.pdf\">SC710-2022<\/a><\/li>\n<\/ul>\n[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC-27-01-1966.pdf\">SC, 27 ene. 1966, GJ. 2280, pg. 43<\/a>), tesis que constituye doctrina probable de la Corporaci\u00f3n: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/S-13071938-1.pdf\">SC de 13 de julio de 1938 (GJ XLVI No. 1938)<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC-22-08-1941.pdf\">22 de agosto de 1941 (GJ LII, No. 1978)<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC-25-02-1969.pdf\">25 de febrero de 1969 (GJ CXXIX, No. 2306, 2307 y 2308)<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC-05-09-1985-1.pdf\">5 de septiembre de 1985<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/13-10-11-1100131030102002-00530-01-1.pdf\">13 de octubre de 2011 (Exp. No. 00530)<\/a> y <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC10825-2016-2011-00213-01.pdf\">8 de agosto de 2016 (SC10825-2016)<\/a>, entre otros, citados en <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/SC3540-2021-2012-00647-01.pdf\">SC3540-2021<\/a>]\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em><a name=\"C\"><\/a><strong>C<\/strong><\/em><\/h2>\n<p><strong>CUASICONTRATO DE COMUNIDAD <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La posesi\u00f3n del comunero -apta para prescribir- ha de estar muy bien caracterizada, en el sentido de que, por fuera de entrar los elementos esenciales a toda posesi\u00f3n, tales como el desconocimiento del derecho ajeno y el transcurso del tiempo, es preciso que se desviarte la coposesi\u00f3n de los dem\u00e1s copart\u00edcipes. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/SC2415-2021-1.pdf\">SC2415-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><small class=\"\"><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/MAYO-02-DE-1990-PAG-0207.pdf\">SC161, 2 may. 1990<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/S-14-12-2005-1517631030021994-00548-01.pdf\">SC14 de diciembre de 2005 (rad. n. 1994-0548-01),<\/a> <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/S-11-02-2009-110013103008-2001-00038-01.pdf\">11 de febrero de 2009 (rad. n. 2001-00038-01)<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/01-12-11-5440531030012008-00199-01.pdf\">1 de diciembre de 2011 (rad. n. 2008-00199-01)<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/S-15-07-2013-5440531030012008-00237-01.pdf\">15 de julio de 2013 (rad. n. 2008-00237-01)<\/a> y <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/SC8410-2014-2005-00304-01.pdf\">1 jul. 2014 (rad. n. 2005-00304-01<\/a>]<\/em><\/small><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA<\/b><\/p>\n<ul>\n<li>No basta para la terminaci\u00f3n del contrato por mutuo disenso t\u00e1cito el mero incumplimiento contractual de las partes, sino que se exige la prueba contundente e inequ\u00edvoca de que la voluntad de ellos, los interesados, es la de extinguir impl\u00edcitamente el nexo negocial que los una. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/SC3666-2021-2012-00061-01.pdf\">SC3666-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><em><a name=\"C\"><\/a>I<\/em><\/strong><\/h2>\n<p><strong>INDEMNIZACI\u00d3N DE PERJUICIOS<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La indemnizaci\u00f3n de perjuicios derivada de la inejecuci\u00f3n -total o parcial- de prestaciones asumidas por una de las partes en un contrato bilateral, as\u00ed como de su cumplimiento imperfecto o tard\u00edo, puede ser solicitada de forma directa, aut\u00f3noma e independiente al no estar subordinada a la acci\u00f3n resolutoria o de cumplimiento que de forma alternativa prev\u00e9n los art\u00edculos 1546 del C\u00f3digo Civil y 870 del C\u00f3digo de Comercio. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC1962-2022-2017-00478-01.pdf\">SC1962-2022<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em><a name=\"M\"><\/a><strong>L<\/strong><\/em><\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>LEGITIMACI\u00d3N EN LA CAUSA<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Es cuesti\u00f3n propia del derecho sustancial y no del procesal, en cuanto concierne con una de las condiciones de prosperidad de la pretensi\u00f3n debatida en el litigio y no a los requisitos indispensables para la integraci\u00f3n y desarrollo v\u00e1lido de este, motivo por el cual su ausencia desemboca irremediablemente en sentencia desestimatoria debido a que quien reclama el derecho no es su titular o porque lo exige ante quien no es el llamado a contradecirlo: SC de <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/S-14-03-2002-6139.pdf\">14 de marzo de 2002<\/a>, reiterada <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/SC5191-2020-2008-00001-01_1.pdf\">SC5191-2020<\/a>. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/SC4888-2021-2010-00247-01.pdf\">SC4888-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>LEGITIMACI\u00d3N CONTRACTUAL<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Luego de que sea establecida la existencia de un contrato v\u00e1lido que ligue a los contratantes, la labor del juzgador deber\u00e1 estar dirigida a determinar\u2026 la legitimaci\u00f3n del actor, esto es, a escudri\u00f1ar si su conducta contractual evidencia que puede beneficiarse de la facultad para pedir la resoluci\u00f3n del contrato o su cumplimiento, con indemnizaci\u00f3n de perjuicios, porque tal derecho le asiste \u00fanicamente a quien ha cumplido o se ha allanado a hacerlo.\u00a0 <em><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/16-06-06-7786.pdf\">SC, 16 jun. 2006, exp. n.\u00b0 7786<\/a>. <\/em>Reiterado en <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/SC3663-2022-2012-00193-01.pdf\">SC3663-2022<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em><a name=\"M\"><\/a><strong>M<\/strong><\/em><\/h2>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>MEJORAS<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Requisito necesario para reclamar su pago cuando se construyen en suelo ajeno. Art\u00edculo 739 del C\u00f3digo Civil.<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC4755-2018-2007-00487-01-1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SC4755-2018<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><small class=\"\"><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S22-31-03-98-PAG-0349.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SC022 de 1998, rad. n 4674<\/a>,<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-24-11-2006-4100131030011997-9188-01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SC-166 de 2006, rad. n 1997-09188-01<\/a>y<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC10896-2015-2005-00011-01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SC10896-2015, rad. n 2005-00011-01<\/a>]<\/em><\/small><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><a name=\"N\"><\/a><em><strong>N<\/strong><\/em><\/h2>\n<p><strong>NULIDAD ABSOLUTA DE ESCRITURA P\u00daBLICA<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La jurisprudencia ha hecho eco de los art\u00edculos 102 y siguientes del decreto 1260 de 1970, para asentir en la posibilidad de que pueda reclamarse la invalidez del acto de registro con la consecuente alteraci\u00f3n del estado civil como una pretensi\u00f3n aut\u00f3noma a la de impugnaci\u00f3n, siempre que el fundamento de tal reclamaci\u00f3n sea la desatenci\u00f3n de los requisitos intr\u00ednsecos de este: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/SC3194-2021-2015-00162-01.pdf\">SC3194-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n[SC 14 de febrero de 1942, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/SC-09-06-1970.pdf\">SC 9 de junio de 1970<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/SC-28-03-1984.pdf\">SC 28 de marzo de 1984<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/SC-09-03-1989.pdf\">SC 9 de marzo de 1989<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/S-27-10-2000-5639-2.pdf\">SC 27 de octubre de 2000<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/S-21-01-2009-1100131100011992-00115-01-2.pdf\">SC 21 de enero de 2009<\/a>, SC 20 de marzo de 2014, SC 24 de mayo, 1 de diciembre de 2017 y SC 8 de julio de 2020]\n<h2 style=\"text-align: center;\"><a name=\"O\"><\/a><em><strong>O<\/strong><\/em><\/h2>\n<p><strong>OBLIGACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Subclasificaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de seguridad a cargo de centros de salud y hospitales en atenci\u00f3n a la aleatoriedad e imposibilidad de controlar factores y riesgos que inciden en los resultados. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SC2202-2019-2006-00280-01_compressed.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SC2202-2019<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><small class=\"\"><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/FEBRERO-01-DE-1993-PAG-038-1.pdf\">Sentencias de 1 de febrero de 1993<\/a>,<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/14491-SC-259-2005.doc\"> sentencia de 18 de octubre de 2005<\/a> y<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/S-13-09-2013-1100131030271998-37459-01.pdf\"> sentencia de 13 de septiembre de 2013<\/a>.]<\/em><\/small><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em><a name=\"P\"><\/a><strong>P<\/strong><\/em><\/h2>\n<p><strong>PERJUICIO MORAL<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>El monto de la indemnizaci\u00f3n para los padres, hijos y esposo (a) o compa\u00f1ero (a) permanente de la persona fallecida o v\u00edctima directa se tasada en $60.000.000.oo. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/AC3265-2019-2019-02385-00.doc\">AC3265-2019<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: center;\"><small class=\"\"><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/SC13925-2016-2005-00174-01-2.docx\">SC13925-2016<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/SC15996-2016-2005-00488-01_compressed.pdf\">SC15996-2016<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/SC9193-2017-2011-00108-01_2-11.docx\">SC9193-2017<\/a><small class=\"\">]<\/small> <\/em><\/small><\/p>\n<ul>\n<li>En la tarea de estimar pecuniariamente los agravios morales, adem\u00e1s de atender el marco f\u00e1ctico de ocurrencia del da\u00f1o (condiciones de modo, tiempo y lugar del hecho lesivo), la situaci\u00f3n y condici\u00f3n de los perjudicados, la intensidad de la ofensa, los sentimientos y emociones generados por ella y dem\u00e1s circunstancias incidentes, el juez debe acudir a los criterios orientadores de la jurisprudencia: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/SC3728-2021-2005-00175-01.pdf\">SC3728-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/S-18-09-2009-2000131030052005-00406-01.pdf\">CSJ SC 18 sep. 2009, rad. 2005-00406-01<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/S-08-08-2013-1100131030032001-01402-01.pdf\">CSJ SC 8 ago. 2013, rad. 2001-01402-01<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/SC5885-2016-2004-00032-01.pdf\">CSJ SC5885-2016, 6 may. 2016, rad. 2004-00032-01<\/a> y <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/SC12994-2016-2010-00111-01.pdf\">CSJ SC12994-2016, 15 sep. 2016, rad. 2010-00111-01<\/a>]<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>La valuaci\u00f3n efectuada en asuntos donde se ha pretendido la reparaci\u00f3n del perjuicio moral, en favor de un menor de edad que recib\u00ed da\u00f1o a la salud al nacer, derivado de la deficiente atenci\u00f3n especializada que se impone brind\u00e1rsele en ese momento, se ha establecido en $60000.000,oo , la cual se corresponde con el l\u00edmite reconocido en esta sede como reparaci\u00f3n del mencionado concepto: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/SC3728-2021-2005-00175-01.pdf\">SC3728-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/SC9193-2017-2011-00108-01.pdf\">SC9193, 28 jun.2017, rad. 2011-00108-01<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/SC13925-2016-2005-00174-01-2.pdf\">CSJ SC13925-2016<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/SC15996-2016-2005-00488-01.pdf\">CSJ SC15996-2016<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/SC665-2019-2009-00005-01_1-2.doc\">CSJ SC665-2019<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/SC562-2020-2012-00279-01_.pdf\">SC562, 27 feb. 2020, rad. 2012-00279-01<\/a>]<\/em><\/p>\n<p><strong>NOTA:<\/strong> Aunque el monto se increment\u00f3 a $72000.000, en la sentencia <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/SC5686-2018.pdf\">SC5686-2018<\/a>, esto obedeci\u00f3 a la gravedad de la tragedia y de sus consecuencias para los damnificados, por los hechos ocurridos el 18 de octubre de 1998 en la poblaci\u00f3n de Machuca (Antioquia), con ocasi\u00f3n de la explosi\u00f3n de miles de barriles de petr\u00f3leo derramados en el ro Pocun\u00e9, evento que dej\u00f3 cientos de personas fallecidas y algunos lesionados.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>PERTENENCIA DEL COMUNERO<\/b><\/p>\n<ul>\n<li>La posesi\u00f3n exclusiva y excluyente de un comunero encuentra reconocimiento en nuestro ordenamiento jur\u00eddico, a condici\u00f3n de que sea inequ\u00edvoca su decisi\u00f3n de excluir a los dem\u00e1s cond\u00f3minos, pues la fuerza de los hechos, unida al paso del tiempo, permite que se extinga el derecho de dominio de quien p\u00fablicamente decidi\u00f3 no ejercerlo, bien se trate de la totalidad o de una cuota del mismo. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/SC1302-2022-2015-00519-01.pdf\">SC1302-2022<\/a><\/li>\n<\/ul>\n[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/S-29-10-2001-5800.pdf\">SC de 29 de octubre de 2001, rad. 5800<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/S-28-05-2004-7101.pdf\">SC de 28 de mayo de 2004, rad. 7010<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/S-19-12-2008-0800131030122003-00190-01.pdf\">; SC 126-2008, rad. 2003-00190-01<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/22-07-10-1100131030292000-00855-01.pdf\">SC de 22 de julio de 2010, rad. 2000-00855-01<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/S-15-07-2013-5440531030012008-00237-01-2.pdf\">SC de 15 de julio de 2013, rad. 2008-00237-01<\/a>; y m\u00e1s recientemente en <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/SC2415-2021-2014-00097-01_1.pdf\">SC2415-2021<\/a>, en la que se resalt\u00f3 su reiteraci\u00f3n en prove\u00eddos en <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/S-14-12-2005-1517631030021994-00548-01-1.pdf\">14 de diciembre de 2005 (rad. n. 1994-0548-01)<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/11-02-09-110013103008-2001-00038-01.pdf\">11 de febrero de 2009 (rad. n. 2001-00038-01)<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/01-12-11-5440531030012008-00199-01-2.pdf\">1 de diciembre de 2011 (rad. n. 2008-00199-01)<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/S-15-07-2013-5440531030012008-00237-01-2.pdf\">15 de julio de 2013 (rad. n. 2008-00237-01)<\/a> y <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC8410-2014-2005-00304-01-1.pdf\">1 jul. 2014 (rad. n. 2005-00304-01)<\/a>]\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>PRESCRIPCI\u00d3N ADQUISITIVA DE DOMINIO<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Elementos axiol\u00f3gicos para usucapir por suma de posesiones.<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SC12323-2015-2010-00011-01.doc\">SC12323-2015<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><small class=\"\"><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/CAS.-CIV.-06-09-1951.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencias de 6 de septiembre de 1951<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/CAS.-CIV.-15-02-1966.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 15 de febrero de 1966<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/CAS.-CIV.-26-08-1969.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 26 de agosto de 1969<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/21081978.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 21 de agosto de 1978<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-13091980.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 13 de septiembre de 1980<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/S-06-04-1999-4931.doc\">Sentencia 6 de abril de 1999<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-05-07-2007-0800131030071998-00358-01-1.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 5 de julio de 2007<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SC-26-06-1986.pdf\">Sentencia 26 de junio de 1986<\/a>]<\/em><\/small><\/p>\n<ul>\n<li>Debate sobre hito inicial de interversi\u00f3n del t\u00edtulo de tenedor a poseedor.<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/SC17141-2014-2005-00037-01.doc\">SC17141-2014<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><small class=\"\"><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC-15-09-1983.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 15 de septiembre de 1983<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC-18-04-1989.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 18 de abril de 1989<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-24-06-1997-4843.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 24 de junio de 1997<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-31-08-2000-6254_2.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 29 de agosto de 2000<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-24-06-2005-1993-0927-01.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 24 de junio de 2005<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/5200131030042003-00200-01-13-04-2009.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 13 de abril de 2009<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/21-02-11-0500131030072001-00263-01.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 21 de febrero de 2011<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-20-03-2013-4700131030051995-00037-01-1.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 20 de marzo de 2013 (expediente 00037)<\/a>;<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC5123-2014-2008-00771-01.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia SC5123-2014, de 29 de abril de 2014, expediente 00771<\/a>.]<\/em><\/small><\/p>\n<ul>\n<li>Diferencia entre la posesi\u00f3n legal derivada de la delaci\u00f3n de la herencia y la posesi\u00f3n material.<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/AC5532-2018-2013-00062-01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">AC5532-2018<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em><small class=\"\">[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-28-11-2013-1100131030131999-07559-01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 28 de noviembre de 2013, rad. 1999-075<\/a><\/small><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-28-11-2013-1100131030131999-07559-01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">59-01<\/a>,<small class=\"\"><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-06111939.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 6 de noviembre de 1939<\/a>,<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC-10-08-1981.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 10 de ago. de 1981<\/a>]<\/small><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>PRESTACIONES MUTUAS<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>El juzgador debe siempre considerar o razonar sobre las prestaciones mutuas en su sentencia, bien a petici\u00f3n de parte o de oficio.<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/SC710-2022-2012-00280-02-1.pdf\">SC710-2022<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em><a name=\"R\"><\/a><strong>R<\/strong><\/em><\/h2>\n<p><strong>RESPONSABILIDAD DEL CONSTRUCTOR<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Por vicios en el suelo, en los materiales o en la construcci\u00f3n, a que hace referencia el numeral 3 art\u00edculo 2060 del C\u00f3digo Civil, es de \u00edndole legal. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/SC563-2021-11001-31-03-016-2012-00639-01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SC563-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em><small class=\"\">[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/0800131030061993-08770-01-05-06-2009.doc\">Sentencia de 5 de junio 2009, rad. n. C-0800131030061993-08770-01<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/SC14426.pdf\">SC14426-2016<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/SC2847-2019-2008-00136-01_compressed.pdf\">SC2847-2019 ]<\/a><\/small><\/em><\/p>\n<p><strong>RESPONSABILIDAD M\u00c9DICA:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La actividad m\u00e9dica, como regla de principio, es de medio y no de resultado: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/SC2804-2019-2002-00682-01_compressed.pdf\">SC2804 de 26 jul. 2019<\/a>. Reiterada en: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/SC2804-2019-2002-00682-01_compressed.pdf\">SC3919-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><em><a name=\"S\"><\/a>S<\/em><\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>SIMULACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>A partir de la entrada en vigencia del C\u00f3digo de Procedimiento civil, los contratantes y terceros tienen libertad probatoria para su demostraci\u00f3n, aboli\u00e9ndose la restricci\u00f3n probatoria. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/SC3379-2019-2011-00370-01-1.doc\">SC3379-2019<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em><small class=\"\">[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/S-25-09-1973-GJ-CXLVII-61.pdf\">Sentencia de 25 de septiembre de 1973, G.J., t. CXLVII, pgs. 61 a 72<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/SC-14-09-1976.pdf\">Sentencia de 14 de septiembre de 1976, G.J., t. CLII, pgs. 392 a 396<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/S-13051980-4.pdf\">Sentencia de 13 de mayo de 1980<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/S-05026031985_c_reduce.pdf\">Sentencia de 26 de marzo de 1985<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/S-30-10-1998-4920_1.doc\">Sentencia de 30 de octubre de 1998, Rad. n. 4920<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/SC8605-2016-2007-00657-02-4.doc\">Sentencia SC8605-2016 del 27 de junio de 2016, Rad. n. 2007-00657-02<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/SC11232-2016-2016-00235-01-3.doc\">Sentencia SC11232-2016 del 16 de agosto de 2016, Rad. n. 2010-00235-01<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/SC11786-2016-2006-00322-01_compressed.pdf\">Sentencia SC11786-2016 del 26 de agosto de 2016, Rad. n. 2006 00322 01<\/a>]<\/small><\/em><\/p>\n<ul>\n<li>La simulaci\u00f3n, por interpuesta persona del comprador, demanda tambi\u00e9n el conocimiento o concurso del vendedor. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/AC6078-2021-2014-00368-01.pdf\">AC6078-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ver tambi\u00e9n:Familia-Comercial-Procesal Doctrina Probable Civil A\u00a0 B \u00a0C \u00a0D \u00a0E \u00a0F \u00a0G \u00a0H \u00a0I \u00a0J \u00a0L \u00a0M \u00a0N \u00a0O \u00a0P \u00a0R \u00a0S \u00a0T \u00a0U \u00a0V A ACCI\u00d3N REIVINDICATORIA Elementos cardinales que la integran para su buen suceso. SC211-2017 [Sentencia 13 de julio de 1938, Tomo XLVI n. 1938, pg. 713 717;Sentencia del 22 de agosto &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abDoctrina Probable &#8211; Civil\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-22470","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22470"}],"version-history":[{"count":56,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55463,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22470\/revisions\/55463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}