{"id":22473,"date":"2019-03-07T14:58:28","date_gmt":"2019-03-07T19:58:28","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?page_id=22473"},"modified":"2022-09-06T16:49:28","modified_gmt":"2022-09-06T21:49:28","slug":"doctrina-probable-familia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/","title":{"rendered":"Doctrina probable &#8211; Familia"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: right;\"><em>Ver tambi\u00e9n:<\/em>\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-civil\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Civil<\/a>\u2013<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-comercial\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Comercial<\/a>\u2013<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-procesal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Procesal<\/a><\/p>\n<h1 style=\"text-align: center;\">Doctrina Probable<\/h1>\n<h2 style=\"text-align: center;\">Familia<\/h2>\n<hr \/>\n<div class=\"clear\" style=\"text-align: center;\"><\/div>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#A\">A<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#B\">B<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#C\">C<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#D\">D<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#E\">E<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#F\">F<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#G\">G<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#H\">H<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#I\">I<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#J\">J<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#L\">L<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#M\">M<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#N\">N<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#O\">O<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#P\">P<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#R\">R<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#S\">S<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#T\">T<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#U\">U<\/a>\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/#V\">V<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<div class=\"clear\"><\/div>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em><a name=\"A\"><\/a><strong>A<\/strong><\/em><\/h2>\n<p><strong>ALIMENTOS<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Facultad del ejecutado de proponer todas las defensas que a bien considere, en los procesos ejecutivos de alimentos.\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/STC18727-2017.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">STC18727-2017<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p><small class=\"\"><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/STC10699-2015.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia STC10699-2015, 12 ago. 2015, rad. 00137-01<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/STC9398-2016.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia STC9398-2016<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/STC12922-2015.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia STC12922-2015<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/STC8032-2017.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia STC8032-2017<\/a>] Reiterada:<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/STC10992-2017.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">STC10992-2016<\/a>.<\/em><\/small><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em><a name=\"I\"><\/a><strong>I<\/strong><\/em><\/h2>\n<p><strong>IMPUGNACI\u00d3N DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL POR RECONOCIMIENTO<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n no puede ser sustituida por la de nulidad del reconocimiento. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/SC4184-2020-2009-00213-01_1-2_.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SC4184-2020<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><small class=\"\"><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/S-204-2000-5639.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SC. de 27 de octubre de 2000, expediente 5639<\/a>,\u00a0 <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/6600131100021999-0137-SC-242-2005.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SC de 26 de septiembre de 2005, Rad. 1999-00137-00<\/a>]\u00a0<\/em><\/small><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em><a name=\"I\"><\/a><strong>N<\/strong><\/em><\/h2>\n<p><strong>NULIDAD ABSOLUTA DE ESCRITURA P\u00daBLICA-REGISTRO CIVIL<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: left;\">En torno a la hermen\u00e9utica de los art\u00edculos 102 y siguientes del decreto 1260 de 1970, es posible que se pueda reclamar la invalidez del acto de registro, con la consecuente alteraci\u00f3n del estado civil, como una pretensi\u00f3n aut\u00f3noma a la de impugnaci\u00f3n, siempre que el fundamento de tal reclamaci\u00f3n sea la desatenci\u00f3n de los requisitos intr\u00ednsecos de \u00e9ste. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/SC3194-2021-2015-00162-01.pdf\">SC3194-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC-14-02-1942-GJ-LIII.pdf\">SC 14 de febrero de 1942<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC-09-06-1970.pdf\">SC 9 de junio de 1970<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC-28-03-1984.pdf\">SC 28 de marzo de 1984<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC-09-03-1989.pdf\">SC 9 de marzo de 1989<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/S-27-10-2000-5639.pdf\">SC 27 de octubre de 2000<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/S-21-01-2009-1100131100011992-00115-01-1.pdf\">SC 21 de enero de 2009<\/a>. Ver tambi\u00e9n: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/STC3474-2014.pdf\">STC 20 de marzo de 2014<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/STC7221-2017.pdf\">STC 24 de mayo<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/STC20284-2017.pdf\">1\u00b0 de diciembre de 2017<\/a> y <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/STC4267-2020.pdf\">STC 8 de julio de 2020<\/a>)]<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong><em><a name=\"S\"><\/a>R<\/em><\/strong><\/h2>\n<p><strong>RECONOCIMIENTO EN EL REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>El reconocimiento no es una d\u00e1diva o gracia paternal, es un acto de derecho familiar, con funciones caracter\u00edsticas de definici\u00f3n y fijaci\u00f3n de un estado civil y efectos erga omnes, primordialmente declarativos, pero tambi\u00e9n constitutivos, ante todo en cuanto a la preclusi\u00f3n de la oportunidad de que otras personas lo practiquen respecto de un mismo hijo, y a la cancelaci\u00f3n de la necesidad de intervenci\u00f3n judicial; es un acto de autonom\u00eda individual, pero no gracioso ni arbitrario; basta la declaraci\u00f3n formal de haber procreado, que la ley dir\u00e1 si el producto de la procreaci\u00f3n expresada all\u00ed es hijo natural o leg\u00edtimo, atendidas las circunstancias, pues a ella compete exclusivamente la atribuci\u00f3n del estado delante de los hechos en que se funda; y est\u00e1 limitado por exigencias de forma, por su car\u00e1cter de irrevocable y por el requerimiento de veracidad (\u2026). <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/SC4856-2021-2014-00340-01.pdf\">SC4856-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC17-02-1947-GJ-LXIII.pdf\">SC del 17 de febrero de 1947<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/S-22091955.pdf\">SC 22 de septiembre de 1955<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC-25-08-1961.pdf\">SC de 25 de agosto de 1961<\/a>; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SC-17-05-1968.pdf\">SC del 17 de mayo de 1968<\/a>]<\/em><\/p>\n<h2 style=\"text-align: left;\"><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em><a name=\"S\"><\/a><strong>S<\/strong><\/em><\/h2>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>SOCIEDAD DE HECHO CONCUBINARIA<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>El trabajo dom\u00e9stico no remunerado como aporte social. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC8225-2016-2008-00129-01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SC8225-2016<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p><em><small class=\"\">[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/S-30-11-1935-G.J-XLII-p\u00e1g.-483.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia del 30 de noviembre de 1935, G.J. Tomo XLII, p\u00e1g. 483<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-04031954.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 4 de marzo de 1954<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC-26-03-1958.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 26 de marzo de 1958<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/18-10-1973-G.J-CXLVII-p\u00e1g.-87.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia\u00a0 18 de octubre de 1973, G.J.t. CXLVIII, p. 92<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-07051947.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 7 de mayo de 1947<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC-05-11-1960.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 5 de noviembre de 1960<\/a>; Sentencia de 5 de noviembre de 1943;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-07121943.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 7 de diciembre de 1943<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC-20-09-1972.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 20 de septiembre de 1972<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC-23-02-1976.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 23 de febrero de 1976;<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC-10-09-1984.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 10 de septiembre de 1984<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-14-05-1992.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia 14 de mayo de 1992<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-22-05-2003-7826.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 22 de mayo del 2003 en el expediente 7826<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/24-02-11-2589931030022002-00084-01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sentencia de 24 de febrero de 2011, expediente C-25899-3103-002-2002-00084-01<\/a>]<\/small><\/em><\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><em><strong><a name=\"U\"><\/a>U<\/strong><\/em><\/h2>\n<p><strong>UNI\u00d3N MARITAL DE HECHO<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Origina un aut\u00e9ntico estado civil.\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC15173-2016-2011-00069-01.pdf\">SC15173-2016<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/0500131100062004-00205-01-A-125-2008.doc\">Auto de 18 de junio de 2008<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/A-261-2008-1100102030002007-01200-00.doc\">Auto 19 de diciembre de 2008<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-11-03-2009-8500131840012002-00197-01.doc\">Sentencias de 11 de marzo de 2009<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-19-12-2012-7600131100082004-00003-01_1-2.doc\">Sentencia 19 de diciembre de 2012<\/a>]. Reiterada:\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC1656-2018-2012-00274-01.pdf\">SC1656-2018<\/a>.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>La uni\u00f3n marital, recibe el tratamiento jur\u00eddico asimilable al matrimonio. Origina un \u201caut\u00e9ntico estado civil\u201d: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/SC2502-2021-2014-01811-01.pdf\">SC2502-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>\u00a0[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/0500131100062004-00205-01-A-125-2008.doc\">Autos de 18 junio de 2008, expediente 00205<\/a>; de <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/A-213-2008-1100102030002008-01484-01.doc\">11 de noviembre de 2008, radicado 01484<\/a>; y de <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/A-261-2008-1100102030002007-01200-00.doc\">19 de diciembre de 2008, expediente 01200<\/a>. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-11-03-2009-8500131840012002-00197-01.doc\">Sentencias de 11 marzo de 2009, expediente 00197<\/a>; de <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/S-05-06-2009-0500131100062004-00205-01.pdf\">5 de junio de 2009, radicado 000205<\/a><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-19-12-2012-7600131100082004-00003-01_1-2.doc\">; de 19 diciembre de 2012, expediente 00003<\/a>; de <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/ci\/doctri2016\/SC1131-2016%20(2009-00443-01).doc\">5 de febrero de 2016, radicado 00443<\/a>; de <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/ci\/boct2016\/SC15173-2016%20(2011-00069-01).docx\">24 de octubre de 2016, expediente 00069<\/a>; y de <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/SC1656-2018-2012-00274-01.pdf\">18 mayo de 2018, radicado 00274<\/a>]\u00a0<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>La uni\u00f3n marital de hecho se sit\u00faa al lado del concubinato o de las familias at\u00edpicas, uni\u00f3n irregular de hecho o at\u00edpica, como otra de las formas de constituir una familia extramatrimonial. Sentencia de <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/SC8225-2016-002.pdf\">22 de junio de 2016, expediente 00129<\/a>. Reiterada <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/SC2502-2021-2014-01811-01.pdf\">SC2502-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>La sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes no se neutraliza por la pervivencia de sociedades conyugales anteriores sin liquidar de uno de los compa\u00f1eros permanentes o de ambos. Lo trascendente es la disoluci\u00f3n, inclusive por los mismos hechos, como la separaci\u00f3n definitiva de cuerpos de los sujetos involucrados: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/SC2502-2021-2014-01811-01.pdf\">SC2502-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/S-10-09-2003-7603-1.pdf\">CSJ SC de <u>10 de septiembre de 2003, expediente 7603<\/u><\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/S-04-09-2006-7600131100031998-00696-01.pdf\">4 de septiembre de 2006, radicaci\u00f3n 00696<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/07-03-11-0500131030142003-00412-01.pdf\">7 de marzo de 2011, expediente 0412<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/22-03-11-4129831840012007-00091-01.pdf\">22 marzo 2011, radicado 00091<\/a>, <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/S-28-11-2012-5200131100032006-00173-01.pdf\">28 noviembre de 2012, expediente 00173<\/a>]<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>La uni\u00f3n marital de hecho es otra forma de constituir familia natural, al lado de la convivencia at\u00edpica o uniones maritales at\u00edpicas, conocidas por algunos sistemas como concubinato, constitutivas de un aut\u00e9ntico estado civil: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/SC3462-2021-2017-00070-01.pdf\">SC3462-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Retrospectividad de los efectos patrimoniales de la Ley 54 de 1990 para las Uniones Maritales de Hecho preexistentes a la expedici\u00f3n de la norma y que prevalecieron con posterioridad a la misma. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC10304-2014-2006-00936-01.pdf\">SC10304-2014<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>[<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/0800131100042000-00591-01-SC-268-2005.doc\">Sentencia 28 de octubre de 2005 (expediente 00591)<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/7662231840012005-00196-01-03-11-2010.doc\">Sentencia 3 de noviembre de 2010 (expediente 00196)<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/22-11-10-1100131100212005-00997-01.doc\">Sentencia 22 de noviembre de 2010 (expediente 00997)<\/a>;\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/S-12-12-11-1100131100222003-01261-01.doc\">Sentencia 12 de diciembre de 2011 (expediente 01261)<\/a>\u00a0y\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/12-08-11-1100131100212005-00997-01.doc\">Sentencia sustitutiva de 12 de agosto de 2011 (expediente 00997)<\/a>] Reiteradas:\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC10561-2014-2007-01170-01.pdf\">SC10561-2014<\/a>,<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC12015-2015-2008-00253-01.pdf\">SC12015-2015<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC17162-2015-2010-00026-01-1.pdf\">SC17162-2015<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC12246-2017-2007-00331-01_1.doc\">SC12246-2017<\/a>\u00a0y\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SC4003-2018-2011-00228-01-2.doc\">SC4003-2018<\/a>.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Existiendo impedimento legal para contraer matrimonio, la nueva relaci\u00f3n patrimonial surge a partir de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal anterior: lo que ha de entenderse como \u00absociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes\u00bb en el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 54 de 1990, modificado por el 1\u00b0 de la Ley 979 de 2005. <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/SC-003-2021-1.pdf\">SC003-202<\/a>1. Reiterada:\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/68001-31-10-001-2013-00147-01_SC007-2021.pdf\">SC007-2021<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/68001-31-10-006-2011-00475-01_SC006-2021.pdf\">SC006-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>La declaraci\u00f3n judicial de la sociedad patrimonial de hecho exige la comprobaci\u00f3n, tanto de los requisitos generales de la uni\u00f3n marital, como los especiales a que se refiere el art\u00edculo 2\u00b0 de la ley 54 de 1990.\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/SC-003-2021-1.pdf\">SC003-2021<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ver tambi\u00e9n:\u00a0Civil\u2013Comercial\u2013Procesal Doctrina Probable Familia A\u00a0\u00a0B\u00a0\u00a0C\u00a0\u00a0D\u00a0\u00a0E\u00a0\u00a0F\u00a0\u00a0G\u00a0\u00a0H\u00a0\u00a0I\u00a0\u00a0J\u00a0\u00a0\u00a0L\u00a0\u00a0M\u00a0\u00a0N\u00a0\u00a0O\u00a0\u00a0P\u00a0\u00a0R\u00a0\u00a0S\u00a0\u00a0T\u00a0\u00a0U\u00a0\u00a0V A ALIMENTOS Facultad del ejecutado de proponer todas las defensas que a bien considere, en los procesos ejecutivos de alimentos.\u00a0STC18727-2017. [Sentencia STC10699-2015, 12 ago. 2015, rad. 00137-01;\u00a0Sentencia STC9398-2016;\u00a0Sentencia STC12922-2015;\u00a0Sentencia STC8032-2017] Reiterada:STC10992-2016. I IMPUGNACI\u00d3N DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL POR RECONOCIMIENTO La acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n no puede ser sustituida &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/doctrina-probable-familia\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abDoctrina probable &#8211; Familia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-22473","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22473"}],"version-history":[{"count":32,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52109,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/22473\/revisions\/52109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}