{"id":10044,"date":"2016-05-23T15:23:06","date_gmt":"2016-05-23T15:23:06","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=10044"},"modified":"2016-05-23T15:23:06","modified_gmt":"2016-05-23T15:23:06","slug":"corte-suprema-avalo-como-victima-a-yidis-medina-tras-condena-contra-bernardo-moreno-y-maria-del-pilar-hurtado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/05\/23\/corte-suprema-avalo-como-victima-a-yidis-medina-tras-condena-contra-bernardo-moreno-y-maria-del-pilar-hurtado\/","title":{"rendered":"Corte Suprema aval\u00f3 como v\u00edctima a Yidis Medina tras condena contra Bernardo Moreno y Mar\u00eda del Pilar Hurtado"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., lunes 23 de mayo de 2016. <\/strong>La Corte Suprema de Justicia aval\u00f3 el incidente de reparaci\u00f3n integral interpuesto ante la jurisdicci\u00f3n penal por la ex congresista Yidis Medina Padilla, que busca que sean resarcidos los perjuicios que le habr\u00edan sido ocasionados por Bernardo Moreno Villegas y Maria del Pilar Hurtado Afanador, en el proceso en el que fueron condenados.<\/p>\n

En la determinaci\u00f3n que fue adoptada por la Sala de Casaci\u00f3n Penal se puso de manifiesto que: \u201cel incidente de reparaci\u00f3n integral es un tr\u00e1mite accesorio al proceso penal al cual pueden acudir quienes hayan sufrido un da\u00f1o como consecuencia del delito y tengan inter\u00e9s en que se cuantifiquen los perjuicios sufridos y pretendan una condena al pago de los mismos a cargo del penalmente responsable\u2026\u201d.<\/p>\n

La Corte Suprema record\u00f3 que aunque en la actualidad tambi\u00e9n cursa una demanda administrativa a trav\u00e9s de una acci\u00f3n de reparaci\u00f3n directa contra el extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) y la Presidencia de la Rep\u00fablica, se trata de dos recursos diferentes.<\/p>\n

\u201cEn el proceso penal la finalidad del incidente reparatorio no es la de obtener una declaraci\u00f3n en tal sentido (determinar la fuente de responsabilidad civil), sino simplemente dar por probada la calidad de v\u00edctima o perjudicado, el da\u00f1o y el monto al que asciende su compensaci\u00f3n en dinero, debate que debe evacuarse en las audiencias que contempla el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004\u201d, se\u00f1ala la decisi\u00f3n.<\/p>\n

Sin embargo la Sala de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 las pretensiones y el inter\u00e9s indemnizatorio de seis familiares y allegados de Medina Padilla porque no lo hicieron dentro del plazo estipulado para ello en la normatividad vigente.<\/p>\n

\u201c\u2026para el caso en estudio, no se satisface con el hecho de que los reclamantes sean los parientes y el compa\u00f1ero permanente de la persona que por conducto de su abogado promovi\u00f3 el incidente, o porque est\u00e9n siendo representados por el mismo profesional, ya que cada uno debi\u00f3 expresar su inter\u00e9s en adelantar el pluricitado incidente en el t\u00e9rmino com\u00fan que la ley establece\u201d se\u00f1ala la decisi\u00f3n.<\/p>\n

Para concluir la Corte Suprema advirti\u00f3 que la presente decisi\u00f3n no implica la p\u00e9rdida del derecho para quienes acudieron de manera tard\u00eda a solicitar la reparaci\u00f3n integral de perjuicios por medio de este procedimiento especial, quienes a\u00fan podr\u00e1n hacerlo ante la jurisdicci\u00f3n civil.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., lunes 23 de mayo de 2016. La Corte Suprema de Justicia aval\u00f3 el incidente de reparaci\u00f3n integral interpuesto ante la jurisdicci\u00f3n penal por la ex congresista Yidis Medina Padilla, que busca que sean resarcidos los perjuicios que le habr\u00edan sido ocasionados por Bernardo Moreno Villegas y Maria del Pilar Hurtado Afanador, en el … Continuar leyendo \u00abCorte Suprema aval\u00f3 como v\u00edctima a Yidis Medina tras condena contra Bernardo Moreno y Mar\u00eda del Pilar Hurtado\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10045,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-10044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10044"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10046,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10044\/revisions\/10046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}