{"id":11125,"date":"2016-09-28T14:07:12","date_gmt":"2016-09-28T14:07:12","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=11125"},"modified":"2019-06-05T08:43:55","modified_gmt":"2019-06-05T13:43:55","slug":"no-existen-excepciones-en-procedimiento-para-que-evidencias-sean-sometidas-a-cadena-de-custodia-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/09\/28\/no-existen-excepciones-en-procedimiento-para-que-evidencias-sean-sometidas-a-cadena-de-custodia-corte-suprema\/","title":{"rendered":"No existen excepciones en procedimiento para que evidencias sean sometidas a cadena de custodia: Corte Suprema"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 28 de septiembre de 2016. <\/strong>En un fallo aclaratorio la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 que aunque los problemas de cadena de custodia ata\u00f1en a la valoraci\u00f3n de la evidencia mas no a su legalidad, no significa que haya excepciones a la obligaci\u00f3n constitucional y legal que tiene la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n de someter las evidencias f\u00edsicas a los protocolos de cadena de custodia.<\/p>\n

Tampoco para negar la trascendencia de los protocolos de recolecci\u00f3n, embalaje, rotulaci\u00f3n, etc\u00e9tera, en la autenticaci\u00f3n de evidencias f\u00edsicas que puedan ser f\u00e1cilmente suplantadas o alteradas; ni desconocer la importancia de la adecuada autenticaci\u00f3n de las evidencias f\u00edsicas en el proceso de determinaci\u00f3n de los hechos en el proceso penal.<\/p>\n

As\u00ed lo determin\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal de la justicia ordinaria en una sentencia de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n a la que conden\u00f3 a un procesado por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os.<\/p>\n

La Sala Penal hizo los reparos frente los errores en la valoraci\u00f3n de evidencias f\u00edsicas y el manejo indebido de las declaraciones anteriores al juicio oral, tanto las incorporadas como prueba como las que s\u00f3lo se utilizaron para impugnar la credibilidad de los testigos.<\/p>\n

\u201cDurante el juicio oral no se demostr\u00f3 el cumplimiento de estos procedimientos, pues lo \u00fanico que se aport\u00f3 fue un comentario aislado de la perito en gen\u00e9tica en el sentido de que los elementos fueron sometidos a cadena de custodia\u201d, se\u00f1ala la decisi\u00f3n.<\/p>\n

Agrega no se pod\u00eda dar por sentado que las testigos suministraron datos que permitieran establecer que se trataba de los mismos elementos y que no hubieran sido cambiados, alterados\u00a0 o manipulados desde el hallazgo hasta su presentaci\u00f3n en juicio.<\/p>\n

Finalmente la Corte Suprema record\u00f3 que la utilizaci\u00f3n de declaraciones anteriores al juicio oral con fines de impugnaci\u00f3n constituye una de las herramientas que el ordenamiento jur\u00eddico le brinda a las partes para cuestionar la credibilidad de los testigos presentados por su antagonista y\/o para restarle credibilidad al relato.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 28 de septiembre de 2016. En un fallo aclaratorio la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 que aunque los problemas de cadena de custodia ata\u00f1en a la valoraci\u00f3n de la evidencia mas no a su legalidad, no significa que haya excepciones a la obligaci\u00f3n constitucional y legal que tiene la Fiscal\u00eda General de la … Continuar leyendo \u00abNo existen excepciones en procedimiento para que evidencias sean sometidas a cadena de custodia: Corte Suprema\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9217,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-11125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11125"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11126,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11125\/revisions\/11126"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}