{"id":11373,"date":"2016-10-18T02:54:23","date_gmt":"2016-10-18T07:54:23","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=11373"},"modified":"2019-06-05T08:43:55","modified_gmt":"2019-06-05T13:43:55","slug":"sancion-por-interponer-mas-de-120-tutelas-por-los-mismos-hechos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/10\/18\/sancion-por-interponer-mas-de-120-tutelas-por-los-mismos-hechos\/","title":{"rendered":"Sanci\u00f3n por interponer m\u00e1s de 120 tutelas por los mismos hechos"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Bogot\u00e1, D.C., 18 de octubre de 2016. <\/strong>Con multa de tres (3) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes sancion\u00f3 la Corte Suprema de Justicia a un ciudadano quien ha interpuesto m\u00e1s de 120 acciones de tutela, sustentadas en los mismos hechos, las cuales han sido rechazadas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se trata de Jorge Eduardo Rubiano quien, seg\u00fan la decisi\u00f3n, ha incurrido en un \u201cobstinado e inconcebible abuso de la acci\u00f3n de tutela\u201d, que va en contrav\u00eda de la naturaleza de dicho mecanismo constitucional, por lo que su pretensi\u00f3n fue rechazada por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral del m\u00e1ximo tribunal de la justicia ordinaria que ya hab\u00eda decidido sobre el asunto materia de la acci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cDe acuerdo con lo anterior, es evidente que entre la acci\u00f3n de tutela que fue resuelta por esta Corporaci\u00f3n, el 8 de junio de 2016, las que han sido rechazadas y la que ahora se vuelve a presentar por el tutelante, existe identidad de partes, de objeto y de pretensiones, realidad que no se desdibuja por el s\u00f3lo\u00a0 hecho de que el accionante altere el orden de los hechos o haga m\u00e1s minucioso su relato a medida que incrementa el n\u00famero de acciones instauradas\u201d, se\u00f1ala el fallo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Corte Suprema de Justicia enfatiz\u00f3 que se considera que este tipo de conductas son temerarias al ser presentada la misma acci\u00f3n de amparo en varias oportunidades o en dos o m\u00e1s despachos judiciales sustent\u00e1ndolas con los mismos fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos, lo que afecta principios como la econom\u00eda procesal, la eficacia, la eficiencia y la lealtad procesal, entre otros.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed mismo origina varios pronunciamientos judiciales respecto a un mismo asunto lo que entorpece el aparato judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., 18 de octubre de 2016. Con multa de tres (3) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes sancion\u00f3 la Corte Suprema de Justicia a un ciudadano quien ha interpuesto m\u00e1s de 120 acciones de tutela, sustentadas en los mismos hechos, las cuales han sido rechazadas. Se trata de Jorge Eduardo Rubiano quien, seg\u00fan la decisi\u00f3n, &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/10\/18\/sancion-por-interponer-mas-de-120-tutelas-por-los-mismos-hechos\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abSanci\u00f3n por interponer m\u00e1s de 120 tutelas por los mismos hechos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9977,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-11373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11373"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11375,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11373\/revisions\/11375"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}