{"id":11721,"date":"2016-11-22T10:25:08","date_gmt":"2016-11-22T15:25:08","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=11721"},"modified":"2019-06-05T08:43:53","modified_gmt":"2019-06-05T13:43:53","slug":"nulidad-del-matrimonio-impide-atribuir-carga-alimentaria-a-uno-de-los-contrayentes-en-favor-del-otro-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/11\/22\/nulidad-del-matrimonio-impide-atribuir-carga-alimentaria-a-uno-de-los-contrayentes-en-favor-del-otro-corte-suprema\/","title":{"rendered":"Nulidad del matrimonio impide atribuir carga alimentaria a uno de los contrayentes en favor del otro: Corte Suprema"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Bogot\u00e1, D.C., 22 de noviembre de 2016. <\/strong>Es imposible atribuirle una carga alimentaria a uno de los contrayentes en favor del otro, cuando el matrimonio se declara nulo ya que cesan todos los derechos y obligaciones rec\u00edprocas que resultan del contrato que establece el v\u00ednculo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al confirmar una acci\u00f3n de tutela, la Corte Suprema de Justicia concedi\u00f3 la exoneraci\u00f3n de la cuota alimentaria a un ciudadano a quien durante varios a\u00f1os le descontaron entre el 30 y el 35 % de su pensi\u00f3n por este concepto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corporaci\u00f3n, en caso contrario se vulnerar\u00edan las garant\u00edas constitucionales debido a que una vez anulado el matrimonio ya no existe obligaci\u00f3n legal de suministrarle alimentos al c\u00f3nyuge, como lo establece el art\u00edculo 148 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y aunque la providencia judicial cuestionada se bas\u00f3 en la sentencia T-1098 de 2008 de la Corte Constitucional que rescata el principio de solidaridad que recae sobre la relaci\u00f3n de los exc\u00f3nyuges, particularmente cuando uno de ellos se encuentra en un estado de necesidad y requiere alimentos y el otro tiene la capacidad econ\u00f3mica para suministrarlos, para la Corte Suprema de Justicia ese precedente no es aplicable para este caso, en el cual el matrimonio cat\u00f3lico fue declarado nulo por un tribunal eclesi\u00e1stico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201c\u2026por cuanto all\u00ed se trat\u00f3 las consecuencias posteriores al divorcio de una pareja y no a la anulaci\u00f3n de su v\u00ednculo nupcial, circunstancia que, vale la pena reiterar, tiene una regulaci\u00f3n especial, cual es la cesaci\u00f3n de \u00abtodos los derechos y obligaciones rec\u00edprocas que resultan del contrato del matrimonio\u00bb\u201d, concluye la decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., 22 de noviembre de 2016. Es imposible atribuirle una carga alimentaria a uno de los contrayentes en favor del otro, cuando el matrimonio se declara nulo ya que cesan todos los derechos y obligaciones rec\u00edprocas que resultan del contrato que establece el v\u00ednculo. Al confirmar una acci\u00f3n de tutela, la Corte Suprema de &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/11\/22\/nulidad-del-matrimonio-impide-atribuir-carga-alimentaria-a-uno-de-los-contrayentes-en-favor-del-otro-corte-suprema\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abNulidad del matrimonio impide atribuir carga alimentaria a uno de los contrayentes en favor del otro: Corte Suprema\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11722,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-11721","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11721"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11724,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11721\/revisions\/11724"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}