{"id":11843,"date":"2016-12-07T11:35:04","date_gmt":"2016-12-07T16:35:04","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=11843"},"modified":"2019-06-05T08:43:53","modified_gmt":"2019-06-05T13:43:53","slug":"en-firme-detencion-preventiva-contra-exsenador-ivan-moreno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/12\/07\/en-firme-detencion-preventiva-contra-exsenador-ivan-moreno\/","title":{"rendered":"En firme, detenci\u00f3n preventiva contra exsenador Iv\u00e1n Moreno"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 7 de diciembre de 2016. <\/strong>\u00a0La Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 en firme la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva que cobija al exsenador N\u00e9stor Iv\u00e1n Moreno Rojas como posible autor responsable del\u00a0 delito de concierto para delinquir, en concurso con los delitos de cohecho propio, inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos y enriquecimiento il\u00edcito de particulares.<\/p>\n

Para la Sala de Casaci\u00f3n Penal, el peligro de que en libertad se transgreda la ley, por parte del procesado, es real y no ficticio. Seg\u00fan la decisi\u00f3n, los argumentos formulados en esta ocasi\u00f3n por el excongresista \u00a0reiteran las tesis que ya fueron rechazadas por la Corporaci\u00f3n.<\/p>\n

En primer t\u00e9rmino, la Corte subraya que Moreno Rojas no est\u00e1 siendo juzgado por los mismos hechos de la condena que pesa en su contra por tr\u00e1fico de influencias e inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos, porque se trata de operaciones contractuales distintas ejecutadas en fechas y circunstancias diferentes.<\/p>\n

\u201cUna conducta penalmente relevante es haber participado en la aceptaci\u00f3n de promesas remuneratorias hecha por los funcionarios del IDU (cohecho) para realizar actos contrarios a los deberes oficiales, y otra diferente (\u2026) es recibir posteriormente a las adjudicaciones, adiciones y cesiones el dinero prometido, la cual se adec\u00faa de manera aut\u00f3noma e independiente en el delito de enriquecimiento il\u00edcito de particulares…\u201d, se\u00f1ala la decisi\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed mismo, fueron desestimados los argumentos seg\u00fan los cuales los miembros de la Sala de Instrucci\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Penal carecer\u00edan de imparcialidad para instruir este nuevo proceso, debido a que es la propia Constituci\u00f3n y la ley las que asignan a todos sus integrantes las atribuciones de investigar y juzgar a los congresistas.<\/p>\n

En cuanto a la tesis propuesta por Moreno Rojas de que las evidencias y elementos de prueba de otras actuaciones fueron irregularmente allegados al proceso, no particulariz\u00f3 cu\u00e1l de ellos fue practicado o aducido irregularmente.<\/p>\n

Frente a la supuesta violaci\u00f3n del principio de la doble instancia, la Corte Suprema record\u00f3 que es la propia Carta Pol\u00edtica y la ley procesal las que disponen que el juez natural de los congresistas sea la Sala de Casaci\u00f3n Penal en procesos que deben ser tramitados en \u00fanica instancia.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 7 de diciembre de 2016. \u00a0La Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 en firme la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva que cobija al exsenador N\u00e9stor Iv\u00e1n Moreno Rojas como posible autor responsable del\u00a0 delito de concierto para delinquir, en concurso con los delitos de cohecho propio, inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos … Continuar leyendo \u00abEn firme, detenci\u00f3n preventiva contra exsenador Iv\u00e1n Moreno\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9375,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-11843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11843"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11844,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11843\/revisions\/11844"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}