{"id":11863,"date":"2016-12-12T10:05:19","date_gmt":"2016-12-12T15:05:19","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=11863"},"modified":"2019-06-05T08:43:53","modified_gmt":"2019-06-05T13:43:53","slug":"confirmada-condena-por-vinculos-con-grupos-de-autodefensa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/12\/12\/confirmada-condena-por-vinculos-con-grupos-de-autodefensa\/","title":{"rendered":"Confirmada condena por v\u00ednculos con grupos de autodefensa"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Bogot\u00e1, D.C., 12 de diciembre de 2016. <\/strong>\u00a0La Corte Suprema de Justicia inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada por Hugues Manuel Rodr\u00edguez Fuentes y dej\u00f3 en firme la condena en su contra de nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n, como responsable de los delitos de concierto para delinquir agravado y falsedad material en documento p\u00fablico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Basado en el art\u00edculo 220, numeral 3\u00b0, de la Ley 600 de 2000, el condenado argument\u00f3 que despu\u00e9s de la sentencia condenatoria aparecieron nuevas pruebas, que presuntamente establec\u00edan su inocencia en el proceso que tuvo su origen en el homicidio de Marilis Hinojosa Su\u00e1rez, jueza promiscua municipal de Becerril el d\u00eda 27 de enero de 2003, en la v\u00eda que de Codazzi conduce a Becerril, por parte del autodenominado Bloque Norte las Autodefensas Unidas de Colombia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para la Sala de Casaci\u00f3n Penal, no basta con que las pruebas que se alleguen en sede de revisi\u00f3n sean novedosas para dar paso a la rescisi\u00f3n de la sentencia, teniendo en cuenta que han de exhibir un contenido sustancial que permita advertir y predicar la inocencia de alguien que result\u00f3 condenado luego de agotadas las etapas de un proceso como es debido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201c\u2026la declaratoria de responsabilidad en su contra no provino de la militancia activa en la organizaci\u00f3n delictiva ni de su participaci\u00f3n directa en conductas punibles espec\u00edficas cometidas con ocasi\u00f3n de su hipot\u00e9tica pertenencia a la estructura jer\u00e1rquica del grupo armado, sino por la promoci\u00f3n que les brind\u00f3 entendida como el apoyo, protecci\u00f3n o contribuci\u00f3n a la agrupaci\u00f3n ilegal\u2026\u201d, se\u00f1ala la decisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A\u00f1ade que en los indicios (entre los que hubo varios testimonios) que condujeron a vislumbrar su proximidad con el despliegue de poder de la organizaci\u00f3n ilegal, sustentado en la intimidaci\u00f3n y la violencia, se encontr\u00f3 que ten\u00edan como \u00fanico prop\u00f3sito el reconocimiento del paramilitarismo como un factor real de poder en el departamento del Cesar para la \u00e9poca de los hechos investigados.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., 12 de diciembre de 2016. \u00a0La Corte Suprema de Justicia inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada por Hugues Manuel Rodr\u00edguez Fuentes y dej\u00f3 en firme la condena en su contra de nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n, como responsable de los delitos de concierto para delinquir agravado y falsedad material en documento p\u00fablico. Basado en &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/12\/12\/confirmada-condena-por-vinculos-con-grupos-de-autodefensa\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abConfirmada condena por v\u00ednculos con grupos de autodefensa\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11942,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-11863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11863"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11943,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11863\/revisions\/11943"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}