{"id":12002,"date":"2017-01-17T09:37:29","date_gmt":"2017-01-17T14:37:29","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=12002"},"modified":"2019-06-05T08:43:52","modified_gmt":"2019-06-05T13:43:52","slug":"sin-examen-medico-de-retiro-para-miembros-de-la-fuerza-publica-no-prescribe-accion-tutela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2017\/01\/17\/sin-examen-medico-de-retiro-para-miembros-de-la-fuerza-publica-no-prescribe-accion-tutela\/","title":{"rendered":"Sin examen m\u00e9dico de retiro para miembros de la fuerza p\u00fablica no prescribe acci\u00f3n de tutela"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 17 de enero de 2017. <\/strong>La Corte Suprema de Justicia record\u00f3 que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela no opera cuando no se realizan los ex\u00e1menes m\u00e9dicos al momento de la desvinculaci\u00f3n de uniformados del servicio militar activo.<\/p>\n

El m\u00e1ximo tribunal de la justicia ordinaria concedi\u00f3 as\u00ed el amparo de los derechos fundamentales a la salud y debido proceso administrativo a un exsoldado regular, quien fue incorporado para prestar el servicio militar obligatorio el 11 de septiembre del a\u00f1o 2013 en el Ej\u00e9rcito Nacional.<\/p>\n

El accionante se\u00f1al\u00f3 que en virtud de sus funciones al interior de la instituci\u00f3n militar sufri\u00f3 un accidente en su tobillo izquierdo el 22 de febrero de 2014 en el municipio de Argelia, Cauca, lo que le impidi\u00f3 su movilidad.<\/p>\n

Sin embargo, en marzo del 2015 se le suspendieron los servicios m\u00e9dicos asistenciales por parte de la entidad castrense, mientras fue dado de baja por parte del Ej\u00e9rcito Nacional el 1\u00ba de junio del mismo a\u00f1o.<\/p>\n

La Sala de Casaci\u00f3n Penal se\u00f1al\u00f3 que el art\u00edculo 8 del Decreto 1796 de 2000 consagra la obligaci\u00f3n de practicar un examen m\u00e9dico de retiro, con la misma rigurosidad prevista para el examen de ingreso, a todas aquellas personas que van a ser dadas de baja del servicio militar activo para asegurar que quienes cumplieron con la labor castrense se reintegren a la vida civil en las \u00f3ptimas condiciones de salud con las que ingresaron.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n para determinar el tipo de asistencia m\u00e9dica, quir\u00fargica, hospitalaria y farmac\u00e9utica que requieran mientras se logra su recuperaci\u00f3n, si sufrieron alg\u00fan tipo de afectaci\u00f3n. Ello, teniendo en cuenta que aunque la atenci\u00f3n en salud para los miembros de las fuerzas militares cesa en el momento en que ocurre la baja o la desvinculaci\u00f3n del individuo, la prestaci\u00f3n del servicio debe continuar cuando la lesi\u00f3n o enfermedad haya sido adquirida con ocasi\u00f3n del servicio.<\/p>\n

\u201cPor tanto, como los padecimientos del accionante se produjeron durante el servicio, en raz\u00f3n y con ocasi\u00f3n del mismo, resulta inaceptable que la entidad accionada interrumpa intempestivamente la atenci\u00f3n m\u00e9dica que ven\u00eda recibiendo, con fundamento en la terminaci\u00f3n de su vinculaci\u00f3n con la instituci\u00f3n\u201d advierte la Corte Suprema.<\/p>\n

Por tal motivo, orden\u00f3 que dentro del t\u00e9rmino de 15 d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo se le practiquen los ex\u00e1menes de retiro al exsoldado regular, se convoque nueva junta m\u00e9dica y le sean prestados los servicios m\u00e9dicos por las patolog\u00edas adquiridas o derivadas del servicio militar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 17 de enero de 2017. La Corte Suprema de Justicia record\u00f3 que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela no opera cuando no se realizan los ex\u00e1menes m\u00e9dicos al momento de la desvinculaci\u00f3n de uniformados del servicio militar activo. El m\u00e1ximo tribunal de la justicia ordinaria concedi\u00f3 as\u00ed el amparo de los derechos … Continuar leyendo \u00abSin examen m\u00e9dico de retiro para miembros de la fuerza p\u00fablica no prescribe acci\u00f3n de tutela\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11709,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-12002","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12002"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12102,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12002\/revisions\/12102"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}