{"id":13117,"date":"2017-04-18T17:32:32","date_gmt":"2017-04-18T22:32:32","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=13117"},"modified":"2019-06-05T08:54:35","modified_gmt":"2019-06-05T13:54:35","slug":"en-firme-juicio-contra-exmagistrado-jorge-ignacio-pretelt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2017\/04\/18\/en-firme-juicio-contra-exmagistrado-jorge-ignacio-pretelt\/","title":{"rendered":"En firme, juicio contra exmagistrado Jorge Ignacio Pretelt"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Bogot\u00e1, D.C., 18 de abril de 2017.<\/strong> Al rechazar las nulidades propuestas por su defensa, la Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 en firme el inicio del juicio en contra\u00a0 del exmagistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, como presunto responsable del delito de concusi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En decisi\u00f3n adoptada de manera un\u00e1nime durante la audiencia preparatoria del juicio adelantada por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 que en la audiencia p\u00fablica de juzgamiento se practicar\u00e1n, entre otras pruebas, los testimonios de V\u00edctor Pacheco Restrepo, Rodrigo Escobar Gil, H\u00e9lbert\u00a0Eduardo Otero Pacheco, Abel Guillermo Caviedes Lozano, Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo y Fernando Mendoza Mendoza.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, la Sala neg\u00f3 el testimonio del procesado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y las declaraciones solicitadas por la defensa de los magistrados Mar\u00eda Victoria Calle Correa, Luis Guillermo Guerrero P\u00e9rez, Alberto Rojas R\u00edos, y los exmagistrados Jorge Iv\u00e1n Palacio Palacio y Luis Ernesto Vargas Silva, as\u00ed como los testimonios de la excontralora general de la Rep\u00fablica, Sandra Morelli Rico y la jurista Marcela Monroy Torres. Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la solicitud de un careo entre el exmagistrado Pretelt Chaljub y el abogado V\u00edctor Pacheco Restrepo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La defensa del exmagistrado estuvo conforme con la negativa de las nulidades propuestas, al tiempo que impugn\u00f3 la pr\u00e1ctica de otra prueba documental que posteriormente le fue negada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tras firma de compromiso, Pretelt Chaljub permanecer\u00e1 en libertad durante el juicio, pero no podr\u00e1 salir del pa\u00eds sin previa autorizaci\u00f3n, decisi\u00f3n que se adopt\u00f3 luego de considerar que la detenci\u00f3n preventiva no resultaba ejecutable en el caso concreto por no cumplirse con la imposici\u00f3n de esa medida con los fines constitucionales exigidos en tal eventualidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., 18 de abril de 2017. Al rechazar las nulidades propuestas por su defensa, la Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 en firme el inicio del juicio en contra\u00a0 del exmagistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, como presunto responsable del delito de concusi\u00f3n. En decisi\u00f3n adoptada de manera un\u00e1nime durante la audiencia &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2017\/04\/18\/en-firme-juicio-contra-exmagistrado-jorge-ignacio-pretelt\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abEn firme, juicio contra exmagistrado Jorge Ignacio Pretelt\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13118,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-13117","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13117"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13138,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13117\/revisions\/13138"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}