{"id":13972,"date":"2017-06-28T18:13:00","date_gmt":"2017-06-28T23:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=13972"},"modified":"2019-06-05T08:54:27","modified_gmt":"2019-06-05T13:54:27","slug":"corte-reconoce-acto-jurisdiccional-de-pueblo-indigena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2017\/06\/28\/corte-reconoce-acto-jurisdiccional-de-pueblo-indigena\/","title":{"rendered":"Corte reconoce acto jurisdiccional de pueblo ind\u00edgena"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 28 de junio de 2017. <\/strong>Tras reconocer el derecho a la de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas, la Corte Suprema de Justicia absolvi\u00f3 y orden\u00f3 la libertad inmediata e incondicional del l\u00edder\u00a0ind\u00edgena el pueblo Nasa Feliciano Valencia Medina, quien hab\u00eda sido condenado en segunda instancia por secuestro simple luego de haber protagonizado la retenci\u00f3n de un militar que hab\u00eda ingresado a territorios ancestrales donde se celebraba una minga.<\/p>\n

Esta garant\u00eda \u2013consagrada en los art\u00edculos 1\u00b0 y 7\u00b0 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, tambi\u00e9n aparece en el Convenio N\u00b0 169 sobre Pueblos Ind\u00edgenas y Tribales en Pa\u00edses Independientes, aprobado en nuestro ordenamiento interno mediante la Ley 21 de 1991\u2013 conlleva a tener en cuenta sus costumbres o su derecho consuetudinario al aplicar la legislaci\u00f3n nacional, siempre que no sean incompatibles con los derechos fundamentales definidos por el sistema jur\u00eddico ni con los derechos humanos internacionalmente reconocidos.<\/p>\n

En este contexto, a juicio de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, la retenci\u00f3n de la que fue v\u00edctima el cabo tercero del Ej\u00e9rcito Nacional, Jairo Danilo Chaparral Santiago, el 14 de octubre de 2008, cuando vestido de civil ingres\u00f3 al Resguardo Ind\u00edgena portando en un malet\u00edn un uniforme (camuflado), un radio de comunicaciones y una carpa, no se ajusta al delito de secuestro simple previsto en el art\u00edculo 168 del C\u00f3digo Penal, porque ello obedeci\u00f3 al acto de jurisdicci\u00f3n que desplegaron las autoridades ind\u00edgenas al investigar y sancionar a quien consideraron invadi\u00f3 sus territorios sagrados, lo cual elimina el \u00e1nimo del autor necesario para la configuraci\u00f3n t\u00edpica del aludido delito.<\/p>\n

\u201cAqu\u00ed no se puede desde\u00f1ar que el cabo del Ej\u00e9rcito inicialmente ante la guardia del pueblo Nasa se anunci\u00f3 como perteneciente al Resguardo Quintana, incluso, el Gobernador del Resguardo Ind\u00edgena Munchique Los Tigres de Santander de Quilichao-Cauca, Pablo Andr\u00e9s Tenorio, cuando reclam\u00f3 el conocimiento del asunto seguido contra VALENCIA MEDINA argument\u00f3 que el aprehendido hab\u00eda aprovechado sus rasgos f\u00edsicos para integrarse a la fila de personas que ingresaban al Resguardo.<\/p>\n

\u201cAdem\u00e1s, como para la comunidad ind\u00edgena fue una ofensa que un civil ingresara con elementos militares a su territorio de paz, alertados como estaban porque el Presidente de la Rep\u00fablica hab\u00eda dicho que la Minga estaba infiltrada por guerrilleros, ese pueblo no se pod\u00eda inhibir del conocimiento de la conducta del intruso\u201d, consigna la sentencia.<\/p>\n

Seg\u00fan el pronunciamiento, el acto jurisdiccional que desarroll\u00f3 la comunidad ind\u00edgena tiene respaldo constitucional, legal y jurisprudencial, al determinar cu\u00e1ndo est\u00e1n legitimadas para ejercer esas facultades, partiendo del respeto que debe tenerse por la forma o m\u00e9todos a los cuales esos pueblos recurren tradicionalmente para la resoluci\u00f3n de sus asuntos. En este evento, luego de considerar que el militar hab\u00eda lesionado sus territorios sagrados, lo cual ameritaba su juzgamiento a manera de \u201carmonizarlo\u201d.<\/p>\n

En atenci\u00f3n al principio de maximizaci\u00f3n de la autonom\u00eda de la cultura ind\u00edgena, la Sala destac\u00f3 la forma c\u00f3mo la comunidad Nasa est\u00e1 organizada para investigar los hechos an\u00f3malos y c\u00f3mo reconstruye la memoria de lo acontecido, los procedimientos o rituales de resarcimiento o armonizaci\u00f3n.<\/p>\n

El car\u00e1cter pluralista de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica implica, entonces, reconocer tambi\u00e9n un pluralismo jur\u00eddico para dar cabida al derecho consuetudinario de los pueblos ind\u00edgenas. De ah\u00ed que, subraya la providencia, la limitaci\u00f3n de la libertad de locomoci\u00f3n que afect\u00f3 a Jairo Danilo Chaparral Santiago obedeci\u00f3 al\u00a0 cumplimiento de la funci\u00f3n por parte de los \u00f3rganos establecidos por la comunidad Nasa para resolver un asunto que estimaron ofensivo, en una clara manifestaci\u00f3n de decisi\u00f3n y control de su autonom\u00eda y ejercicio de justicia.<\/p>\n

En ese sentido, concluy\u00f3 la Sala, ante la evidente atipicidad del comportamiento desplegado por el l\u00edder ind\u00edgena Feliciano Valencia Medina cas\u00f3 el fallo condenatorio de segundo grado proferido por el Tribunal Superior de Popay\u00e1n que lo declar\u00f3 penalmente responsable del delito de secuestro simple, para en su lugar confirmar la sentencia absolutoria dictada en primera instancia por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento del mismo Distrito Judicial.<\/p>\n

Consulte aqu\u00ed el texto completo de la sentencia:<\/p>\n

 <\/p>\n

[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Fallo.pdf\u00bb]Fallo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 28 de junio de 2017. Tras reconocer el derecho a la de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas, la Corte Suprema de Justicia absolvi\u00f3 y orden\u00f3 la libertad inmediata e incondicional del l\u00edder\u00a0ind\u00edgena el pueblo Nasa Feliciano Valencia Medina, quien hab\u00eda sido condenado en segunda instancia por secuestro simple luego de haber protagonizado la … Continuar leyendo \u00abCorte reconoce acto jurisdiccional de pueblo ind\u00edgena\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12234,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-13972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13972"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13974,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13972\/revisions\/13974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}