{"id":16245,"date":"2017-12-01T17:20:15","date_gmt":"2017-12-01T22:20:15","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=16245"},"modified":"2019-06-05T08:43:41","modified_gmt":"2019-06-05T13:43:41","slug":"sentencia-absolutoria-a-favor-de-excongresista-zulema-jattin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2017\/12\/01\/sentencia-absolutoria-a-favor-de-excongresista-zulema-jattin\/","title":{"rendered":"Sentencia absolutoria a favor de excongresista Zulema Jattin"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 1 de diciembre de 2017. <\/strong>Mediante sentencia del 30 de noviembre del presente a\u00f1o, la Sala de Casaci\u00f3n Penal absolvi\u00f3 a la excongresista Zulema Del Carmen Jattin Corrales de los cargos que le fueron formulados como presunta autora de los delitos de celebraci\u00f3n de contratos sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiaci\u00f3n en favor de terceros.<\/p>\n

Los hechos se remontan a los meses finales del a\u00f1o 2004 y a los de principios de 2005, cuando Jattin Corrales, en su condici\u00f3n de presidente de la C\u00e1mara de Representantes para ese entonces, suscribi\u00f3 tres \u201cconvenios interadministrativos\u201d con la Universidad de Cartagena para remodelar las instalaciones de la comisi\u00f3n cuarta, mejorar el sonido e iluminaci\u00f3n de dicha comisi\u00f3n y la interventor\u00eda de contratos de mantenimiento.<\/p>\n

En el proceso se demostr\u00f3 que los \u201cconvenios interadministrativos\u201d se cumplieron a satisfacci\u00f3n, por lo cual en la acusaci\u00f3n se repar\u00f3 en la formalidad de los convenios y no en el resultado de los mismos.<\/p>\n

La Corte consider\u00f3 que para la \u00e9poca de celebraci\u00f3n de los convenios entre entidades p\u00fablicas eran inaplicables las prohibiciones que introdujo la Ley 1150 de 2007 y por lo mismo estim\u00f3 que Jattin Corrales muy posiblemente actu\u00f3 con el convencimiento de que pod\u00eda suscribir \u201cconvenios con entidades p\u00fablicas\u201d sin las exigencias que se imponen cuando se contrata con particulares.<\/p>\n

La Sala encontr\u00f3 que esa era una opci\u00f3n admisible teniendo en cuenta la legislaci\u00f3n vigente en esa \u00e9poca y la absolvi\u00f3 al considerar que se generaba una duda insalvable en relaci\u00f3n con la legalidad de la alternativa que seleccion\u00f3, basada en conceptos de asesores externos y del equipo jur\u00eddico de la Corporaci\u00f3n.<\/p>\n

En cuanto al delito de peculado por apropiaci\u00f3n, consistente en haberle pagado a la universidad $ 8.058.907.00 de pesos m\u00e1s de lo que un tercero pod\u00eda cobrar por mejorar la iluminaci\u00f3n y el sonido de dicha corporaci\u00f3n, la Sala consider\u00f3 que no exist\u00eda evidencia de que esa suma de dinero la haya empelado la Universidad en sus objetivos misionales. Tampoco que haya sido desviada a favor de terceros. Por duda, entonces, se absolvi\u00f3 por dicho delito.<\/p>\n

[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/SENTENCIA-20262-2017.pdf\u00bb]SENTENCIA 20262-2017<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 1 de diciembre de 2017. Mediante sentencia del 30 de noviembre del presente a\u00f1o, la Sala de Casaci\u00f3n Penal absolvi\u00f3 a la excongresista Zulema Del Carmen Jattin Corrales de los cargos que le fueron formulados como presunta autora de los delitos de celebraci\u00f3n de contratos sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por … Continuar leyendo \u00abSentencia absolutoria a favor de excongresista Zulema Jattin\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14858,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-16245","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16245"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16245\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16249,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16245\/revisions\/16249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}