En trat\u00e1ndose de convivencia, es posible la construcci\u00f3n de parejas donde los roles masculinos y femeninos no son los tradicionales, as\u00ed como las edades de quienes las integran, sin que por ese hecho se rompa la comunidad de cuidado, comprensi\u00f3n, construcci\u00f3n de vida familiar entre los miembros que las componen -enfoque de g\u00e9nero.<\/p>\n
La Sala consider\u00f3 que:<\/p>\n
\u00abNo resiste ninguna cr\u00edtica el argumento del juez de alzada que deniega las pretensiones por el hecho de la diferencia de edad que ten\u00eda la pensionada con el actor, se\u00f1alando incluso que \u00e9stos no eran pareja y que por tanto no se configuraba el requisito de la convivencia.<\/p>\n
<\/p>\n[\u2026]\n
<\/p>\n
Estas afirmaciones del ad quem no pasan de ser meras conjeturas o juicios de valor inaceptables para la Sala, en tanto, suponen una intromisi\u00f3n del juzgador en la esfera \u00edntima de las personas y desoye todo el esfuerzo institucional por la igualdad de g\u00e9nero.<\/p>\n
Dicha igualdad supone una nueva lectura de las identidades de lo femenino y lo masculino socialmente construidas. Lo anterior implica, entre varias consecuencias, la ruptura de aquellas asociaciones que vinculan el cuidado y las emociones con las mujeres, y de la fuerza, la templanza y el rol productivo con los hombres. En el caso que nos ocupa estas valoraciones y asociaciones tradicionalmente construidas sirvieron para que el juzgador desconfiara de la existencia de una relaci\u00f3n afectiva por no corresponderse con los roles tradicionales de los g\u00e9neros en una sociedad como la colombiana.<\/p>\n
El desaf\u00edo institucional del Estado, y en especial de los jueces y el derecho, debe apoyar la transformaci\u00f3n cultural, abrir el debate y colaborar en la reinterpretaci\u00f3n y comprensi\u00f3n de la diversidad de conductas y comportamientos en las relaciones humanas y especialmente las afectivas.<\/p>\n
En la nueva comprensi\u00f3n de las conductas es perfectamente entendible que sea el hombre quien se encargue de los deberes de acompa\u00f1amiento y cuidado sin que se demerite su posici\u00f3n de pareja. Te\u00f3ricamente este cambio de paradigma se analiza dentro de los estudios de g\u00e9nero como \u00ablas nuevas masculinidades\u00bb que resaltan las formas diferentes y subversivas de ser hombres, que est\u00e1n castigadas socialmente por ser femeninas o poco masculinas: hombres en tareas de cuidado, hombres no violentos, hombres sin sexualidad depredadora\u00bb.<\/p>\n
Descargue el documento en el siguiente enlace:\u00a0SL15413<\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/la\/reiteraciones DL\/SL15413-2017.pdf\u00bb]\u00a0<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En trat\u00e1ndose de convivencia, es posible la construcci\u00f3n de parejas donde los roles masculinos y femeninos no son los tradicionales, as\u00ed como las edades de quienes las integran, sin que por ese hecho se rompa la comunidad de cuidado, comprensi\u00f3n, construcci\u00f3n de vida familiar entre los miembros que las componen -enfoque de g\u00e9nero. La Sala … Continuar leyendo \u00abLA DIFERENCIA GENERACIONAL NOTORIA ENTRE COMPA\u00d1EROS PERMANENTES, NO ES \u00d3BICE PARA ACREDITAR LA CONVIVENCIA EN PENSI\u00d3N DE SOBREVIVIENTES -ENFOQUE DE G\u00c9NERO.\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[436],"tags":[],"class_list":["post-17042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reiteraciones-relevantes-sd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17042"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23785,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17042\/revisions\/23785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}