En decisi\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n de sentencia SL351-2018, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, determin\u00f3 que \u00ab[\u2026] los exservidores de la empresa [\u2026] se valieron de una interpretaci\u00f3n inconsecuente de la cl\u00e1usula convencional y, por la v\u00eda de la conciliaci\u00f3n, lograron el pago de sus pensiones convencionales en sumas que exceden lo debido, de manera que se encuentra demostrada la causal b) del art\u00edculo 20 de la Ley 797 de 2003\u00bb, autorizando la reliquidaci\u00f3n de las pensiones y el descuento o reintegro de las sumas pagadas en exceso.<\/p>\n
Analiz\u00f3 que \u00ab[\u2026] si se presenta una interpretaci\u00f3n irrazonable del texto convencional y, con base en ella, se da pie a la iniciaci\u00f3n de un conflicto jur\u00eddico que desemboca en una conciliaci\u00f3n, en la que se reconocen sumas peri\u00f3dicas con cargo a recursos p\u00fablicos, la Corte no puede dejar de reconocer en ello una forma de abuso del derecho, a partir del cual se carga de manera ileg\u00edtima el erario y que debe ser solucionada a trav\u00e9s de la causal de revisi\u00f3n b) de la Ley 797 de 2003\u00bb.<\/p>\n
Descargue el documento en el siguiente enlace:\u00a0SL351-2018<\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/la\/Novedades\/SL351-2018.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En decisi\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n de sentencia SL351-2018, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, determin\u00f3 que \u00ab[\u2026] los exservidores de la empresa [\u2026] se valieron de una interpretaci\u00f3n inconsecuente de la cl\u00e1usula convencional y, por la v\u00eda de la conciliaci\u00f3n, lograron el pago de sus pensiones convencionales en sumas que exceden lo debido, de manera … Continuar leyendo \u00abREVISI\u00d3N DE SUMAS PENSIONALES PAGADAS EN EXCESO POR V\u00cdA DE INTERPRETACI\u00d3N CONVENCIONAL A TRAV\u00c9S DE CONCILIACIONES\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68,1],"tags":[],"class_list":["post-17990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17990"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23778,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17990\/revisions\/23778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}