{"id":18457,"date":"2018-05-12T10:28:43","date_gmt":"2018-05-12T15:28:43","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=18457"},"modified":"2019-06-05T08:43:38","modified_gmt":"2019-06-05T13:43:38","slug":"padres-no-estan-obligados-a-costear-segunda-carrera-profesional-de-hijos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2018\/05\/12\/padres-no-estan-obligados-a-costear-segunda-carrera-profesional-de-hijos\/","title":{"rendered":"Padres no est\u00e1n obligados a costear segunda carrera profesional de hijos"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D. C., 12 de mayo de 2018.<\/strong> Teniendo en cuenta que los 25 a\u00f1os de edad son solo un par\u00e1metro para establecer si se conserva o no el deber de suministro de alimentos a los descendientes, los padres de hijos mayores de edad no est\u00e1n obligados a costearles una segunda carrera cuando los j\u00f3venes ya son profesionales y pueden atender su propia manutenci\u00f3n y sostenimiento.<\/p>\n

As\u00ed lo dej\u00f3 claro la Corte Suprema de Justicia, al negar una acci\u00f3n de tutela mediante la cual un administrador de empresas de 24 a\u00f1os de edad, graduado a los 20 en una prestigiosa universidad del pa\u00eds, pretend\u00eda que un juez de familia de Bogot\u00e1 ordenar\u00e1 al padre que le siguiera pagando la carrera de m\u00fasica.<\/p>\n

En decisi\u00f3n mayoritaria, la Sala de Casaci\u00f3n Civil concluy\u00f3 que, independientemente de la edad, el joven ya cuenta con una preparaci\u00f3n acad\u00e9mica que le permite procurar su ubicaci\u00f3n laboral y con ello la obtenci\u00f3n de los recursos econ\u00f3micos para sostenerse y, de paso, sufragar los dem\u00e1s estudios que puedan resultar afines y tiendan a mejorar su competitividad profesional, o de aquellos que a bien tenga adelantar por gusto o mera satisfacci\u00f3n personal, sin que para ello requiera dependencia de su progenitor.<\/p>\n

A juicio de la Corte, el l\u00edmite temporal de los 25 a\u00f1os, para la obligaci\u00f3n de alimentos respecto a los hijos mayores de edad que cursan estudios superiores, mantiene vigencia en la medida en que solo corresponde a un par\u00e1metro para establecer si se conserva o no el deber del padre, pues en dichos eventos es necesario que el juez de conocimiento eval\u00fae con detenimiento elementos preponderantes, tales como la capacidad econ\u00f3mica del alimentante y la necesidad del alimentario.<\/p>\n

En este caso, \u201cculminados exitosamente los estudios superiores en administraci\u00f3n de empresas, el accionante obtuvo el correspondiente t\u00edtulo profesional el 21 de marzo de 2014, mientras que su segunda carrera, esta vez en m\u00fasica, al haberla iniciado en el primer semestre de 2013, ser\u00eda terminada totalmente en el segundo semestre de 2018. De ah\u00ed que quede desvirtuada su aseveraci\u00f3n en el sentido de que, por mantenerse copado su horario, se le ha imposibilitado ejercer alguna jornada laboral\u201d, concluy\u00f3 la Sala.<\/p>\n

[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/TUTELA-DR.-RICO.pdf\u00bb]TUTELA DR. RICO<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D. C., 12 de mayo de 2018. Teniendo en cuenta que los 25 a\u00f1os de edad son solo un par\u00e1metro para establecer si se conserva o no el deber de suministro de alimentos a los descendientes, los padres de hijos mayores de edad no est\u00e1n obligados a costearles una segunda carrera cuando los j\u00f3venes … Continuar leyendo \u00abPadres no est\u00e1n obligados a costear segunda carrera profesional de hijos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15777,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-18457","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18457"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18460,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18457\/revisions\/18460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}