{"id":18641,"date":"2018-05-30T18:08:20","date_gmt":"2018-05-30T23:08:20","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=18641"},"modified":"2019-06-05T08:43:38","modified_gmt":"2019-06-05T13:43:38","slug":"extradicion-de-exintegrantes-de-las-farc-debe-ser-conocida-por-la-jep-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2018\/05\/30\/extradicion-de-exintegrantes-de-las-farc-debe-ser-conocida-por-la-jep-corte\/","title":{"rendered":"Extradici\u00f3n de exintegrantes de las Farc debe ser conocida por la JEP: Corte"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Bogot\u00e1, D. C., 30 de mayo de 2018.<\/strong> En virtud de la garant\u00eda de no extradici\u00f3n que cobija a los exguerrilleros por conductas cometidas antes del 24 de noviembre de 2016 y la competencia prevalente de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, la JEP ha de conocer las solicitudes de extradici\u00f3n sobre exintegrantes de las FARC\u2013EP desmovilizados en aplicaci\u00f3n del Acuerdo de Paz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed lo determin\u00f3 la Corte Suprema de Justicia, al remitir a la Secci\u00f3n de Revisi\u00f3n de la JEP las diligencias del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de un excombatiente sometido al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n y No Repetici\u00f3n (S.I.V.J.R.N.R.), requerido por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A juicio de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, la JEP es la jurisdicci\u00f3n \u201chabilitada constitucional y legalmente para calificar y constatar si se dan los presupuestos materiales para afirmar su competencia, a la luz de tres factores: i) en raz\u00f3n de la materia \u2013delitos cometidos antes del 24 de noviembre de 2016 , en el marco del conflicto\u2013; ii) el personal \u2013por integrantes de las FARC desmovilizados en raz\u00f3n del Acuerdo de Paz que hagan parte de los listados oficiales y que se hayan sometido a la J.E.P. \u2013 y iii) en raz\u00f3n del tiempo \u2013por hechos ocurridos con anterioridad a la firma del Acuerdo\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Aunque seg\u00fan la providencia en este momento la Corte carece de competencia para calificar esos factores, en el presente tr\u00e1mite saltan a la vista elementos f\u00e1cticos indicativos de que el juez natural para continuar conociendo del pedido de extradici\u00f3n es la JEP, pues la acusaci\u00f3n del pa\u00eds extranjero informa la pertenencia del requerido a las FARC\u2013EP, al tiempo que \u201cno s\u00f3lo figura en los listados oficiales entregados al Gobierno por dicha guerrilla, sino que, como lo pudo constatar la Sala, se encuentra sometido a la JEP, por lo que s\u00f3lo puede ser \u00e9sta quien determine si la garant\u00eda de no extradici\u00f3n es aplicable, atendiendo a la fecha de ocurrencia de los hechos \u2013con anterioridad o posterioridad a la firma del Acuerdo de Paz\u2013 y si aqu\u00e9llos se relacionan o no con el conflicto armado\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En efecto, se trata del desmovilizado Pedro Luis Zuleta Noscu\u00e9, alias \u201cEl Cojo\u201d, a quien la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito sur de Nueva York acusa de concertarse para fabricar e importar a ese pa\u00eds grandes cantidades de coca\u00edna entre 1985 y 2011, como l\u00edder del Frente Sexto de las desaparecidas FARC\u2013EP.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cPor consiguiente, dada la falta de competencia para continuar con el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n a la Secci\u00f3n de Revisi\u00f3n de la JEP, pues es esa jurisdicci\u00f3n especial la que ha de constatar y calificar si los hechos que motivan el pedido de extradici\u00f3n se cometieron en el marco del conflicto armado, con anterioridad a la firma del Acuerdo de Paz. De la respuesta que se d\u00e9 a ello depende que la solicitud de extradici\u00f3n deba ser resuelta por la JEP o haya de regresar a la Jurisdicci\u00f3n Ordinaria\u201d, concluye el pronunciamiento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ver providencia completa<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/AP2176-2018.pdf\u00bb]<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/AP2176-2018.pdf\">AP2176-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D. C., 30 de mayo de 2018. En virtud de la garant\u00eda de no extradici\u00f3n que cobija a los exguerrilleros por conductas cometidas antes del 24 de noviembre de 2016 y la competencia prevalente de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, la JEP ha de conocer las solicitudes de extradici\u00f3n sobre exintegrantes de las &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2018\/05\/30\/extradicion-de-exintegrantes-de-las-farc-debe-ser-conocida-por-la-jep-corte\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abExtradici\u00f3n de exintegrantes de las Farc debe ser conocida por la JEP: Corte\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14898,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-18641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18641"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18644,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18641\/revisions\/18644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}