{"id":19296,"date":"2018-07-18T10:51:19","date_gmt":"2018-07-18T15:51:19","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=19296"},"modified":"2019-06-05T08:43:36","modified_gmt":"2019-06-05T13:43:36","slug":"corte-suprema-ratifica-ilegalidad-de-la-huelga-de-pilotos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2018\/07\/18\/corte-suprema-ratifica-ilegalidad-de-la-huelga-de-pilotos\/","title":{"rendered":"Corte Suprema ratifica ilegalidad de la huelga de pilotos"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D. C., 18 de julio de 2018.<\/strong> Al confirmar la improcedencia de la tutela instaurada por la Asociaci\u00f3n Colombiana de Aviadores Civiles, ACDAC, la Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 en firme la sentencia de ilegalidad de la huelga de pilotos de Avianca, realizada entre el 20 de septiembre y el 12 de noviembre de 2017.<\/p>\n

Seg\u00fan la providencia, ni el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 ni la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, en su condici\u00f3n de Tribunal de Cierre de dicha especialidad, vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso, asociaci\u00f3n sindical, no discriminaci\u00f3n o acceso a la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n

En decisi\u00f3n mayoritaria, con ponencia del magistrado Octavio Augusto Tejeiro Duque y salvamento de voto de los magistrados Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo y Luis Armando Tolosa Villabona, la Sala de Casaci\u00f3n Civil ratific\u00f3 la legitimidad del procedimiento adelantado por la jurisdicci\u00f3n laboral, mediante el cual se determin\u00f3 que el paro de pilotos promovido por la organizaci\u00f3n sindical fue ilegal.<\/p>\n

\u201cAl analizar la evidencia allegada, la Sala determina la imposibilidad de abrir paso al resguardo, porque el pronunciamiento combatido no refleja atropello, ni es derivado de la mera subjetividad, debido a que las motivaciones que lo rodean se enmarcan dentro de lo razonable y dan cuenta que el \u2018juzgador natural\u2019 no obr\u00f3 caprichosamente, ni se excedi\u00f3 en su funci\u00f3n, sino que, por el contrario, efectu\u00f3 una intelecci\u00f3n plausible sobre el objeto de la pol\u00e9mica.<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

\u201c\u2026 El recuento efectuado muestra que la accionada realiz\u00f3 un estudio concienzudo de las \u2018disposiciones legales y jurisprudenciales\u2019 aplicables a la casu\u00edstica, y de all\u00ed dedujo que si bien era necesario constatar la existencia del \u2018cese de actividades\u2019, la comprobaci\u00f3n de esa circunstancia no estaba sometida a tarifa legal, por ello bien pod\u00eda ser comprobada por cualquier medio y en el sub lite<\/em> as\u00ed hab\u00eda ocurrido.<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

\u201cEs m\u00e1s, aunque dos magistrados salvaron el voto, eso no le resta valor al fallo desde el punto de vista de la legalidad; por el contrario, lo que ello refleja y pone al descubierto es la intensidad del debate que suscit\u00f3 el tema en la Sala encargada de solucionarlo\u201d, consigna el pronunciamiento de la Sala de Casaci\u00f3n Civil.<\/p>\n

Como ya lo hab\u00eda subrayado la Sala de Casaci\u00f3n Penal al negar en primera instancia la acci\u00f3n de tutela, \u201cla parte actora debe entender que la sola inconformidad con la determinaci\u00f3n adoptada, no significa per se<\/em> la violaci\u00f3n de sus derechos fundamentales, por cuanto no se advierte que diste de un criterio razonable de interpretaci\u00f3n y que se enmarque dentro de una de las causales espec\u00edficas de procedencia de la acci\u00f3n constitucional en contra de providencias judiciales\u201d.<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/STC9232-20181.pdf\u00bb]STC9232-2018<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D. C., 18 de julio de 2018. Al confirmar la improcedencia de la tutela instaurada por la Asociaci\u00f3n Colombiana de Aviadores Civiles, ACDAC, la Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 en firme la sentencia de ilegalidad de la huelga de pilotos de Avianca, realizada entre el 20 de septiembre y el 12 de noviembre de … Continuar leyendo \u00abCorte Suprema ratifica ilegalidad de la huelga de pilotos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17962,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-19296","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19296"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19298,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19296\/revisions\/19298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}