{"id":20983,"date":"2018-10-26T16:19:01","date_gmt":"2018-10-26T21:19:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=20983"},"modified":"2019-06-05T08:39:41","modified_gmt":"2019-06-05T13:39:41","slug":"ley-de-justicia-y-paz-medidas-de-aseguramiento-la-sustitucion-no-es-procedente-porque-el-postulado-no-es-destinatario-de-la-ley-1786-de-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2018\/10\/26\/ley-de-justicia-y-paz-medidas-de-aseguramiento-la-sustitucion-no-es-procedente-porque-el-postulado-no-es-destinatario-de-la-ley-1786-de-2016\/","title":{"rendered":"LEY DE JUSTICIA Y PAZ &#8211; MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO: La sustituci\u00f3n no es procedente porque el postulado no es destinatario de la Ley 1786 de 2016"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>LEY DE JUSTICIA Y PAZ &#8211; MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO:\u00a0<\/strong><strong><em>La sustituci\u00f3n no es procedente porque el postulado no es destinatario de la Ley 1786 de 2016<\/em><\/strong><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Al revisar, v\u00eda apelaci\u00f3n, la decisi\u00f3n de negar la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento privativa de la libertad, la Corporaci\u00f3n ratific\u00f3 que fincar tal pedimento en disposiciones del sistema penal ordinario, no resulta procedente respecto de un postulado de la justicia transicional, dada la filosof\u00eda de la Ley de Justicia y Paz, que es ajena al sistema adversarial de la Ley 906 de 2004, as\u00ed como a las normas que la modifican (Leyes 1760 de 2015 y 1786 de 2016). [<span style=\"color: #000000;\"><a style=\"color: #000000;\" href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b2oct2018\/AP4242-2018(52008).pdf\">AP4242-2018(52008)]<\/a><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/AP4242-201852008.pdf\u00bb]\n<hr \/>\n<p>Descargue el documento aqu\u00ed:\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/AP4242-201852008.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">AP4242-2018(52008)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>LEY DE JUSTICIA Y PAZ &#8211; MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO:\u00a0La sustituci\u00f3n no es procedente porque el postulado no es destinatario de la Ley 1786 de 2016 Al revisar, v\u00eda apelaci\u00f3n, la decisi\u00f3n de negar la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento privativa de la libertad, la Corporaci\u00f3n ratific\u00f3 que fincar tal pedimento en disposiciones del sistema &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2018\/10\/26\/ley-de-justicia-y-paz-medidas-de-aseguramiento-la-sustitucion-no-es-procedente-porque-el-postulado-no-es-destinatario-de-la-ley-1786-de-2016\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abLEY DE JUSTICIA Y PAZ &#8211; MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO: La sustituci\u00f3n no es procedente porque el postulado no es destinatario de la Ley 1786 de 2016\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[1016,86,225,198,1015,71],"class_list":["post-20983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-ap4242-201852008","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-jose-francisco-acuna-vizcaya","tag-ley-de-justicia-y-paz","tag-medidas-de-aseguramiento-la-sustitucion-no-es-procedente-porque-el-postulado-no-es-destinatario-de-la-ley-1786-de-2016","tag-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20983"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20983\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23673,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20983\/revisions\/23673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}