La Sala de Casaci\u00f3n Laboral, mediante sentencia SL1399-2018, ratifica que: \u00ab[\u2026] a diferencia del contrato matrimonial, el cual incorpora derechos y obligaciones personales tales como los de socorro y ayuda mutua, tolerancia y respeto a la personalidad del c\u00f3nyuge, los cuales subsisten mientras el v\u00ednculo no sea disuelto por muerte, divorcio o cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio religioso, la sociedad conyugal hace referencia al r\u00e9gimen econ\u00f3mico de la uni\u00f3n. Por lo tanto, el primero de los conceptos posee un significado subjetivo e intr\u00ednseco, del cual emanan unos deberes personales, mientras que el segundo alude a una sociedad patrimonial o de bienes.<\/p>\n
Al comp\u00e1s de lo anterior, no es adecuado atar el derecho a la pensi\u00f3n de sobrevivientes a la pervivencia de la sociedad conyugal o de la sociedad de bienes, figuras que responden a contenidos netamente econ\u00f3micos, sino m\u00e1s bien a la vigencia del contrato matrimonial, dado que es esta uni\u00f3n la que confiere derechos y asigna obligaciones personales y subjetivos a los consortes, y, por consiguiente, permite incluirlos como miembros de su grupo familiar<\/em>.<\/p>\n Pero tampoco resulta acertado enervar el derecho pensional ante figuras tales como la separaci\u00f3n de hecho o de cuerpos, toda vez que en la primera de estas situaciones la obligaci\u00f3n de convivir subsiste y en la segunda tan solo se excluye la de cohabitaci\u00f3n, pero no la de socorro y ayuda mutua que, pese a esas circunstancias, subsiste.<\/p>\n Para decirlo de otro modo, la separaci\u00f3n de cuerpos, figura jur\u00eddica en virtud de la cual solo se extingue el deber de cohabitaci\u00f3n, no es un obst\u00e1culo para que el consorte que haya convivido durante 5 a\u00f1os con el causante, acceda a la prestaci\u00f3n. As\u00ed mismo, la separaci\u00f3n de hecho<\/em>, tampoco frustra este derecho, pues esta circunstancia f\u00e1ctica no extingue de suyo los deberes rec\u00edprocos de los c\u00f3nyuges de entrega mutua, apoyo incondicional y solidaridad, los cuales perviven hasta tanto se disuelva el v\u00ednculo matrimonial.<\/p>\n Ello explica por qu\u00e9, para el legislador del 2003 a pesar de la separaci\u00f3n de hecho <\/em>de los c\u00f3nyuges, es decir, de la cesaci\u00f3n de la comunidad de vida, si alcanzan a convivir al menos 5 a\u00f1os, el sup\u00e9rstite puede adquirir la pensi\u00f3n de sobrevivientes mientras ese v\u00ednculo no se disuelva, ya que los deberes de la pareja subsisten, al margen de si se allanaron a ellos o no.<\/p>\n As\u00ed las cosas, en resumen, el c\u00f3nyuge con uni\u00f3n marital vigente, separado o no de hecho, que haya convivido en cualquier tiempo<\/em> durante un lapso no inferior a 5 a\u00f1os con el afiliado o pensionado fallecido, tiene derecho a la pensi\u00f3n de sobrevivientes\u00bb.<\/p>\n Descargue el documento en el siguiente enlace:\u00a0SL1399-2018<\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/la\/Novedades\/SL1399-2018.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Sala de Casaci\u00f3n Laboral, mediante sentencia SL1399-2018, ratifica que: \u00ab[\u2026] a diferencia del contrato matrimonial, el cual incorpora derechos y obligaciones personales tales como los de socorro y ayuda mutua, tolerancia y respeto a la personalidad del c\u00f3nyuge, los cuales subsisten mientras el v\u00ednculo no sea disuelto por muerte, divorcio o cesaci\u00f3n de efectos … Continuar leyendo \u00abRECONOCIMIENTO DE PENSI\u00d3N DE SOBREVIVIENTES A C\u00d3NYUGE SUP\u00c9RSTITE SEPARADO DE HECHO, SIN QUE PARA ELLO SE REQUIERA SOCIEDAD CONYUGAL VIGENTE, SIEMPRE QUE ACREDITE CONVIVENCIA CON EL CAUSANTE POR UN LAPSO NO INFERIOR A CINCO A\u00d1OS EN CUALQUIER \u00c9POCA.\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-21019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21019"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23691,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21019\/revisions\/23691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}