\u00ab Es cierto que la literalidad del art\u00edculo 47 de la Ley 100 de 1993, prev\u00e9 solamente un beneficiario en trat\u00e1ndose de c\u00f3nyuge o compa\u00f1era permanente y como ya se dijo, la norma deja por fuera de alcance la coincidencia de parejas, contemplada en la reforma introducida en el 2003; no obstante, esta Sala ha advertido que la labor judicial no puede enmarcarse en la aplicaci\u00f3n exeg\u00e9tica del postulado legal sin miramiento a los principios que orientan la solidaridad que subyace a la familia, como instituci\u00f3n protegida por las normas de la seguridad social. En sentencia CSJ SL14498-2017, se hizo expreso:<\/p>\n[\u2026]\n
En el mismo prove\u00eddo se dej\u00f3 claro que no hay predilecci\u00f3n por la c\u00f3nyuge o por un tipo de relaci\u00f3n en particular, cuando quiera que lo pretendido es dar prevalencia a la ayuda mutua como elemento esencial de la familia.\u00a0 En ese entendido, err\u00f3 el juez plural al desconocer los principios rectores de la seguridad social por muerte del pensionado, al decidir motu proprio, privar de validez a un v\u00ednculo matrimonial y, consecuencialmente, suprimir los efectos que pudieron causarse\u00bb.<\/p>\n
Descargue el documento en el siguiente enlace:\u00a0SL2656-2018<\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/la\/reiteraciones DL\/SL2656-2018.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab Es cierto que la literalidad del art\u00edculo 47 de la Ley 100 de 1993, prev\u00e9 solamente un beneficiario en trat\u00e1ndose de c\u00f3nyuge o compa\u00f1era permanente y como ya se dijo, la norma deja por fuera de alcance la coincidencia de parejas, contemplada en la reforma introducida en el 2003; no obstante, esta Sala ha … Continuar leyendo \u00abEN CASO DE CONVIVENCIA SIMULT\u00c1NEA, ENTRE EL CAUSANTE Y DOS C\u00d3NYUGES NO HAY PRELACI\u00d3N RESPECTO DE UN V\u00cdNCULO JUR\u00cdDICO CON EL OTRO, POR TANTO, AMBOS SON BENEFICIARIOS DE LA PENSI\u00d3N DE SOBREVIVIENTES CONTEMPLADA EN LA LEY 100 DE 1993 SIEMPRE QUE ACREDITEN EL \u00c1NIMO DE CONFORMAR FAMILIA\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[436],"tags":[],"class_list":["post-21044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reiteraciones-relevantes-sd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21044"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23761,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21044\/revisions\/23761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}