En sentencia SL4399-2018, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral considera que \u00ab\u00ab[\u2026] el Tribunal no incurri\u00f3 en error jur\u00eddico cuando predic\u00f3 que la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n post mortem que le fue reconocida inicialmente por Caprecom a la demandante resultaba incompatible con la prestaci\u00f3n de sobrevivientes otorgada por el sistema de riesgos profesionales, al haber fallecido su c\u00f3nyuge en un accidente de trabajo, por cuanto justamente \u00e9sta es la interpretaci\u00f3n que se deriva de las normas vigentes y aplicables al presente asunto y seg\u00fan las particularidades f\u00e1cticas que definen el mismo.<\/p>\n
Sobre la compatibilidad entre las pensiones propias del sistema de riesgos profesionales y las derivadas del sistema de pensiones, cabe resaltar, en primer lugar, que la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha venido predicando que ambos beneficios pueden percibirse de manera simult\u00e1nea, desde que los posibles beneficiarios acrediten las exigencias legales, dado que dichas pensiones mantienen causas, fuentes de financiaci\u00f3n, finalidades y regulaciones diferentes, tal como se hizo desde la sentencia CSJ SL, 1 dic. 2009, rad. 33558, que fue retomada en las providencias CSJ SL, 23 feb. 2010, rad. 33265 y, posteriormente, CSJ SL, 13 feb. 2013, rad. 40560.<\/p>\n
[\u2026]\n
De igual forma, la Ley 776 de 2002, en el art\u00edculo 15, se\u00f1al\u00f3 que \u201cCuando un afiliado al Sistema General de Riesgos Profesionales se invalide o muera como consecuencia de un accidente de trabajo o una enfermedad profesional, adem\u00e1s de la pensi\u00f3n de invalidez o de sobrevivientes que deber\u00e1 reconocerse de conformidad con la presente ley\u201d se reconocer\u00e1 al afiliado o a sus beneficiarios \u201ca) Si se encuentra afiliado al R\u00e9gimen de Ahorro Individual con Solidaridad la totalidad del saldo de su cuenta individual de ahorro pensional\u201d y \u201cb) Si se encuentra afiliado al R\u00e9gimen Solidario de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida la indemnizaci\u00f3n sustitutiva prevista en el art\u00edculo 37 de la Ley 100 de 1993\u201d.<\/p>\n
A partir de la lectura de estas disposiciones, queda claro que, con posterioridad a la vigencia de los art\u00edculos 53 del Decreto 1295 de 1994 y 15 de la Ley 776 de 2002, se estableci\u00f3 una regla por parte del legislador seg\u00fan la cual en los eventos en que el sistema de riesgos profesionales entre a cubrir prestaciones de invalidez o de sobrevivientes como consecuencia de un accidente de trabajo, el sistema de pensiones debe proceder a la devoluci\u00f3n de saldos, si el afiliado se encontraba vinculado al r\u00e9gimen de ahorro individual o a la indemnizaci\u00f3n sustitutiva si lo estaba al r\u00e9gimen de prima media con prestaci\u00f3n definida.<\/p>\n
[\u2026]\n
Vistas as\u00ed las cosas, el Tribunal no incurri\u00f3 en error jur\u00eddico en la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 el presente asunto, por cuanto, al remitirse al art\u00edculo 53 del Decreto 1295 de 1994, que se encontraba vigente para el momento del fallecimiento del causante, esto es, para el 20 de enero de 1996, deb\u00eda concluirse necesariamente que la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n otorgada a la demandante resultaba incompatible con la prestaci\u00f3n de sobrevivientes del sistema de riesgos profesionales, puesto que claramente aqu\u00ed el afiliado no hab\u00eda dejado causada dicha pensi\u00f3n, cumpliendo edad y tiempo de servicios, como para predicar que ya era un derecho adquirido y que, en ese orden de ideas, era susceptible de la compatibilidad pensional. Contrario a ello, el afiliado solo hab\u00eda acreditado el tiempo de servicios de la Ley 33 de 1985, por lo que, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 53 del Decreto 1295 de 1994, lo que le corresponde a sus beneficiarios es la indemnizaci\u00f3n sustitutiva del art\u00edculo 37 de la Ley 100 de 1993, al haber estado afiliado al r\u00e9gimen de prima media con prestaci\u00f3n definida\u00bb.<\/p>\n
Descargue el documento en el siguiente enlace:\u00a0SL4399-2018<\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/la\/Novedades\/SL4399-2018.pdf\u00bb]\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En sentencia SL4399-2018, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral considera que \u00ab\u00ab[\u2026] el Tribunal no incurri\u00f3 en error jur\u00eddico cuando predic\u00f3 que la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n post mortem que le fue reconocida inicialmente por Caprecom a la demandante resultaba incompatible con la prestaci\u00f3n de sobrevivientes otorgada por el sistema de riesgos profesionales, al haber fallecido su … Continuar leyendo \u00abCOMPATIBILIDAD ENTRE PENSIONES OTORGADAS POR LOS REG\u00cdMENES PROFESIONAL Y COM\u00daN, EXCEPTO CUANDO LA DE ORIGEN COM\u00daN NO SEA UN DERECHO ADQUIRIDO, CASO EN EL CUAL PROCEDE LA INDEMNIZACI\u00d3N SUSTITUTIVA O DEVOLUCI\u00d3N DE SALDOS.\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-21549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21549"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24531,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21549\/revisions\/24531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}