{"id":22015,"date":"2019-01-29T09:42:29","date_gmt":"2019-01-29T14:42:29","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=22015"},"modified":"2019-06-05T08:54:11","modified_gmt":"2019-06-05T13:54:11","slug":"condicion-de-padre-cabeza-de-familia-no-se-tiene-como-una-exigencia-prevista-por-la-ley-para-adquirir-el-derecho-a-la-pension-especial-de-vejez-por-hijos-invalidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2019\/01\/29\/condicion-de-padre-cabeza-de-familia-no-se-tiene-como-una-exigencia-prevista-por-la-ley-para-adquirir-el-derecho-a-la-pension-especial-de-vejez-por-hijos-invalidos\/","title":{"rendered":"CONDICI\u00d3N DE \u00abPADRE CABEZA DE FAMILIA\u00bb NO SE TIENE COMO UNA EXIGENCIA PREVISTA POR LA LEY PARA ADQUIRIR EL DERECHO A LA PENSI\u00d3N ESPECIAL DE VEJEZ POR HIJOS INV\u00c1LIDOS"},"content":{"rendered":"

Considera la Corte que \u00ab[\u2026] las exigencias para acceder a la pensi\u00f3n especial de vejez con ocasi\u00f3n de la invalidez de un hijo, eximiendo a la madre o al padre del requisito de la edad para efectos del disfrute de la prestaci\u00f3n, al tenor del inciso 2\u00ba del par\u00e1grafo 4\u00ba del art\u00edculo 9\u00ba de la Ley 797 de 2003 modificatorio del art\u00edculo 33 de la Ley 100 de 1993, se circunscriben a los siguientes: (i) <\/em>que la madre o el padre haya cotizado al Sistema General de Pensiones cuando menos, el m\u00ednimo de semanas exigido en el r\u00e9gimen de prima media para acceder a la pensi\u00f3n de vejez; (ii) <\/em>que el hijo sufra una invalidez f\u00edsica o mental, debidamente calificada con una p\u00e9rdida de capacidad laboral igual o superior al 50% y (iii) <\/em>que la persona discapacitada sea dependiente econ\u00f3micamente de su madre o de su padre trabajador, seg\u00fan fuere el caso.<\/p>\n

En ese orden, es oportuno advertir, que el acreditar la condici\u00f3n de \u00abpadre cabeza de familia\u00bb<\/em>, no se tiene como una exigencia prevista por la ley para adquirir el derecho a la pensi\u00f3n especial de vejez que es materia de controversia, pues la dependencia a que alude la citada disposici\u00f3n normativa, no puede ser equiparada al mencionado concepto de \u00abpadre cabeza de familia\u00bb, <\/em>ello en los t\u00e9rminos que lo determin\u00f3 el Tribunal.<\/p>\n

[\u2026]\n

Visto lo anterior, es claro que el fallador de alzada incurri\u00f3 en el dislate jur\u00eddico acusado por la censura, puesto que, equivocadamente, al examinar el requisito de la dependencia para otorgar la pensi\u00f3n especial de vejez a cualquier edad al tenor del art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 797 de 2003, le exigi\u00f3 al se\u00f1or Manuel Salvador Monsalve Rodr\u00edguez demostrar la condici\u00f3n de \u00abpadre cabeza de familia\u00bb, <\/em>pasando por alto como se explic\u00f3, que esta normativa en ninguno de sus apartes, se refiri\u00f3 en sentido estricto a esa calidad, as\u00ed como tampoco, incluy\u00f3 que el requisito de dependencia econ\u00f3mica se deb\u00eda probar en la forma aludida por la alzada\u00bb.<\/p>\n

Descargue el documento en el siguiente enlace:\u00a0SL5171-2018<\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/la\/reiteraciones DL\/SL5171-2018.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Considera la Corte que \u00ab[\u2026] las exigencias para acceder a la pensi\u00f3n especial de vejez con ocasi\u00f3n de la invalidez de un hijo, eximiendo a la madre o al padre del requisito de la edad para efectos del disfrute de la prestaci\u00f3n, al tenor del inciso 2\u00ba del par\u00e1grafo 4\u00ba del art\u00edculo 9\u00ba de la … Continuar leyendo \u00abCONDICI\u00d3N DE \u00abPADRE CABEZA DE FAMILIA\u00bb NO SE TIENE COMO UNA EXIGENCIA PREVISTA POR LA LEY PARA ADQUIRIR EL DERECHO A LA PENSI\u00d3N ESPECIAL DE VEJEZ POR HIJOS INV\u00c1LIDOS\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[436],"tags":[],"class_list":["post-22015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reiteraciones-relevantes-sd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22015"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23756,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22015\/revisions\/23756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}