[\u2026] \u00abla Sala debe comenzar por advertir, que el razonamiento esbozado por el Tribunal en el sub examine es correcto; por tanto, no contiene yerro jur\u00eddico alguno que amerite quebrar la sentencia impugnada, puesto que esta Corporaci\u00f3n, de tiempo atr\u00e1s, ha establecido que s\u00ed se pretende acceder a una prestaci\u00f3n pensional, de conformidad con los reglamentos del ISS, esto es, el Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de esa anualidad, no es dable contabilizar los tiempos servidos como empleados p\u00fablicos, con las semanas cotizadas al ISS, para alcanzar el requisito de tiempo o semanas de cotizaci\u00f3n, ello bajo el entendido de que en ning\u00fan aparte del reglamento de la entidad aqu\u00ed accionada se contempla dicha alternativa.<\/p>\n
As\u00ed se manifest\u00f3, por ejemplo, en la decisi\u00f3n CSJ SL5514-2018<\/a>, la cual reiter\u00f3 las sentencias CSJ SL4271-2017<\/a> y CSJ SL032-2018<\/a> del 24 de enero de 2018, as\u00ed:<\/p>\n \u00ab[…]\n No incurri\u00f3 el sentenciador de segundo grado en error jur\u00eddico frente a las normas denunciadas, al no haber sumado, para efectos del reconocimiento de la pensi\u00f3n de vejez contemplada en el art\u00edculo 12 del Acuerdo 049 de 1990, las semanas cotizadas al ISS con tiempos servidos al sector p\u00fablico, toda vez que el fallador simplemente se limit\u00f3 a acoger la jurisprudencia sostenida actualmente por esta Corporaci\u00f3n, seg\u00fan la cual no resulta procedente la contabilizaci\u00f3n entre aqu\u00e9llas y \u00e9stos, por cuanto dicha normatividad no contempla tal posibilidad de manera expresa y, adem\u00e1s, porque lo establecido en el par\u00e1grafo 1 del art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993 solamente concierne a las prestaciones contempladas en el art\u00edculo 33 de la Ley del Sistema de Seguridad Social Integral\u00bb.<\/p>\n En el mismo sentido, se expres\u00f3 la Corte en la decisi\u00f3n CSJ SL4031-2017<\/a>, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n \u00abEn cuanto a esta precisa tem\u00e1tica, conviene traer a colaci\u00f3n lo dicho por la Sala en asuntos en que no se admite la sumatoria de tiempos de servicios p\u00fablicos no cotizados al ISS, que si bien en esa oportunidad se trataba de la pensi\u00f3n de vejez prevista en el art\u00edculo 12 del Acuerdo 049 de 1990, sus directrices y ense\u00f1anzas son plenamente aplicables al caso de la pensi\u00f3n de invalidez cuyo reconocimiento se solicita bajo la misma normativa. En sentencia de la CSJ, SL16810-2016<\/a>, 26 oct. 2016, rad. 49596, se puntualiz\u00f3:<\/p>\n [\u2026] tampoco pudo incurrir el sentenciador de alzada en ninguna equivocaci\u00f3n, en torno a la imposibilidad de sumar tiempos de servicios en el sector p\u00fablico no cotizados al ISS con semanas efectivamente cotizadas a dicha entidad de seguridad, respecto de quien no se discute su condici\u00f3n de beneficiaria del r\u00e9gimen de transici\u00f3n previsto en el art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993, como la demandante, para efectos de acceder a la pensi\u00f3n de vejez de que trata el Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo a\u00f1o, pues tal inviabilidad jur\u00eddica, tiene asidero en la jurisprudencia que sobre el tema ha producido la Sala, pues no se limita al fallo de casaci\u00f3n citado en el prove\u00eddo gravado con el recurso extraordinario, sino que se ha desarrollado en decenas de pronunciamientos posteriores, como son las sentencias CSJ SL 16104-2014<\/a> – CSJ SL 16086-2015<\/a> y CSJ SL 11241-2016<\/a>\u00ab.<\/p>\n Visto lo anterior, no queda duda alguna que la l\u00ednea jurisprudencial de la Corte ha establecido que, para otorgar una pensi\u00f3n de vejez de conformidad con el art\u00edculo 12 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de igual a\u00f1o, no es posible efectuar la suma de tiempos laborados en el sector p\u00fablico con semanas efectivamente cotizadas al ISS, pues los reglamentos de esa entidad no lo contemplan, por tanto, se itera que la conclusi\u00f3n a la que arrib\u00f3 el ad quem en el caso que nos ocupa fue acertada\u00bb.<\/p>\n Descargue el documento en el siguiente enlace:\u00a0SL317-2019<\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/la\/reiteraciones DL\/SL317-2019.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [\u2026] \u00abla Sala debe comenzar por advertir, que el razonamiento esbozado por el Tribunal en el sub examine es correcto; por tanto, no contiene yerro jur\u00eddico alguno que amerite quebrar la sentencia impugnada, puesto que esta Corporaci\u00f3n, de tiempo atr\u00e1s, ha establecido que s\u00ed se pretende acceder a una prestaci\u00f3n pensional, de conformidad con los … Continuar leyendo \u00abPARA OTORGAR UNA PENSI\u00d3N DE VEJEZ DE CONFORMIDAD CON EL ART\u00cdCULO 12 DEL ACUERDO 049 DE 1990, NO ES POSIBLE EFECTUAR LA SUMA DE TIEMPOS LABORADOS EN EL SECTOR P\u00daBLICO CON SEMANAS EFECTIVAMENTE COTIZADAS AL ISS.\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[436],"tags":[],"class_list":["post-22974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reiteraciones-relevantes-sd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22974"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22998,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22974\/revisions\/22998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}