{"id":23865,"date":"2019-06-10T11:30:26","date_gmt":"2019-06-10T16:30:26","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=23865"},"modified":"2019-06-10T11:30:26","modified_gmt":"2019-06-10T16:30:26","slug":"ahora-le-corresponde-a-jesus-santrich-cumplir-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2019\/06\/10\/ahora-le-corresponde-a-jesus-santrich-cumplir-corte-suprema\/","title":{"rendered":"Ahora le corresponde a Jes\u00fas Santrich cumplir: Corte Suprema"},"content":{"rendered":"
\n
PERI\u00d3DICO EL TIEMPO. Por:<\/b>\u00a0Milena Sarralde Duque, <\/span><\/span>01 de junio 2019 , 08:00 p.m.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Hace un mes, tras varias sesiones en las que no se llegaba a un acuerdo, la\u00a0Corte Suprema de Justicia<\/a>\u00a0eligi\u00f3 a su nuevo presidente \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda. En di\u00e1logo con EL TIEMPO, el magistrado de la Sala Civil habla sobre decisiones que han causado controversia como la liberaci\u00f3n de\u00a0Jes\u00fas Santrich<\/a>, la aceptaci\u00f3n de la renuncia del Fiscal General, y la situaci\u00f3n del magistrado de la Sala Penal, Eyder Pati\u00f1o, a quien la Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n pidi\u00f3 investigar por el \u2018Cartel de la Toga\u2019<\/p>\n

Algunos sectores han criticado la decisi\u00f3n del alto tribunal de liberar a Santrich y decir que por su fuero debe ser juzgado por la Corte Suprema \u00bfC\u00f3mo lo argumentan?\u00a0<\/b><\/p>\n

El pa\u00eds puede hacer sus valoraciones, y aprobar o criticar estas decisiones. Esto es l\u00f3gico en una democracia donde hay libertad de expresi\u00f3n. Pero los jueces debemos preservar la institucionalidad y debemos respetar estas decisiones m\u00e1s que cualquier otra autoridad p\u00fablica. Nos toca acoger lo que ya ha dicho la Corte Suprema. La Corte simplemente resolvi\u00f3 una impugnaci\u00f3n a la competencia, que se present\u00f3 despu\u00e9s de que la JEP actu\u00f3, y la Fiscal\u00eda empez\u00f3 una investigaci\u00f3n. La Corte resolvi\u00f3 que el se\u00f1or Santrich s\u00ed era aforado y que por lo tanto le correspond\u00eda a la misma Corte Suprema de Justicia juzgarlo. Creo que esto es una garant\u00eda para la democracia, que a las personas que tienen que ser juzgadas por un ente especial se les den esas garant\u00edas. Es una garant\u00eda para el proceso de paz y para Colombia saber que el m\u00e1ximo tribunal de la justicia ordinaria en lo penal est\u00e1 tomando decisiones sin miedo, con tranquilidad, decisiones bien motivadas, y que no conducen sino a que todos los colombianos sigamos creyendo en las instituciones.<\/p>\n

\n
\n
\u00bfC\u00f3mo explicarle a quien no entiende su libertad?\u00a0<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\nLa Corte tom\u00f3 como fundamento el fallo del Consejo de Estado que reconoce la calidad de aforado de Santrich como congresista, algo que viene de una garant\u00eda pactada en los acuerdos de La Habana, y que fue respetada por la Corte. Esto es prueba de que las instituciones est\u00e1n funcionando.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sigue ahora?\u00a0<\/b><\/p>\n

El caso, que ya lleg\u00f3 a la Corte, fue repartido a la Sala de Instrucci\u00f3n y ya hay un magistrado ponente. Ahora les corresponde a ellos investigar el caso de narcotr\u00e1fico como delito com\u00fan no protegido por la JEP. Si ellos as\u00ed lo deciden, tomar\u00e1n las pruebas que se puedan presentar, se analizar\u00e1n y tomar\u00e1n las decisiones que correspondan, y el caso tendr\u00eda una doble instancia. Este proceso tendr\u00e1 todas las garant\u00edas, lo que es una prueba para todos de que quien se somete a la jurisdicci\u00f3n y soberan\u00eda de la Patria, es juzgado con equidad. Esto en lugar de hacernos sentirnos mal, nos deber\u00eda hacer sentir orgullosos de la justicia que tenemos.<\/p>\n

\u00bfLa decisi\u00f3n de la Sala Penal contradice una providencia del 2018 del magistrado Rigobero Echeverri, quien dijo que Santrich no ten\u00eda fuero?<\/b><\/p>\n

Aunque son recursos formulados por la misma persona, se trata de distintos jueces y dos problemas jur\u00eddicos que no admiten comparaci\u00f3n. La impugnaci\u00f3n de competencia de esta semana es la primera decisi\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte, m\u00e1xima autoridad en esa materia, donde se resuelve a partir de qu\u00e9 momento un congresista adquiere el fuero, y concluy\u00f3 que es desde el reconocimiento del Consejo Nacional Electoral. Las consideraciones marginales del magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral Rigoberto Echeverri sobre el fuero, se registraron al negar una acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus. Entonces, no hay contradicci\u00f3n. La jurisprudencia es la que emite la autoridad competente.<\/p>\n

\n
\n

Este proceso tendr\u00e1 todas las garant\u00edas, lo que es una prueba para todos de que quien se somete a la jurisdicci\u00f3n y soberan\u00eda de la Patria, es juzgado con equidad<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n

\u00bfNo teme la Corte que la libertad de Santrich sea una decisi\u00f3n impopular?<\/b><\/p>\n

Como alguien dec\u00eda hace poco, un juez puede aspirar a cualquier cosa, menos a ser popular. Muchas veces la justicia tiene el dif\u00edcil papel de tomar las determinaciones y decir las verdades que nadie quiere o\u00edr. Aunque nadie lo reconozca, en esos momentos es que los jueces son m\u00e1s importantes para las sociedades y la preservaci\u00f3n de sus valores institucionales. La popularidad y la conveniencia no aplican en el ejercicio de la funci\u00f3n judicial. Nuestro soporte es el imperio de la ley y este caso no es la excepci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfLes preocupa que vuelva a la clandestinidad?<\/b><\/p>\n

El Estado y la sociedad colombiana confiaron en la palabra de las Farc al constitucionalizar el Acuerdo de Paz de La Habana. Como el pa\u00eds lo vio esta semana, las instituciones judiciales, empezando por las altas cortes, est\u00e1n honrando ese mandato constitucional. Ahora le corresponde al se\u00f1or Seuxis Hern\u00e1ndez (Santrich) y a todos los dem\u00e1s desmovilizados de la guerrilla cumplir sus compromisos de comparecer ante la justicia ordinaria y el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n y No Repetici\u00f3n.<\/p>\n

En la controversia por posibles \u2018chuzadas\u2019 a la Corte Constitucional \u2013que luego fueron descartadas por la Fiscal\u00eda\u2013 y el retiro de visas, la Corte Suprema dijo que hab\u00eda un ataque sistem\u00e1tico al poder judicial \u00bfTodav\u00eda lo siente?<\/b><\/p>\n

Siempre fui muy claro en que yo personalmente no me sent\u00eda con ning\u00fan ataque. Lo que consider\u00e1bamos grave era que esas cosas que se estaban presentando pudieran tener un origen en algunas decisiones judiciales, lo que ser\u00eda muy grave para la justicia y la democracia. Nosotros nos pronunciamos para que, si es que eso estaba ocurriendo, se tomaran las medidas pertinentes. Parece que se hicieron investigaciones, que algunas de las visas fueron devueltas, y al d\u00eda de hoy podemos decir que no sentimos que esos hechos tengan relaci\u00f3n con las decisiones judiciales, y ojal\u00e1 que as\u00ed sea.<\/p>\n

\n
\n

Un juez puede aspirar a cualquier cosa, menos a ser popular. Muchas veces la justicia tiene el dif\u00edcil papel de tomar las determinaciones y decir las verdades que nadie quiere o\u00edr<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con la visa del magistrado Eyder Pati\u00f1o?
\n<\/b>
\nLa Corte ya explic\u00f3 que en ese momento no se ten\u00eda todo el conocimiento, y hab\u00eda dudas o temor de que le hubieran quitado la visa por algunas de sus \u00faltimas decisiones. Luego \u00e9l explic\u00f3 que eso hab\u00eda ocurrido hace 17 meses. En los \u00faltimos d\u00edas no he tenido manifestaciones de alg\u00fan magistrado que se sienta atacado o amenazado. Es una fortuna que la justicia pueda hacer su trabajo tranquilamente.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 piensa la Corte de la compulsa de copias de la Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n contra Eyder Pati\u00f1o, por supuestos hechos del denominado ‘Cartel de la Toga’?\u00a0<\/b><\/p>\n

Estamos acostumbrados a que se presenten denuncias contra muchos magistrados y jueces. Muchas de esas denuncias concluyen con una absoluci\u00f3n, y demostrando la inocencia. Ya sea que se demuestre la culpabilidad o la inocencia, creemos que lo importante es que la justicia act\u00fae. El que se denuncie es bueno para la democracia. No nos oponemos a ninguna investigaci\u00f3n, y nos alegramos que todo salga a la luz p\u00fablica. Esto fortalece a la justicia. No sentimos que la compulsa de copias al doctor Pati\u00f1o sea un ataque. Lo sentimos como una forma de fortalecernos.<\/p>\n

\n
\n

No sentimos que la compulsa de copias al doctor Pati\u00f1o sea un ataque. Lo sentimos como una forma de fortalecernos<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

La Sala Penal decidi\u00f3 no pedirle a la Sala Plena que se separe del cargo a Pati\u00f1o \u2013como si ocurri\u00f3 en el pasado con Gustavo Malo\u2013, porque no considera que en su contra haya se\u00f1alamientos directos y graves \u00bfLa Sala Plena comparte esa posici\u00f3n?<\/b><\/p>\n

Cuando la Sala Penal tom\u00f3 la decisi\u00f3n de no pedir la suspensi\u00f3n de funciones del doctor Pati\u00f1o, no hubo ninguna oposici\u00f3n. Estuvimos todos de acuerdo en que no hab\u00eda todav\u00eda ning\u00fan m\u00e9rito para que actu\u00e1ramos como hicimos con Gustavo Malo. Esta posibilidad fue adicionada a nuestro reglamento para que la misma Corte pudiera protegerse de una manera r\u00e1pida, ser efectiva, separando del cargo a la persona de la que tuvi\u00e9ramos alguna duda. Pero eso no es autom\u00e1tico, no es que todo al que denuncien inmediatamente ser\u00e1 suspendido como magistrado.\u00a0Las denuncias pueden darse, y eso genera una investigaci\u00f3n. S\u00f3lo cuando hay unos indicios muy graves, una duda seria de la credibilidad de la responsabilidad de alguno de los magistrados, se aplica ese art\u00edculo del reglamento para proteger a la Corte y a la sociedad.<\/p>\n

La misma Corte dice que muchos de los testimonios por los que se compulsan copias ya eran conocidos por el mismo alto tribunal\u2026<\/b><\/p>\n

No nos corresponde a nosotros decir c\u00f3mo ir\u00e1 la investigaci\u00f3n, porque no la conocemos. Est\u00e1 todav\u00eda en etapas preliminares, pero por lo menos hasta nosotros no ha llegado el resultado de una investigaci\u00f3n que sea nueva, que aporte elementos para uno creer que deba separarse del cargo al magistrado Pati\u00f1o.<\/p>\n

Tras la renuncia de N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez a la Fiscal\u00eda, usted dijo que las coyunturas dif\u00edciles no se afrontan con decisiones apresuradas \u00bfEl Fiscal no actu\u00f3 bien al renunciar?\u00a0<\/b><\/p>\n

Como juez tengo que ser m\u00e1s prudente que cualquiera de los otros funcionarios. Hay funcionarios que tienen origen pol\u00edtico, por ejemplo, y pueden opinar pol\u00edticamente. Hay funcionarios que tienen una actividad que puede dar lugar a una mayor fogosidad en las decisiones, y pueden reaccionar. De pronto el Fiscal ten\u00eda el compromiso con una verdad que \u00e9l estaba trabajando, y esa verdad, reconocida o no, pudo dar lugar a una decisi\u00f3n personal suya. Pero, esa es su decisi\u00f3n y yo no puedo calificarla, yo soy juez. Nosotros somos sus nominadores, por eso no podr\u00edamos decir si actu\u00f3 bien o mal. Simplemente tomamos la decisi\u00f3n que nos correspond\u00eda serenamente: aceptar su renuncia porque fue irrevocable, y proceder a designar a su sucesor cuando el Presidente nos env\u00ede la terna.<\/p>\n

\u00bfCree que haya una crisis en la justicia, como han dicho algunos por decisiones que no son de su agrado?\u00a0<\/b><\/p>\n

La democracia es deliberativa. Si en una democracia nos asustamos porque piensen distintos unos u otros, estar\u00edamos negando la democracia. Mientras las instituciones m\u00e1s se muevan, m\u00e1s alegr\u00eda deber\u00eda darnos. Si esa democracia y las diferencias de opiniones no nos llevan a la violencia \u2013como debe ser\u2013 es una alegr\u00eda que haya diferentes puntos de vista y posiciones, que triunfen al final unas verdades o certezas que logren demostrarse, y que las pruebas lleven a la toma de decisiones. Nos debe hacer sentir a todos los colombianos muy felices tener a instituciones deliberantes, y\u00a0 que tomen medidas sin intencionalidad, preferencias, expuestos a sentir que la opini\u00f3n a veces no nos comprenda, pero que al final se van a dar cuenta que tienen jueces. A veces tomamos decisiones que pueden ser impopulares, pero un observador a la larga puede ver que con esto se sacan buenas conclusiones. Al pa\u00eds le va mejor cuando se toman las medidas no para alegrar a nadie, sino porque es lo mejor.<\/p>\n

\n
\n

Si en una democracia nos asustamos porque piensen distintos unos u otros, estar\u00edamos negando la democracia<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Este a\u00f1o no ha sido f\u00e1cil para la Corte llegar a consensos en elecciones y ya hay dudas sobre cu\u00e1nto se demorar\u00e1 eligiendo Fiscal…\u00a0<\/b><\/p>\n

La ciudadan\u00eda tiene que saber que las decisiones entre varias personas, las que son democr\u00e1ticas y plurales, tienen que madurarse. No se pueden sacar a la carrera, no son decisiones moment\u00e1neas como cuando uno act\u00faa solo. Nosotros tenemos que hablar, conocer, escuchar a los ternados, analizar. A veces una decisi\u00f3n muy r\u00e1pida puede llevar a que no sea la mejor. Mientras nos demoremos un poquito, no mucho, pero un poquito, puede haber tiempo para que la misma ciudadan\u00eda aporte.\u00a0Esto se pone en la p\u00e1gina de la Rama Judicial y aceptamos insinuaciones, acusaciones, aseveraciones sobre los comportamientos de los candidatos, lo que sirve para orientar la decisi\u00f3n. En la elecci\u00f3n del Fiscal nos vamos a tomar el tiempo necesario que conlleve la din\u00e1mica de una elecci\u00f3n por muchas personas.\u00a0La Corte quiere cumplirle al pa\u00eds, y nombrar tambi\u00e9n a los magistrados que faltan. Todos estamos interesados en que esto llegue r\u00e1pido, y as\u00ed como las dem\u00e1s elecciones que tenemos que hacer.<\/p>\n

\u00bfSe necesita llenar sus cinco vacantes para poder elegir al Fiscal?
\n<\/b>
\nNo ser\u00eda obligatorio. Desde que haya 16 para nombrar, podemos hacerlo. L\u00f3gico que en cada oportunidad tratamos de nombrar primero los magistrados, y luego hacer las dem\u00e1s elecciones, porque si estamos todos, puede ser en la pr\u00e1ctica m\u00e1s f\u00e1cil, y por otro lado, m\u00e1s leg\u00edtimo porque estamos todos a los que nos toca votar. Pero no es obligatorio. Si logramos ponernos de acuerdo sobre el nombre de un Fiscal, y a\u00fan no hemos hecho las otras elecciones, no es que nos deslegitime, es una forma de cumplir nuestro deber.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo van esas elecciones?
\n<\/b>
\nYa sea han hecho dos intentos de votaci\u00f3n, y ya van perfil\u00e1ndose algunos candidatos que han sacado m\u00e1s votos. A la elecci\u00f3n se lleva toda la lista, se escogen los dos de mayor votaci\u00f3n, y luego se vota por ellos juntos y luego individualmente por cada uno. Hay personas que han llegado a tener hasta 10 votos, entonces vamos acerc\u00e1ndonos a tener la Sala Plena completa.<\/p>\n

En el caso de Gustavo\u00a0 Malo, que est\u00e1 suspendido, \u00bfsu vacante es por ocho a\u00f1os o por cu\u00e1nto tiempo?<\/b><\/p>\n

Ya hay otro caso en donde se tuvo m\u00e1s o menos lo mismo, y fue el caso del doctor Jorge Pretelt, para quien se acab\u00f3 el periodo y se nombr\u00f3 en propiedad. Por el momento tenemos agendado nombrarle un reemplazo en provisionalidad por lo que falte del periodo. Cuando termine su periodo, se acaba la provisionalidad y se proceder\u00e1 a pedir lista y nombrar un magistrado en propiedad por el periodo de 8 a\u00f1os.<\/p>\n

Reforma a la justicia y doble instancia para aforados<\/span><\/p>\n

\n
\n
\"\u00c1lvaro<\/figure>\n<\/div>\n
\n
\n

\u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda es magistrado de la Sala Civil y presidente del alto tribunal desde hace un mes.<\/p>\n<\/div>\n

Foto:<\/strong><\/p>\n

Carlos Ortega \/ EL TIEMPO<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00bfC\u00f3mo ve la Corte una futura reforma a la justicia?
\n<\/b>
\nDesde hace varios a\u00f1os se viene intentando reformar la justicia y ha sido dif\u00edcil llegar a una reforma que sea \u00fatil y que convenza, tanto a la comunidad jur\u00eddica, como a toda la sociedad en general. Creo que el problema se viene presentando por el punto de partida mismo. Casi siempre se parte de un descr\u00e9dito a las Corte para reformarlas. Creo que ese no es el punto de partida. En esta \u00faltima oportunidad se trat\u00f3 de una manera diferente, se trat\u00f3 de acercar y hacer un destino com\u00fan entre la parte pol\u00edtica y las Cortes, y creo que ese es el camino. El problema es que se hizo con muy poco tiempo, entonces las cosas se presentaron muy r\u00e1pido y por eso se hundieron. No se hundi\u00f3 por otra cosa sino por falta de tiempo. Pero tambi\u00e9n hay que ver que en todas las reformas que se han presentado no se han tomado decisiones frente a la justicia que afecta directamente a los ciudadanos. Se toman reformas pol\u00edticas disimuladas, qui\u00e9n nombra a qui\u00e9n, c\u00f3mo le quitamos a la Corte el nombramiento de Contralor, Procurador, Registrador.<\/p>\n

\u00bfSe oponen a que les quiten esos nombramientos?
\n<\/b>
\nNo tenemos problema con que a la Corte le quiten algunas designaciones y nombramientos, o facultades de esas que son inherentes a la democracia, pero que no son esenciales de la justicia. Nosotros sabemos que nuestro oficio es el de jueces, decidir. Pero queremos participar -y no rechazamos la participaci\u00f3n en el equilibrio de poderes del Estado-, en los pesos y contrapesos, porque sabemos que le hacemos un favor a la democracia, no a nosotros. Incluso, para nosotros esto se nos puede volver hasta contaminante por inhabilidades, incompatibilidades, es hasta dif\u00edcil. Pero a la democracia s\u00ed se le hace un favor porque no est\u00e1n siempre los mismos poderes p\u00fablicos con todas las designaciones de funcionarios del Estado.<\/p>\n

Esa es la pregunta que hemos hecho en los \u00faltimos tiempos. S\u00ed, entregamos estos nombramientos, \u00bfpero a qui\u00e9n? Si se entrega a un ente que lo haga mejor, estar\u00edamos felices por la democracia, pero si nos lo quitan a toda velocidad para d\u00e1rselo a alguien que no lo va a hacer mejor, no funciona. Una prueba que muestra que quitarnos los nombramientos no ha sido mejor es la elecci\u00f3n del Contralor. La \u00faltima vez la elecci\u00f3n ya se hizo con la reforma y se nombr\u00f3 de una manera que dej\u00f3 muchas cr\u00edticas, m\u00e1s que las que se nos hac\u00edan a nosotros cuando nosotros design\u00e1bamos el Contralor.\u00a0No queremos una reforma para quitarle todo a la Rama Judicial, y que despu\u00e9s quede en manos que no son las mejores. Estamos dispuestos a que eso se reforme, a que nos quiten unas facultades, pero pensemos y ayudemos a pensar, a qui\u00e9n le queda mejor esa designaci\u00f3n, y qui\u00e9n puede cumplir esa funci\u00f3n mejor que nosotros. Si no lo hay, estamos dispuestos a continuar con esa carga.<\/p>\n

\n
\n

Una prueba que muestra que quitarnos los nombramientos no ha sido mejor es la elecci\u00f3n del contralor. La \u00faltima vez la elecci\u00f3n se hizo con la reforma y se nombr\u00f3 de una manera que dej\u00f3 cr\u00edticas<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 implicar\u00eda\u00a0una reforma de la justicia que piense en el ciudadano?
\n<\/b>
\nHay que trabajar en todos los frentes, y que no se descuide la justicia para la ciudadan\u00eda. Hay que pensar en una mejor forma de juzgar, en mayor cantidad de jueces, en la capacidad financiera de la Rama Judicial. No se puede pensar en descongestiones aisladas, sino que el pa\u00eds tenga los jueces que seg\u00fan el n\u00famero de habitantes deber\u00eda tener. Tambi\u00e9n tenemos una necesidad que es la reforma del C\u00f3digo General del Proceso, que es la justicia de la gente. Vemos que la oralidad, por lo menos en segundas instancias, en lugar de estar siendo m\u00e1s r\u00e1pida est\u00e1 siendo m\u00e1s demorada. Hemos hecho varios an\u00e1lisis y en la Sala Civil de la Corte tenemos un proyecto de reforma de ese C\u00f3digo.<\/p>\n

La Corte Constitucional le orden\u00f3 al Congreso crear un procedimiento para garantizar la doble conformidad en condenas de segunda instancia, y dej\u00f3 abierta la puerta para apelar los primeros fallos condenatorios \u00bfQu\u00e9 piensa la Corte de que el Congreso cree una norma que reabra fallos que ya estaban cerrados por el alto tribunal?<\/b><\/p>\n

El pa\u00eds entr\u00f3 en unos convenios internacionales aceptando la doble conformidad condenatoria, y luego la Constituci\u00f3n del 91 la incluy\u00f3, pero se les olvid\u00f3 a los que dirig\u00edan que esto lo ten\u00edan que hacer jueces, y no crearon los jueces para tomar esas decisiones. Por eso vino la dificultad de las tutelas, y que unas salas se metieran en las otras. Ser\u00eda muy sano que el Congreso legislara al respecto, no s\u00f3lo para aforados, sino para todos los ciudadanos, porque el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n establece la doble conformidad condenatoria para todos. Adem\u00e1s hay un proyecto, seg\u00fan he conocido por medios, que propone aplicarla retroactivamente a los que ya fueron juzgados y condenados en \u00fanica instancia.<\/p>\n

Esto tiene que ser elaborado cuidadosamente porque a veces, cuando sacan una ley sin mucho cuidado, se genera m\u00e1s problemas que soluciones. Pero si le ponen un l\u00edmite, como el de prescripci\u00f3n de los delitos, u otro que se ingenien los legisladores, me parece muy \u00fatil. Algunos han criticado porque dicen que en esta ley se estar\u00eda legislando para ciertas personas, pero yo creo que la ley no podr\u00eda salir as\u00ed. La ley tiene que salir de manera general, y hay mucha gente que puede haber quedado descontenta con las decisiones. Un proceso de \u00fanica instancia siempre genera tutela porque el ciudadano no queda contento, en cambio en los que tienen dos instancias, el ciudadano queda m\u00e1s tranquilo. Si dos personas fallaron en un sentido, se evita el riesgo de le equivocaci\u00f3n. Son decisiones humanas y podemos equivocarnos, y para esos son las instancias: que unos corrijan los posibles yerros que tengan los otros.<\/p>\n

Algunos le han puesto t\u00edtulo propio y dicen que esto ser\u00eda para beneficiar a personas cercanas del uribismo que han sido condenadas\u2026<\/b><\/p>\n

Hay personas que le ponen a todo su misterio, y su duda. Si el Congreso lo saca para todo el mundo, es para todo el mundo, y creo que es \u00fatil. Uno conoce muchas personas, muy desconocidas y alejadas de todos los poderes, que consideran que con dos instancias habr\u00edan quedado m\u00e1s tranquilos. Entonces, esto es para todos los ciudadanos. Si eso cobija a algunos de un poder pol\u00edtico, pues de contera les tocar\u00e1, pero es que eso no les garantiza sino que los van a volver a juzgar, no que los van a absolver. Hay que tener en cuenta esto para que el ciudadano entienda, que no quiere decir que es una ley para favorecerlo en el sentido de regalarle nada a nadie, sino para que se revise su sentencia y sus pruebas, y si tiene culpa sigue condenado, y si no la tiene, lograr\u00e1 ser absuelto.<\/p>\n

En un pa\u00eds donde los recursos de presupuesto y los recursos humanos para la justicia son limitados, \u00bfreabrir casos del pasado no congestionar\u00eda m\u00e1s a la justicia?<\/b><\/p>\n

Eso podr\u00eda ocurrir, se podr\u00eda congestionar un poco. Pero es bueno que un inocente que est\u00e9 condenado logre demostrar su inocencia. Hasta la misma Biblia dice que es mejor que haya muchos condenados afuera, y no un solo inocente condenado. Buscando justicia hay que hacer todos los esfuerzos. Vale la pena esa posible congesti\u00f3n que se haga si algunos cuantos logran una buena justicia.<\/p>\n

La magistrada Cristina Lombana present\u00f3 una tutela por la decisi\u00f3n en la que sus compa\u00f1eros la apartaron del caso contra \u00c1lvaro Uribe por su condici\u00f3n de militar activa. \u00bfCu\u00e1l es la situaci\u00f3n actual de la magistrada Lombana? \u00bfTendr\u00eda que apartarse de todos los casos?\u00a0<\/b><\/p>\n

Independientemente de la circunstancia personal muy particular de la magistrada, por la recusaci\u00f3n que acept\u00f3 contra ella la Sala Especial de Instrucci\u00f3n, lo importante es que las funciones de investigaci\u00f3n contra aforados no han sufrido ninguna par\u00e1lisis, porque existen mecanismos procesales para reemplazarla. Sin embargo, la Corte est\u00e1 muy atenta por si esa situaci\u00f3n se agrava y amenaza el normal cumplimiento de las funciones en esa sala.<\/p>\n

https:\/\/www.eltiempo.com\/justicia\/cortes\/jesus-santrich-corte-suprema-de-justicia-explica-decision-de-libertad-al-exguerrillero-369882<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PERI\u00d3DICO EL TIEMPO. Por:\u00a0Milena Sarralde Duque, 01 de junio 2019 , 08:00 p.m. Hace un mes, tras varias sesiones en las que no se llegaba a un acuerdo, la\u00a0Corte Suprema de Justicia\u00a0eligi\u00f3 a su nuevo presidente \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda. En di\u00e1logo con EL TIEMPO, el magistrado de la Sala Civil habla sobre decisiones que han … Continuar leyendo \u00abAhora le corresponde a Jes\u00fas Santrich cumplir: Corte Suprema\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-23865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitoreo-de-medios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23865"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23866,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23865\/revisions\/23866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}