\u00ab[\u2026], el Sistema de Seguridad Social Integral vigente en Colombia, no est\u00e1 sujeto al C\u00f3digo de Comercio, fue instituido por la Ley 100 de 1993; el legislador lo organiz\u00f3, teniendo como objeto, garantizar derechos irrenunciables de la persona y la comunidad, para obtener una calidad de vida acorde con la dignidad humana, mediante la protecci\u00f3n de las contingencias que puedan afectarla (art. 1).<\/p>\n
[\u2026]\n
Es que si bien el R\u00e9gimen de Ahorro Individual con Solidaridad, es gestionado por entidades cuya regulaci\u00f3n est\u00e1 sujeta al Estatuto Financiero, no puede perderse de vista, que desarrollan su funci\u00f3n dentro de la seguridad social, a la cual la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica le dio la connotaci\u00f3n de servicio p\u00fablico, por lo que deben sustraerse de su aplicaci\u00f3n, las regulaciones comerciales incompatibles con el sistema pensional.<\/p>\n
Sobre el asunto, esta corporaci\u00f3n en la sentencia CSJ SL 34270, 22 jul. 2008, expres\u00f3<\/p>\n
[\u2026]\n
En consecuencia, como el fin perseguido por el sistema es garantizar la debida atenci\u00f3n de las contingencias a las que est\u00e1n expuestos los afiliados y beneficiarios, debe advertirse, que en el presente asunto, como a la se\u00f1ora Aranguren Palomino, quien ostenta la condici\u00f3n de beneficiaria de la seguridad social, no se le pag\u00f3 efectivamente las prestaciones econ\u00f3micas a que tiene derecho, derivadas del Sistema General de Pensiones, tal obligaci\u00f3n a\u00fan est\u00e1 a cargo de la entidad de seguridad social, independientemente de que los dineros que se consignaron para tal fin a Bancolombia, hubieren sido objeto de defraudaci\u00f3n por parte de terceros; aquella es una circunstancia inoponible a la actora, en raz\u00f3n adem\u00e1s, del derecho irrenunciable a la seguridad social del que es titular (art. 48 CN), por lo que la discusi\u00f3n planteada por la recurrente en torno a la responsabilidad de la entidad bancaria en el contrato de apertura de cuenta bancaria celebrado con aquella, resulta irrelevante, constituy\u00e9ndose ello en una controversia ajena a lo pretendido en este proceso.<\/p>\n
Por lo expuesto, no puede predicarse la infracci\u00f3n de las normas del C\u00f3digo de Comercio, ni del C\u00f3digo Civil, relacionadas en las proposiciones jur\u00eddicas de ambos cargos, pues finalmente el colegiado concluy\u00f3, que la obligaci\u00f3n a cargo de la demandada, no se extingui\u00f3 por el modo legal de soluci\u00f3n o pago efectivo de la obligaci\u00f3n regulado por el art. 1625 del CC.; y esa conclusi\u00f3n indefectiblemente consulta los principios de la seguridad social previstos en el art. 48 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en la Ley 100 de 1993\u00bb.<\/p>\n
Descargue el documento en el siguiente enlace:\u00a0SL2256-2019<\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/la\/reiteraciones DL\/SL2256-2019.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab[\u2026], el Sistema de Seguridad Social Integral vigente en Colombia, no est\u00e1 sujeto al C\u00f3digo de Comercio, fue instituido por la Ley 100 de 1993; el legislador lo organiz\u00f3, teniendo como objeto, garantizar derechos irrenunciables de la persona y la comunidad, para obtener una calidad de vida acorde con la dignidad humana, mediante la protecci\u00f3n … Continuar leyendo \u00abDEVOLUCI\u00d3N DE LOS SALDOS DE CUENTA DE AHORRO INDIVIDUAL \u2013DEBER DEL FONDO DE PENSIONES SE BASA EN LOS PRINCIPIOS Y NORMAS QUE REGULAN EL SERVICIO P\u00daBLICO DE SEGURIDAD SOCIAL Y NO EN LAS NORMAS DE DERECHO PRIVADO O COMERCIAL-\u00ab<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[436],"tags":[],"class_list":["post-26477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reiteraciones-relevantes-sd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26477"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26478,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26477\/revisions\/26478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}