{"id":27757,"date":"2019-12-10T09:04:09","date_gmt":"2019-12-10T14:04:09","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=27757"},"modified":"2019-12-10T09:04:09","modified_gmt":"2019-12-10T14:04:09","slug":"rd_sl4050-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2019\/12\/10\/rd_sl4050-2019\/","title":{"rendered":"EL M\u00cdNIMO PROBATORIO PARA EL RECONOCIMIENTO DE LA PENSI\u00d3N DE SOBREVIVIENTES"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">\u201c<strong>1. La convivencia como requisito para la causaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de sobrevivientes<\/strong><br \/>\nAcerca de la convivencia, la Corte ha establecido que esta tiene lugar cuando entre las personas en relaci\u00f3n, existi\u00f3 un \u201c[\u2026] v\u00ednculo din\u00e1mico y actuante de solidaridad y acompa\u00f1amiento espiritual y econ\u00f3mico\u201d (CSJ SL, 10 mayo 2005, radicaci\u00f3n 24445), sustentado en \u201c[\u2026] lazos afectivos, morales, de socorro y ayuda mutua\u201d (CSJ SL1576-2019).<br \/>\nEn relaci\u00f3n con el contenido material del concepto, la Corte, en sentencia CSJ SL1576\u20132019, dej\u00f3 sentado que \u201c[\u2026] la legislaci\u00f3n y la jurisprudencia acogen el criterio material de convivencia efectiva como elemento fundamental para determinar quienes tienen la calidad de beneficiarios\u201d, basada en la demostraci\u00f3n de \u201c[\u2026] muestras reales y efectivas de la continuaci\u00f3n de la vida com\u00fan\u201d.<br \/>\nEn la medida en que no se demuestre la satisfacci\u00f3n de este requisito de convivencia, en los t\u00e9rminos ya expuestos, no se acreditar\u00e1 la condici\u00f3n de beneficiario de la prestaci\u00f3n y, en consecuencia, no se conceder\u00e1 la pensi\u00f3n solicitada.<br \/>\n[\u2026]\n<strong>2. El m\u00ednimo probatorio en materia de reconocimiento de prestaciones a cargo del Sistema de Seguridad Social<\/strong><br \/>\nEn asuntos como el que se estudia, la controversia se centra, antes que en la hip\u00f3tesis de la \u201cinterpretaci\u00f3n gramatical\u201d que la recurrente intent\u00f3 proponer, en un punto espec\u00edfico, como lo es la formaci\u00f3n del convencimiento del Tribunal, respecto de la acreditaci\u00f3n del requisito de convivencia, y gira en torno a determinar si el acervo probatorio incorporado legal y oportunamente al expediente, en general, y el valorado por el Tribunal, en particular, cumpli\u00f3 con la funci\u00f3n cognoscitiva de formar la convicci\u00f3n judicial de tal modo que no hubiera lugar a dudas razonables acerca de la verosimilitud de los supuestos que conforman el requisito en cuesti\u00f3n.<br \/>\nPor m\u00ednimo probatorio se entiende el nivel de convencimiento judicial, derivado de la valoraci\u00f3n del conjunto de pruebas, que sirve para acreditar un hecho y tenerlo por cierto en un proceso judicial, para tomar una decisi\u00f3n respecto de las pretensiones o de las excepciones debatidas en el tr\u00e1mite jurisdiccional.<br \/>\n[\u2026]\nEsto, tra\u00eddo al caso en examen, implica que, para obtener el reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, el demandante deber\u00e1 demostrar el cumplimiento del requisito de convivencia exigido por el art\u00edculo 13 de la Ley 797 de 2003, como regla de carga probatoria, y el juez conceder\u00e1 la pretensi\u00f3n cuando encuentre acreditada la satisfacci\u00f3n de dicho requisito sin que haya lugar a dudas razonables, como regla de juicio al amparo de lo dispuesto por el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.<br \/>\nCorolario de lo anterior, si el demandante no asume la carga que le fija el est\u00e1ndar, o el juez tiene dudas razonables, la consecuencia procesal ser\u00e1 la negaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n, en tanto el requisito exigido para su procedencia no se demostr\u00f3.<br \/>\nEn el asunto que se analiza, es evidente que no hubo satisfacci\u00f3n de la carga de prueba correspondiente a la se\u00f1ora Zapata Soto en su condici\u00f3n de demandante. En ese sentido, no es admisible el recurso de proponer un inexistente error conceptual en la posici\u00f3n jurisprudencial de esta Sala para subsanar su d\u00e9ficit probatorio\u201d.<\/p>\n<p>Descargue el documento en el siguiente enlace:\u00a0<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/la\/reiteraciones DL\/SL4050-2019.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SL4050-2019<\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/la\/reiteraciones DL\/SL4050-2019.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201c1. La convivencia como requisito para la causaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de sobrevivientes Acerca de la convivencia, la Corte ha establecido que esta tiene lugar cuando entre las personas en relaci\u00f3n, existi\u00f3 un \u201c[\u2026] v\u00ednculo din\u00e1mico y actuante de solidaridad y acompa\u00f1amiento espiritual y econ\u00f3mico\u201d (CSJ SL, 10 mayo 2005, radicaci\u00f3n 24445), sustentado en \u201c[\u2026] &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2019\/12\/10\/rd_sl4050-2019\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abEL M\u00cdNIMO PROBATORIO PARA EL RECONOCIMIENTO DE LA PENSI\u00d3N DE SOBREVIVIENTES\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[436],"tags":[],"class_list":["post-27757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reiteraciones-relevantes-sd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27757"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27761,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27757\/revisions\/27761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}