{"id":31834,"date":"2020-08-20T14:23:40","date_gmt":"2020-08-20T19:23:40","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=31834"},"modified":"2020-08-20T14:23:40","modified_gmt":"2020-08-20T19:23:40","slug":"corte-suprema-revoca-tutela-que-ordenaba-retiro-de-tweet-a-presidente-de-la-republica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2020\/08\/20\/corte-suprema-revoca-tutela-que-ordenaba-retiro-de-tweet-a-presidente-de-la-republica\/","title":{"rendered":"Corte Suprema revoca tutela que ordenaba retiro de tweet a presidente de la Rep\u00fablica"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., jueves 20 de agosto de 2020.<\/strong> Tras advertirle que debe ser particularmente cuidadoso en el uso de sus redes sociales personales en aras de la neutralidad propia del cargo que ocupa, la Corte Suprema de Justicia revoc\u00f3 la acci\u00f3n de tutela que hab\u00eda ordenado al presidente de la Rep\u00fablica, Iv\u00e1n Duque M\u00e1rquez, retirar de la cuenta de Twitter @IvanDuque el mensaje alusivo a la conmemoraci\u00f3n de la Virgen de Chiquinquir\u00e1.<\/p>\n

La Sala de Casaci\u00f3n Laboral determin\u00f3 que el presidente Duque actu\u00f3 protegido por su derecho fundamental a la libertad de expresi\u00f3n, en tanto la publicaci\u00f3n del tweet la realiz\u00f3 como ciudadano.<\/p>\n

La providencia abord\u00f3 el estudio del alcance de los derechos fundamentales a la libertad de expresi\u00f3n y la libertad de cultos, as\u00ed como la laicidad del Estado colombiano como un componente fundamental del modelo social y democr\u00e1tico de derecho. Igualmente, consider\u00f3 los par\u00e1metros constitucionales para ponderar conflictos entre estos derechos.<\/p>\n

A juicio de la Sala, si bien la publicaci\u00f3n se efectu\u00f3 desde la cuenta personal del funcionario p\u00fablico el pasado 9 de julio, en la misma tambi\u00e9n hace comentarios relativos a sus funciones o al cargo que desempe\u00f1a. Sin embargo, en este caso en particular, aunque el ciudadano Iv\u00e1n Duque M\u00e1rquez borde\u00f3 el l\u00edmite del alcance en materia de libertad de expresi\u00f3n de un servidor p\u00fablico de su investidura, su proceder no alcanz\u00f3 a configurarse v\u00e1lidamente como un ejercicio indebido o desproporcionado de tal derecho.<\/p>\n

Seg\u00fan la Sala, la manifestaci\u00f3n del funcionario logra mantenerse como la expresi\u00f3n de un sentimiento individual de sus creencias cat\u00f3licas, que no tuvo la entidad suficiente para comprometer la postura laica del Estado que representa. As\u00ed mismo, la situaci\u00f3n aqu\u00ed analizada hace patente el surgimiento de nuevas din\u00e1micas de interacci\u00f3n entre las autoridades p\u00fablicas y los usuarios de las redes sociales; y devela que el derecho fundamental a la libertad de expresi\u00f3n est\u00e1 en proceso de construcci\u00f3n colectiva constante y adaptaci\u00f3n a esos nuevos lenguajes, intercambios y canales de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Ante tal circunstancia, la decisi\u00f3n sobre esta publicaci\u00f3n no deb\u00eda inclinarse hacia la posici\u00f3n restrictiva del derecho de libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n

No obstante, la Corte advierte al presidente de la Rep\u00fablica que debe ser particularmente cuidadoso al utilizar sus cuentas personales en redes sociales, en tanto debe procurar que sus pronunciamientos se ajusten en dichos espacios a la neutralidad propia del cargo gubernamental que ejerce temporalmente, con el fin de evitar la confusi\u00f3n entre su rol como ciudadano y su investidura de jefe de Estado que, en otras circunstancias, puedan considerarse lesivas de garant\u00edas constitucionales fundamentales.<\/p>\n

\u201cEn esa perspectiva, una medida id\u00f3nea para efectivizar tal separaci\u00f3n implicar\u00eda el uso adecuado de cada una de las cuentas, la personal y la institucional de la Presidencia de la Rep\u00fablica, a fin de difundir en esta \u00faltima todos los asuntos derivados de la funci\u00f3n p\u00fablica. Asimismo, el evitar hacer alusi\u00f3n a asuntos de su fuero interno que puedan interpretarse como una postura oficial, en tanto el uso de internet tiende a ser cada vez m\u00e1s amplio y las redes sociales son foros abiertos de discusi\u00f3n, lo que sin duda conduce a que se incremente el escrutinio p\u00fablico sobre sus publicaciones\u201d, concluye la Sala.<\/p>\n

Consulte aqu\u00ed el texto completo de la sentencia de tutela STL 5798-2020 emitida por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral:<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/STL5798-2020.pdf\u00bb]STL5798-2020<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., jueves 20 de agosto de 2020. Tras advertirle que debe ser particularmente cuidadoso en el uso de sus redes sociales personales en aras de la neutralidad propia del cargo que ocupa, la Corte Suprema de Justicia revoc\u00f3 la acci\u00f3n de tutela que hab\u00eda ordenado al presidente de la Rep\u00fablica, Iv\u00e1n Duque M\u00e1rquez, retirar … Continuar leyendo \u00abCorte Suprema revoca tutela que ordenaba retiro de tweet a presidente de la Rep\u00fablica\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":29146,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-31834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31834"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32028,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31834\/revisions\/32028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}