{"id":32319,"date":"2020-09-10T18:09:50","date_gmt":"2020-09-10T23:09:50","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=32319"},"modified":"2020-09-10T18:39:47","modified_gmt":"2020-09-10T23:39:47","slug":"corte-suprema-declara-improcedente-recusacion-contra-el-fiscal-general","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2020\/09\/10\/corte-suprema-declara-improcedente-recusacion-contra-el-fiscal-general\/","title":{"rendered":"Corte Suprema declara improcedente recusaci\u00f3n contra el Fiscal General"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., jueves 10 de septiembre de 2020.<\/strong> Al rechazar por improcedente la recusaci\u00f3n interpuesta por el apoderado del senador Iv\u00e1n Cepeda Castro contra el fiscal general de la Naci\u00f3n, Francisco Barbosa Delgado, en diligencias penales relacionadas con el exsenador \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, la Corte Suprema de Justicia advierte que los ciudadanos deben cuidarse de intentar trasladar al \u00e1mbito judicial los debates pol\u00edticos, para evitar la tergiversaci\u00f3n del rol de los jueces en la sociedad.<\/p>\n

Cuando un funcionario es recusado, se\u00f1ala la Sala Plena, la competencia se reduce a verificar si est\u00e1 incurso en alguna de las causales taxativas previstas expresamente en el ordenamiento jur\u00eddico. Aunque esta clase de decisiones deja inc\u00f3lumes otro tipo de controles \u2013como el pol\u00edtico, social y los que deban surtirse al interior del respectivo proceso\u2013, ellos escapan a la competencia del juez que debe resolver la recusaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cEn todo caso, mantener la disciplina de la distribuci\u00f3n de competencias, como expresi\u00f3n relevante de la separaci\u00f3n de poderes, es una responsabilidad compartida, ya que el servidor p\u00fablico \u2013en este caso el juez llamado a pronunciarse sobre una recusaci\u00f3n\u2013 debe mantenerse en los l\u00edmites de lo que le ha sido asignado legalmente, pero tambi\u00e9n los ciudadanos deben cuidarse de intentar trasladar al \u00e1mbito judicial los debates de orden estrictamente pol\u00edtico, para evitar la tergiversaci\u00f3n del rol que deben cumplir los jueces en la sociedad\u201d, consigna el pronunciamiento del m\u00e1ximo tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria.<\/p>\n

La providencia subraya que los argumentos presentados en la recusaci\u00f3n contra el Fiscal General son insuficientes, porque \u201cno corresponden a una de las causales de recusaci\u00f3n prevista en el ordenamiento jur\u00eddico\u201d y \u201cporque varios de ellos est\u00e1n orientados a cuestionar a otros servidores p\u00fablicos y activistas pol\u00edticos, lo que, en principio, escapa a la competencia de la Corte Suprema de Justicia. La conexi\u00f3n de esos supuestos comportamientos con el asunto sometido a conocimiento de la Corporaci\u00f3n se explica en la influencia que esos terceros pudieran tener en el funcionario recusado\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la Sala Plena advierte que algunos de los riesgos expuestos por el apoderado estar\u00edan mitigados por circunstancias legales que no admiten discusi\u00f3n, entre ellas que: \u201c(i) el Fiscal General de la Naci\u00f3n es elegido para un per\u00edodo previsto expresamente en el ordenamiento jur\u00eddico, por lo que puede actuar con total autonom\u00eda, incluso frente a los servidores p\u00fablicos que intervinieron en su designaci\u00f3n; (ii) el proceso penal est\u00e1 sometido a reglas puntuales, que limitan la discrecionalidad en el ejercicio de la acci\u00f3n penal; (iii) en Colombia, a diferencia de muchos pa\u00edses, existe la figura del Ministerio P\u00fablico, que tiene amplias facultades de control e intervenci\u00f3n en la actuaci\u00f3n penal; (iv) en consonancia con lo anterior, los interesados pueden solicitar la vigilancia especial de un proceso en particular; (v) una de las notas caracter\u00edsticas del sistema procesal colombiano es la concesi\u00f3n de amplias facultades a las v\u00edctimas, que abarcan desde la posibilidad de solicitar la revisi\u00f3n del archivo y de oponerse a la preclusi\u00f3n o la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad, hasta las solicitudes probatorias y la posibilidad de interponer recursos ordinarios y extraordinarios; y (vi) en el sistema de enjuiciamiento penal colombiano, son los jueces quienes deben resolver sobre la responsabilidad penal y son ellos quienes toman la decisi\u00f3n sobre la procedencia de la preclusi\u00f3n, sin perjuicio de la reserva judicial que opera en materia de medidas cautelares y actos de investigaci\u00f3n, as\u00ed como los controles que pueden ejercer sobre la decisi\u00f3n de archivo\u201d.<\/p>\n

Sobre el cuestionamiento al fiscal Barbosa por su participaci\u00f3n en la \u00faltima campa\u00f1a presidencial, la Corte precisa c\u00f3mo \u201cde los datos suministrados por el solicitante no se advierte que esa participaci\u00f3n sea suficiente para evitar que el funcionario recusado pueda ajustar su comportamiento al ordenamiento jur\u00eddico, m\u00e1xime si se tiene en cuenta que el investigado no es el entonces candidato presidencial, sino otro miembro del respectivo partido pol\u00edtico.\u201d<\/p>\n

Consulte enseguida el texto completo del auto APL2198-2020 proferido por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia:<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/APL2198-2020.pdf\u00bb]APL2198-2020<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., jueves 10 de septiembre de 2020. Al rechazar por improcedente la recusaci\u00f3n interpuesta por el apoderado del senador Iv\u00e1n Cepeda Castro contra el fiscal general de la Naci\u00f3n, Francisco Barbosa Delgado, en diligencias penales relacionadas con el exsenador \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, la Corte Suprema de Justicia advierte que los ciudadanos deben cuidarse de … Continuar leyendo \u00abCorte Suprema declara improcedente recusaci\u00f3n contra el Fiscal General\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":29146,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-32319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32319"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32322,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32319\/revisions\/32322"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}