{"id":33125,"date":"2020-10-21T17:51:55","date_gmt":"2020-10-21T22:51:55","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=33125"},"modified":"2020-10-21T18:05:06","modified_gmt":"2020-10-21T23:05:06","slug":"corte-pide-investigar-a-exmagistrados-que-siguen-en-cargos-de-periodos-vencidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2020\/10\/21\/corte-pide-investigar-a-exmagistrados-que-siguen-en-cargos-de-periodos-vencidos\/","title":{"rendered":"Corte pide investigar a exmagistrados que siguen en cargos de periodos vencidos"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 21 de octubre de 2020.<\/strong> Al abstenerse de levantar las medidas cautelares que pesan sobre bienes entregados por el desmovilizado Miguel \u00c1ngel Melchor Mej\u00eda M\u00fanera para reparar a v\u00edctimas del paramilitarismo, la Corte Suprema de Justicia solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, si lo estima procedente, investigar las posibles responsabilidades penales en que hayan podido incurrir Pedro Alonso Sanabria Buitrago y Julia Emma Garz\u00f3n de G\u00f3mez, por permanecer en los cargos de magistrados de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura aunque sus periodos vencieron en 2016.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n, adoptada por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, se produjo en respuesta a un mensaje electr\u00f3nico de la semana pasada, mediante el cual recibi\u00f3 una supuesta orden de tutela aprobada sin la correspondiente mayor\u00eda porque estaba firmada tambi\u00e9n por Sanabria Buitrago y Garz\u00f3n de G\u00f3mez.<\/p>\n

\u201cSurge irrebatible que los nombrados, en especial con fundamento en la sentencia SU-355 de 2020 de la Corte Constitucional, actualmente no ostentan la condici\u00f3n de magistrados de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.<\/p>\n

\u201cDe ah\u00ed que esta Sala (a m\u00e1s de hacer patente la extra\u00f1eza que suscita que se les permita intervenir en las deliberaciones, que son reservadas y deben celebrarse \u00fanicamente \u2018con la asistencia de los magistrados y el (la) Secretario (a)\u2019) concluya que el texto que le fue remitido en el correo electr\u00f3nico de 14 de octubre \u00faltimo no es una sentencia judicial sino un borrador porque no fue aprobado por la mayor\u00eda de la aludida Corporaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cEs m\u00e1s, considerando que dicho escrito fue elaborado por el ciudadano Sanabria Buitrago, de aqu\u00e9l ni siquiera puede predicarse que se trate de un proyecto de fallo en estricto sentido t\u00e9cnico-jur\u00eddico, como que este s\u00f3lo podr\u00eda haber sido presentado y sometido a consideraci\u00f3n de la Corporaci\u00f3n por un magistrado en ejercicio de su cargo y sus funciones a quien le hubiere correspondido por reparto sustanciar la acci\u00f3n constitucional\u201d, consigna el pronunciamiento.<\/p>\n

Para la Sala, es claro que se trata de dos particulares que no ejercen, a la fecha, el cargo de magistrados, cuya participaci\u00f3n en la deliberaci\u00f3n y votaci\u00f3n de la ponencia no concurre, ni puede concurrir, a la conformaci\u00f3n del quorum deliberatorio y decisorio en la saliente Sala Disciplinaria.<\/p>\n

\u201cEl documento que se hace pasar como una decisi\u00f3n y que se puso en conocimiento de esta Corte en la precitada comunicaci\u00f3n de 14 de octubre aparece suscrito por cuatro de los magistrados que integran la Sala, pero dos de ellos salvaron el voto. El proyecto, entonces, s\u00f3lo fue votado favorablemente por dos funcionarios, de manera que no alcanz\u00f3 el n\u00famero m\u00ednimo de apoyos para su aprobaci\u00f3n y, por ende, para adquirir la naturaleza jur\u00eddica de sentencia.<\/p>\n

\u201cEn esas condiciones, el texto remitido a esta Corporaci\u00f3n no constituye providencia judicial, y del mismo, entonces, no puede derivarse ninguna orden, menos a\u00fan de car\u00e1cter vinculante, para cuyo acatamiento resulte necesario adoptar determinaci\u00f3n alguna\u201d, concluye la Sala.<\/p>\n

Consulte aqu\u00ed el texto completo de la providencia con radicado 56372<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Radicado-56372-Sala-Penal.pdf\u00bb]Radicado 56372 Sala Penal<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 21 de octubre de 2020. Al abstenerse de levantar las medidas cautelares que pesan sobre bienes entregados por el desmovilizado Miguel \u00c1ngel Melchor Mej\u00eda M\u00fanera para reparar a v\u00edctimas del paramilitarismo, la Corte Suprema de Justicia solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, si lo estima procedente, investigar las posibles responsabilidades … Continuar leyendo \u00abCorte pide investigar a exmagistrados que siguen en cargos de periodos vencidos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":29146,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-33125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33125"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33130,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33125\/revisions\/33130"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}