{"id":33305,"date":"2020-10-29T08:51:56","date_gmt":"2020-10-29T13:51:56","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=33305"},"modified":"2020-11-02T21:28:51","modified_gmt":"2020-11-03T02:28:51","slug":"sd_sl2470-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2020\/10\/29\/sd_sl2470-2020\/","title":{"rendered":"RELEVANCIA Y APLICACI\u00d3N CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN EL PROCESO LABORAL Y DE SEGURIDAD SOCIAL \u2013 ESTUDIO DE LA DEPENDENCIA ECON\u00d3MICA EN LA PENSI\u00d3N DE SOBREVIVIENTES"},"content":{"rendered":"

\u00ab<\/em>[\u2026] 3. En el tercer cargo, la acusaci\u00f3n insisti\u00f3 en que el Tribunal se equivoc\u00f3 al no dar por demostrado, est\u00e1ndolo, que confront\u00f3 el derecho de la reclamante, en relaci\u00f3n con la carencia del requisito de subordinaci\u00f3n financiera al causante, que le legitimara para acceder a la pensi\u00f3n de sobrevivientes por la muerte de su hijo.<\/p>\n

Empero, contrastada esa argumentaci\u00f3n con el contenido de la sentencia impugnada, evidencia la Sala que el ataque parti\u00f3 de una premisa argumentativa falsa, porque contrario a lo que estim\u00f3, el Colegiado s\u00ed encontr\u00f3 acreditada aquella intenci\u00f3n desde el contenido de esa pieza procesal, al referir: i) que en el documento del 17 de agosto de 2010, la AFP inform\u00f3 a la peticionaria que, adem\u00e1s de que el afiliado no hab\u00eda dejado causada la prestaci\u00f3n, en el tr\u00e1mite administrativo no demostr\u00f3 la dependencia econ\u00f3mica (f.\u00b0 12, cuaderno del Juzgado); ii) que esa posici\u00f3n, la reiter\u00f3 al contestar el quinto fundamento f\u00e1ctico, en el que cuestion\u00f3 la existencia de la subordinaci\u00f3n financiera (f.\u00b0 34 a 48, ib) y, iii) que, \u201ca pesar de la controversia inicial sobre el tema planteado por PORVENIR S. A.\u201d, las partes fijaron el litigio,\u00a0 en relaci\u00f3n con la causaci\u00f3n del derecho, con lo cual, la impugnante hab\u00eda aceptado t\u00e1citamente la condici\u00f3n de dependencia econ\u00f3mica de la peticionaria al afiliado.<\/p>\n

[\u2026]\n

Con todo, las falencias de la acusaci\u00f3n, no son obst\u00e1culo para que la Sala precise, que la congruencia de la decisi\u00f3n judicial, en el \u00e1mbito laboral y de seguridad social, tiene un asidero de relevancia constitucional de doble connotaci\u00f3n, porque, de un lado, la regla general que de \u00e9l se desprende, esto es, la que impone al Juez la prohibici\u00f3n de condenar por suma superior a la pretendida o por objeto o causa diferente, ata\u00f1e con el respeto al principio dispositivo del derecho y, por ello, con la dignidad desde aqu\u00e9l componente individual, en el que se reconoce al ser humano como uno con capacidad de autodeterminarse, se\u00f1alar su propio proyecto de vida y establecer libremente la forma en la que ejercer\u00e1 el derecho de acci\u00f3n o de excepci\u00f3n, seg\u00fan sea el caso.<\/p>\n

En tanto que, de otro lado, en lo que toca con sus especiales excepciones, relacionadas con las facultades de fallar por encima y por fuera de lo pedido del primer Juez, al tenor del art\u00edculo 50 del CPTSS; as\u00ed como, con la incorporaci\u00f3n de los m\u00ednimos irrenunciables en la competencia del segundo fallador, seg\u00fan se explic\u00f3 en la sentencia CC C-968-2003, en punto al art\u00edculo 66 A CPTSS, est\u00e1 vinculado es con aquel elemento de la dignidad humana, que ata\u00f1e con la identificaci\u00f3n del hombre como parte de un conjunto social y su derecho de desarrollarse en las mejores condiciones posibles en un plano de igualdad material, en raz\u00f3n a que parte del reconocimiento que en la relaci\u00f3n jur\u00eddico procesal, uno de los sujetos no es igual a otro y busca su equiparaci\u00f3n, de tal manera que en ese ejercicio desigual no renuncie a ninguna garant\u00eda m\u00ednima.<\/p>\n

[\u2026]\n

En consecuencia, esa exigencia de congruencia, no es un aspecto que deba verificarse, exclusivamente, en relaci\u00f3n con la demanda y su contestaci\u00f3n, porque dado su car\u00e1cter transversal y relacional, en tanto que, en su definici\u00f3n importa tanto el acto propio, por mencionar el previo al litigio, como la conducta procesal que la parte vierte en cada una de las etapas del tr\u00e1mite, requiere de una evaluaci\u00f3n integral y arm\u00f3nica del proceso, porque, en otras palabras, el conflicto planteado y la fidelidad que la sentencia debe guardar con \u00e9l, ata\u00f1e con la controversia propuesto desde las aristas f\u00e1cticas de las piezas procesales, pero tambi\u00e9n, con la que probatoriamente se va decantando en las oportunidades en que los contendientes hacen uso del principio dispositivo que cimenta el que se analiza, es decir, por mencionar algunos ejemplos, en la que se fija en las audiencias y la que se define en los recursos.<\/p>\n

[\u2026]\n

Por lo anterior, frente a la premisa indiscutida por la censura, de que en la fijaci\u00f3n del litigio, las partes aceptaron la existencia de dependencia econ\u00f3mica de MARTHA LUC\u00cdA MU\u00d1OZ MEJ\u00cdA a su hijo, Willer Alejandro Ospina Mu\u00f1oz, no pudo el sentenciador proferir una decisi\u00f3n incongruente, como se le acusa, al considerar que no era posible inmiscuirse en ese aspecto del debate, aun cuando, inicialmente as\u00ed se hubiera controvertido\u00bb.<\/p>\n

Descargue el documento en el siguiente enlace:\u00a0SL2470-2020<\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/la\/reiteraciones DL\/SL2470-2020.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab[\u2026] 3. En el tercer cargo, la acusaci\u00f3n insisti\u00f3 en que el Tribunal se equivoc\u00f3 al no dar por demostrado, est\u00e1ndolo, que confront\u00f3 el derecho de la reclamante, en relaci\u00f3n con la carencia del requisito de subordinaci\u00f3n financiera al causante, que le legitimara para acceder a la pensi\u00f3n de sobrevivientes por la muerte de su … Continuar leyendo \u00abRELEVANCIA Y APLICACI\u00d3N CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN EL PROCESO LABORAL Y DE SEGURIDAD SOCIAL \u2013 ESTUDIO DE LA DEPENDENCIA ECON\u00d3MICA EN LA PENSI\u00d3N DE SOBREVIVIENTES\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[436],"tags":[],"class_list":["post-33305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reiteraciones-relevantes-sd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33305"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33306,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33305\/revisions\/33306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}