{"id":33332,"date":"2020-10-30T11:33:32","date_gmt":"2020-10-30T16:33:32","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=33332"},"modified":"2020-10-30T11:33:32","modified_gmt":"2020-10-30T16:33:32","slug":"competencia-en-sistema-acusatorio-debe-tramitarse-en-audiencia-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2020\/10\/30\/competencia-en-sistema-acusatorio-debe-tramitarse-en-audiencia-corte-suprema\/","title":{"rendered":"Competencia en sistema acusatorio debe tramitarse en audiencia: Corte Suprema"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\"><strong>Bogot\u00e1, D.C., viernes 30 de octubre de 2020. <\/strong>Al definir el protocolo para este tr\u00e1mite, la Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 en claro que la manifestaci\u00f3n de falta de competencia por parte del juez, o su impugnaci\u00f3n por iniciativa de las partes, deben realizarse en el marco del escenario de controversia de audiencia del sistema penal acusatorio.<\/p>\n<p align=\"justify\">\u201cLa pretermisi\u00f3n de la audiencia en la que debe cumplirse el acto procesal desconoce la dial\u00e9ctica propia del sistema acusatorio, ante una manifestaci\u00f3n unilateral del juez, sin oportunidad de r\u00e9plica que permita contar con mayores elementos de juicio para arribar a la decisi\u00f3n correspondiente\u201d, indic\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Penal, tras unificar su postura jurisprudencial.<\/p>\n<p align=\"justify\">Para la Corte, \u201cadmitir la introducci\u00f3n de autos u \u00f3rdenes escritas para tomar decisiones que deben cumplirse en audiencia, va en contrav\u00eda de los principios de oralidad (art\u00edculos 9 y 10 de la Ley 906 de 2004), contradicci\u00f3n (art\u00edculo 15 <em>ib\u00eddem<\/em>) y publicidad (art\u00edculo 18 <em>\u00eddem<\/em>), que operan como normas rectoras del procedimiento y constituyen elementos imprescindibles de interpretaci\u00f3n (art\u00edculo 26<em> \u00eddem<\/em>), consigna el pronunciamiento.<\/p>\n<p align=\"justify\">Como lo se\u00f1al\u00f3 en la providencia AP2863-2019 respecto al incidente de impugnaci\u00f3n de competencia (Arts. 54 y 341 del C.P.P.), la Sala precis\u00f3 que, antes de remit\u00edrsele el asunto para definir, es necesario que se suscite la controversia o debate sobre la competencia, en aras de garantizar los principios de efectividad y eficiencia de las actuaciones judiciales.<\/p>\n<p align=\"justify\">\u201cCuando el juez y los sujetos procesales coincid\u00edan en torno al funcionario que deb\u00eda asumir el conocimiento del asunto, \u00e9ste deb\u00eda enviarse al juez que consideraban competente, para que se pronunciara y remitiera el asunto a la Corte solo si rehusaba asumir la competencia. Pero si desde un comienzo no exist\u00eda acuerdo, el asunto deb\u00eda ser enviado directamente a esta Colegiatura para su definici\u00f3n\u201d, record\u00f3 la Corte.<\/p>\n<p align=\"justify\">Consulte aqu\u00ed el contenido completo de la providencia AP2807-2020 emitida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal:<\/p>\n<p align=\"justify\">[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Competencia-AP2807-2020.pdf\u00bb] <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Competencia-AP2807-2020.pdf\">AP2807-2020<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., viernes 30 de octubre de 2020. Al definir el protocolo para este tr\u00e1mite, la Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 en claro que la manifestaci\u00f3n de falta de competencia por parte del juez, o su impugnaci\u00f3n por iniciativa de las partes, deben realizarse en el marco del escenario de controversia de audiencia del sistema &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2020\/10\/30\/competencia-en-sistema-acusatorio-debe-tramitarse-en-audiencia-corte-suprema\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abCompetencia en sistema acusatorio debe tramitarse en audiencia: Corte Suprema\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":29069,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-33332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33332"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33913,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33332\/revisions\/33913"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}