{"id":34980,"date":"2021-01-25T12:54:20","date_gmt":"2021-01-25T17:54:20","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=34980"},"modified":"2021-01-25T12:54:20","modified_gmt":"2021-01-25T17:54:20","slug":"corte-mantiene-separado-de-funciones-a-magistrado-de-justicia-y-paz-procesado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/01\/25\/corte-mantiene-separado-de-funciones-a-magistrado-de-justicia-y-paz-procesado\/","title":{"rendered":"Corte mantiene separado de funciones a magistrado de Justicia y Paz procesado"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\"><strong>Bogot\u00e1, D.C., lunes 25 de enero de 2021.<\/strong> Tras precisar que a pesar de recuperar la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos siguen vigentes los fundamentos de la medida de aseguramiento, la Corte Suprema de Justicia ratific\u00f3 la separaci\u00f3n temporal del cargo del magistrado de Justicia y Paz, Eduardo Castellanos Roso.<\/p>\n<p align=\"justify\">La determinaci\u00f3n de mantener separado de funciones a Castellanos Roso, investigado, juzgado y pendiente de sentencia por los delitos de cohecho propio, soborno en actuaci\u00f3n penal y revelaci\u00f3n de secreto, fue adoptada porque no se tiene noticia de que en el proceso penal la detenci\u00f3n preventiva haya sido revocada.<\/p>\n<p align=\"justify\">Para la Sala Plena del m\u00e1ximo tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u201cla vigencia de los fundamentos f\u00e1cticos, probatorios y jur\u00eddicos que sustentaron la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin libertad provisional impuesta al doctor Castellanos Roso, constituye la concurrencia de la inhabilidad consagrada en el art\u00edculo 150-3 de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia para desempe\u00f1arse como Magistrado de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Por ende, no es procedente disponer su reintegro a dicho cargo\u201d.<\/p>\n<p align=\"justify\">\u201cCuando a un funcionario o empleado de la Rama Judicial, luego de formulada la imputaci\u00f3n de cargos, se le impone detenci\u00f3n preventiva sin excarcelaci\u00f3n, tras estimarse que se cumplen los requisitos previstos en el art\u00edculo 308 de la Ley 906 de 2004 por cuanto, de un lado, de los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica e informaci\u00f3n legalmente obtenida, se infiere razonablemente que es autor o participe de la conducta delictiva que se investiga, y de otro, la medida de detenci\u00f3n carcelaria resulta necesaria para el cumplimiento de sus fines constitucionales (evitar la obstrucci\u00f3n a la justicia, el peligro para la comunidad y las v\u00edctimas y la eventual no comparecencia del imputado), dicha circunstancia se erige en una inhabilidad para el ejercicio de la funci\u00f3n judicial\u201d, subraya la Corte .<\/p>\n<p align=\"justify\">Consulte aqu\u00ed el contenido del Acuerdo 1529 de 2021:<\/p>\n<p align=\"justify\">[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Acuerdo-1529-2021.pdf\u00bb]<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Acuerdo-1529-2021.pdf\">Acuerdo 1529-2021<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., lunes 25 de enero de 2021. Tras precisar que a pesar de recuperar la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos siguen vigentes los fundamentos de la medida de aseguramiento, la Corte Suprema de Justicia ratific\u00f3 la separaci\u00f3n temporal del cargo del magistrado de Justicia y Paz, Eduardo Castellanos Roso. La determinaci\u00f3n de mantener separado &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/01\/25\/corte-mantiene-separado-de-funciones-a-magistrado-de-justicia-y-paz-procesado\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abCorte mantiene separado de funciones a magistrado de Justicia y Paz procesado\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":29146,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-34980","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34980"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34984,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34980\/revisions\/34984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}