{"id":37396,"date":"2021-05-04T08:49:04","date_gmt":"2021-05-04T13:49:04","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=37396"},"modified":"2021-05-04T08:49:04","modified_gmt":"2021-05-04T13:49:04","slug":"devolucion-de-saldos-no-puede-realizarse-sin-verificar-si-es-posible-reconocer-la-pension-de-vejez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/05\/04\/devolucion-de-saldos-no-puede-realizarse-sin-verificar-si-es-posible-reconocer-la-pension-de-vejez\/","title":{"rendered":"Devoluci\u00f3n de saldos no puede realizarse sin verificar si es posible reconocer la pensi\u00f3n de vejez"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., martes 4 de mayo de 2021.<\/strong> La Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 que la devoluci\u00f3n de los saldos cotizados para pensi\u00f3n en el R\u00e9gimen de Ahorro Individual (RAIS), \u00fanicamente puede darse cuando se determine que el afiliado no podr\u00e1 acceder a una pensi\u00f3n de vejez por incumplir los requisitos legales para ello.<\/p>\n

Si hay una posibilidad o alternativa para que ese usuario acceda a la mesada pensional, no es procedente que se le devuelva su capital, ya que la devoluci\u00f3n de saldos es una prestaci\u00f3n subsidiaria y, en todo caso, debe privilegiarse siempre la pensi\u00f3n, que es la prestaci\u00f3n principal.<\/p>\n

\u201cLas pensiones son la m\u00e1xima expresi\u00f3n de la protecci\u00f3n de la seguridad social, en tanto su car\u00e1cter peri\u00f3dico y vitalicio aseguran a las personas afiliadas y beneficiarias una calidad de vida digna y los medios m\u00ednimos que permitan sobrellevar las dificultades que pueden acarrear tales contingencias existenciales\u201d, consign\u00f3 la Corte.<\/p>\n

Mediante sentencia mayoritaria, la Sala tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a la diferencia que existe en las leyes colombianas frente a la devoluci\u00f3n de saldos para hombres y mujeres.<\/p>\n

En el caso de los hombres, la edad en la que procede la devoluci\u00f3n de saldos coincide con la edad en la que generalmente se puede redimir de forma normal el bono pensional, es decir, a los 62 a\u00f1os, por lo cual si un hombre llega a esa edad y no cumple los requisitos para pensionarse, debe poder acceder a la devoluci\u00f3n de su capital.<\/p>\n

Para las mujeres es distinto. Su edad para acceder a la solicitud de devoluci\u00f3n de saldos es a los 57 a\u00f1os, de modo que esta nunca coincide con la de la redenci\u00f3n normal del bono pensional, que es a los 60 a\u00f1os. Es por eso que en su situaci\u00f3n se debe evaluar de forma detallada si el bono pensional puede ser objeto de redenci\u00f3n anticipada o no a efecto de integrar la devoluci\u00f3n de saldos, pues si se acredita que puede financiar una pensi\u00f3n de vejez, debe redimirse normalmente.<\/p>\n

La Corte record\u00f3 que la jurisprudencia ha dicho que se debe tener en cuenta la opini\u00f3n de la persona afiliada al sistema pensional, cuando manifiesta que le es imposible seguir cotizando para alcanzar el capital m\u00ednimo que financie su pensi\u00f3n de vejez, pues se debe respetar su autonom\u00eda como garant\u00eda de libertad y de su derecho a la dignidad humana.<\/p>\n

Pero aclar\u00f3 que no se puede desconocer que el objetivo del sistema de pensiones es amparar la vejez, las contingencias de invalidez y muerte a trav\u00e9s de prestaciones peri\u00f3dicas y vitalicias, por lo cual la devoluci\u00f3n de saldos ser\u00e1 una prestaci\u00f3n subsidiaria que, aunque puede servir para mitigar las carencias econ\u00f3micas, siempre debe considerarse alternativa.<\/p>\n

Por eso es que la Sala determin\u00f3 que todos los esfuerzos deben buscar la pensi\u00f3n vitalicia y las alternativas para garantizarla. Si un usuario \u2013principalmente una mujer, por la diferencia se\u00f1alada anteriormente\u2013 cuenta con un bono pensional tipo A, que pueda negociarse en el mercado de valores para completar m\u00e1s adelante el capital suficiente para financiar su pensi\u00f3n, se justifica que espere hasta la redenci\u00f3n del bono para poder acceder a la pensi\u00f3n de vejez.<\/p>\n

Este pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia se emiti\u00f3 al evaluar el caso de una mujer de 57 a\u00f1os que, en el 2010, hab\u00eda solicitado a una administradora de pensiones que le devolviera el dinero en su cuenta, pues al cumplir la edad para jubilarse no ten\u00eda el capital suficiente para poder acceder a una pensi\u00f3n.<\/p>\n

Aunque en primera y segunda instancia los jueces que analizaron el caso ordenaron devolverle los saldos cotizados y pagarle su bono pensional tipo A de forma anticipada, m\u00e1s los rendimientos, la Sala cas\u00f3 esa decisi\u00f3n al resolver un recurso de casaci\u00f3n que present\u00f3 el Ministerio de Hacienda.<\/p>\n

La Corte concluy\u00f3 que el bono pensional que ella ten\u00eda, y al cual acceder\u00eda a sus 60 a\u00f1os, antes de admitirse su redenci\u00f3n anticipada, deb\u00eda verificarse que ello era posible en los t\u00e9rminos legales y, concretamente, si para la fecha de su redenci\u00f3n normal se reun\u00eda o no el capital suficiente para financiar la pensi\u00f3n de vejez, as\u00ed fuere en un salario m\u00ednimo legal.<\/p>\n

Consulte aqu\u00ed el contenido completo de la sentencia SL1142-2021:<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/SL1142-2021.pdf\u00bb]SL1142-2021<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., martes 4 de mayo de 2021. La Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 que la devoluci\u00f3n de los saldos cotizados para pensi\u00f3n en el R\u00e9gimen de Ahorro Individual (RAIS), \u00fanicamente puede darse cuando se determine que el afiliado no podr\u00e1 acceder a una pensi\u00f3n de vejez por incumplir … Continuar leyendo \u00abDevoluci\u00f3n de saldos no puede realizarse sin verificar si es posible reconocer la pensi\u00f3n de vejez\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":29099,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37396","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37396"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37396\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37398,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37396\/revisions\/37398"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}