{"id":37664,"date":"2021-05-11T10:50:58","date_gmt":"2021-05-11T15:50:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=37664"},"modified":"2021-05-11T10:50:58","modified_gmt":"2021-05-11T15:50:58","slug":"condena-contra-exgobernador-de-guainia-por-contratos-sin-requisitos-legales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/05\/11\/condena-contra-exgobernador-de-guainia-por-contratos-sin-requisitos-legales\/","title":{"rendered":"Condena contra exgobernador de Guain\u00eda por contratos sin requisitos legales"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., martes 11 de mayo de 2021.<\/strong> La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia conden\u00f3 al exgobernador de Guain\u00eda, Arnaldo Jos\u00e9 Rojas Tomedes, a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n domiciliaria por las irregularidades en cuatro contratos que celebr\u00f3 o autoriz\u00f3 cuando fue mandatario de ese departamento, y que no cumplieron los requisitos legales.<\/p>\n

Esta nueva sentencia contra Rojas Tomedes se desprende de hechos ocurridos entre los a\u00f1os 1998 y 2000, cuando la Gobernaci\u00f3n a su cargo recibi\u00f3 una suma superior a los 200 millones de pesos por parte de la Comisi\u00f3n Nacional de Regal\u00edas para desarrollar un proyecto cuyo objetivo era controlar la contaminaci\u00f3n por mercurio.<\/p>\n

En primera instancia, la Sala encontr\u00f3 que de los 28 contratos por los que la Fiscal\u00eda acus\u00f3 al exgobernador, se evidenciaron y demostraron irregularidades esenciales en cuatro de ellos en los que hubo una actuaci\u00f3n dolosa del procesado: el contrato 028 de diciembre 30 de 1998, el 017 del 3 de septiembre de 1998, el 027 de diciembre 30 de 1998, y la orden de servicios 0133 del 30 de diciembre de 1998.<\/p>\n

Para la Corte, en los tres primeros se desconocieron requisitos legales en su tramitaci\u00f3n y celebraci\u00f3n, pues se vulner\u00f3 la transparencia y selecci\u00f3n objetiva. Y en el \u00faltimo negocio jur\u00eddico, el 0133, tambi\u00e9n se incumplieron los requisitos legales al no verificarse la capacidad del contratista por tratarse de un menor de edad.<\/p>\n

Aunque la defensa se\u00f1al\u00f3 en el proceso que el entonces gobernador deleg\u00f3 en su secretario de Agricultura y Medio Ambiente, y en otros funcionarios, toda la contrataci\u00f3n \u2013y sustent\u00f3 que por ello el mandatario no conoci\u00f3 de las irregularidades que pudieron presentarse\u2013, la Sala precis\u00f3 que ello no lo releva de responsabilidad.<\/p>\n

Seg\u00fan la providencia, incumpli\u00f3 su deber de supervisi\u00f3n, control y vigilancia de la actividad contractual y de los procesos de selecci\u00f3n que se adelantaban, en un proyecto que era clave para controlar la extracci\u00f3n aur\u00edfera a trav\u00e9s de pr\u00e1cticas mineras ilegales que han ocasionado da\u00f1os a la salud y el ecosistema.<\/p>\n

\u201cDe all\u00ed, que si ten\u00eda reservada tal facultad se demandaba de \u00e9l una estricta labor de supervisi\u00f3n, en cuanto era garante de la legalidad de la actuaci\u00f3n contractual, pues como representante legal del ente territorial, era quien pod\u00eda comprometer con su voluntad final los dineros del departamento\u201d, concluye la sentencia.<\/p>\n

Consulte el contenido completo de la sentencia SEP00050-2021:<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/SENTENCIA-SEP00050-2021-2.pdf\u00bb]SENTENCIA SEP00050-2021 (2)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., martes 11 de mayo de 2021. La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia conden\u00f3 al exgobernador de Guain\u00eda, Arnaldo Jos\u00e9 Rojas Tomedes, a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n domiciliaria por las irregularidades en cuatro contratos que celebr\u00f3 o autoriz\u00f3 cuando fue mandatario de ese departamento, y que no cumplieron … Continuar leyendo \u00abCondena contra exgobernador de Guain\u00eda por contratos sin requisitos legales\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":29101,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37664"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37677,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37664\/revisions\/37677"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}