{"id":38931,"date":"2021-07-02T13:09:55","date_gmt":"2021-07-02T18:09:55","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=38931"},"modified":"2021-07-02T13:10:34","modified_gmt":"2021-07-02T18:10:34","slug":"corte-mantiene-competencia-para-investigar-a-exrepresentante-alvaro-h-prada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/07\/02\/corte-mantiene-competencia-para-investigar-a-exrepresentante-alvaro-h-prada\/","title":{"rendered":"Corte mantiene competencia para investigar a exrepresentante \u00c1lvaro H. Prada"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., viernes 2 de julio de 2021.<\/strong> La Sala Especial de Instrucci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 mantener la competencia para continuar\u00a0 investigando al exrepresentante \u00c1lvaro Hern\u00e1n Prada Artunduaga, por el presunto delito de soborno en actuaci\u00f3n penal en calidad de c\u00f3mplice.<\/p>\n

En decisi\u00f3n mayoritaria, la providencia neg\u00f3 la solicitud de la defensa del excongresista de remitir el tr\u00e1mite de la instrucci\u00f3n en su contra a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, por considerar que, pese a la renuncia a la curul como representante a la C\u00e1mara por el departamento del Huila, la conducta presuntamente delictiva por la cual se le investiga tiene relaci\u00f3n con su funci\u00f3n de congresista.<\/p>\n

A juicio de la Sala, el delito se pudo materializar por causa, con ocasi\u00f3n del servicio congresual y en el ejercicio de sus funciones, pues habr\u00eda usado su investidura como representante y como director del partido Centro Democr\u00e1tico en el Huila, para desplegar los posibles comportamientos del soborno a testigo que lo comprometen.<\/p>\n

De acuerdo con los fundamentos jur\u00eddicos tenidos en cuenta, Prada Artunduaga habr\u00eda instrumentalizado y aprovechado la condici\u00f3n de congresista para conservar su liderazgo pol\u00edtico y tambi\u00e9n para abordar al testigo de la actuaci\u00f3n penal a trav\u00e9s de un intermediario, por lo cual se desviaron o se usaron de forma abusiva sus funciones como representante a la C\u00e1mara.<\/p>\n

La Sala deja en claro que el fuero de los congresistas no es personal sino institucional, lo que implica que es irrenunciable y, por lo tanto, si los presuntos hechos delictivos tienen relaci\u00f3n con la actividad legislativa, el fuero se extiende incluso despu\u00e9s de cesar en el ejercicio del cargo.<\/p>\n

De otro lado, aunque el delito imputado al exrepresentante Prada est\u00e1 catalogado como com\u00fan porque puede ser cometido por cualquier ciudadano, lo relevante para mantener la competencia es que tiene relaci\u00f3n con sus funciones de legislador.<\/p>\n

Seg\u00fan la decisi\u00f3n, su situaci\u00f3n tiene profundas diferencias con la del exsenador \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, cuyas diligencias por los mismos hechos fueron remitidas a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n tras su renuncia al cargo de congresista, porque las conductas de \u00e9l no tienen conexidad con sus funciones de senador, ni se advirti\u00f3 que necesitara de su condici\u00f3n de legislador o del desempe\u00f1o de su cargo para la presunta comisi\u00f3n de los delitos que en su momento le imput\u00f3 la Corte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., viernes 2 de julio de 2021. La Sala Especial de Instrucci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 mantener la competencia para continuar\u00a0 investigando al exrepresentante \u00c1lvaro Hern\u00e1n Prada Artunduaga, por el presunto delito de soborno en actuaci\u00f3n penal en calidad de c\u00f3mplice. En decisi\u00f3n mayoritaria, la providencia neg\u00f3 la solicitud de la … Continuar leyendo \u00abCorte mantiene competencia para investigar a exrepresentante \u00c1lvaro H. Prada\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":37672,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38931"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38934,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38931\/revisions\/38934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}