{"id":40152,"date":"2021-08-27T08:07:33","date_gmt":"2021-08-27T13:07:33","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=40152"},"modified":"2021-08-27T08:07:33","modified_gmt":"2021-08-27T13:07:33","slug":"corte-suprema-fija-parametros-a-justicia-con-enfoque-de-genero-frente-a-parejas-con-orientacion-sexual-o-identidad-de-genero-diversas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/08\/27\/corte-suprema-fija-parametros-a-justicia-con-enfoque-de-genero-frente-a-parejas-con-orientacion-sexual-o-identidad-de-genero-diversas\/","title":{"rendered":"Corte Suprema fija par\u00e1metros a justicia con enfoque de g\u00e9nero frente a parejas con orientaci\u00f3n sexual o identidad de g\u00e9nero diversas"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\"><strong>Bogot\u00e1, D.C., viernes 27 de agosto de 2021.<\/strong> Al hacer un an\u00e1lisis profundo sobre el papel activo que deben tener los jueces para proteger a grupos hist\u00f3ricamente discriminados como la comunidad LGBTI, la Corte Suprema de Justicia precis\u00f3 c\u00f3mo se deben examinar los casos que comprometen derechos de parejas con orientaci\u00f3n sexual o identidad de g\u00e9nero diversas.<\/p>\n<p align=\"justify\">La Sala de Casaci\u00f3n Civil del m\u00e1ximo tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria estudi\u00f3 el caso de un ciudadano a quien en primera y segunda instancia le negaron el reconocimiento de una uni\u00f3n de hecho y su consecuente sociedad patrimonial con otro hombre, pues los jueces le dieron m\u00e1s peso a la declaraci\u00f3n de familiares y testigos que afirmaron no conocer sobre esa convivencia, que a amigos cercanos a la pareja que s\u00ed daban cuenta de esa uni\u00f3n.<\/p>\n<p align=\"justify\">Para la Corte, las pruebas demuestran que se consolid\u00f3 una uni\u00f3n marital de hecho por ocho a\u00f1os entre la pareja del mismo sexo, que se bas\u00f3 en una comunidad de vida, solidaridad, ayuda rec\u00edproca y un proyecto de vida com\u00fan.<\/p>\n<p align=\"justify\">En la evaluaci\u00f3n del proceso, la Sala precis\u00f3 los criterios que se deben valorar en estos casos.<\/p>\n<p align=\"justify\">\u00bfC\u00f3mo se deber\u00edan evaluar las pruebas de una uni\u00f3n marital de hecho de una pareja que hace parte de una comunidad hist\u00f3ricamente discriminada, y que ante esa realidad elige expresarse en c\u00edrculos cerrados o mantenerse oculta?<\/p>\n<p align=\"justify\">En primer lugar, la Corte determina que los jueces deben aplicar una perspectiva de g\u00e9nero para leer transversalmente de forma correcta la realidad de la comunidad LGBTI, y tomar medidas afirmativas con un enfoque diferencial. Esto implica reconocer, establecer y visibilizar el contexto de discriminaci\u00f3n hist\u00f3rica hacia las parejas con una sexualidad o identidad diversa que difieren de las normas de familia convencionales. Esa segregaci\u00f3n ha sido causada por una colectividad hegem\u00f3nica, una burbuja social que mantiene la creencia generalizada, exagerada y err\u00f3nea de que el modelo dominante es el binario hombre-mujer, y de que todos los hombres y mujeres son heterosexuales.<\/p>\n<p align=\"justify\">La sentencia exalta que reconociendo esa discriminaci\u00f3n hist\u00f3rica, los jueces pueden advertir tres categor\u00edas que afectan la percepci\u00f3n de las personas y que tambi\u00e9n podr\u00edan alterar \u2013de manera consciente o inconsciente\u2013 la forma en la que un juez soluciona un caso: 1. los estereotipos (las creencias generalizadas sobre las caracter\u00edsticas de un grupo), 2. los prejuicios (la actitud, emociones y juicios de valor negativos e injustificados sobre ese grupo), y 3. la discriminaci\u00f3n (el comportamiento que materializa los estereotipos y prejuicios al dar en la vida real trato diferente al grupo diverso).<\/p>\n<p align=\"justify\">\u201cLos estereotipos, prejuicios y discriminaci\u00f3n sexual ante la resistencia al cambio, en el devenir se han regularizado, naturalizado y tornado en patr\u00f3n sistem\u00e1tico en forma manifiesta, pero las m\u00e1s de las veces, en forma latente o escondida, al punto que dificulta al sentenciador descubrirlo para impartir una soluci\u00f3n justa\u201d, se\u00f1al\u00f3 la Sala Civil en la decisi\u00f3n. As\u00ed, el m\u00e1ximo tribunal de la justicia ordinaria se\u00f1al\u00f3 que \u201cen la pr\u00e1ctica, si los jueces no retiran el velo de sus mentes, nada cambiar\u00e1. El endogrupo heterosexual seguir\u00e1 campante y la impunidad de los actos discriminatorios estar\u00e1 al orden del d\u00eda\u201d, consigna el pronunciamiento.<\/p>\n<p align=\"justify\">En segundo lugar, la Sala de Casaci\u00f3n Civil indic\u00f3 que, con esa perspectiva de g\u00e9nero, los jueces deben realizar una investigaci\u00f3n probatoria adecuada para estos casos, y hallar las reglas de la experiencia que resulten m\u00e1s aptas en estos procesos.<\/p>\n<p align=\"justify\">Esto implica que se deben valorar de forma correcta los testimonios que puedan demostrar o no las uniones entre parejas del mismo sexo, as\u00ed como aquellas declaraciones que contengan expresiones abiertamente discriminatorias y que no aporten en la soluci\u00f3n del caso. Tambi\u00e9n a que se advierta que las reglas de la experiencia que generalmente sirven para analizar las uniones maritales de hecho de parejas heterosexuales \u2013como aquellas que indican que estas relaciones son p\u00fablicas\u2013 no sirven para analizar la situaci\u00f3n de parejas del mismo sexo que han vivido en un contexto de discriminaci\u00f3n bajo el cual por temor, miedo o zozobra, prefieren llevar una relaci\u00f3n oculta ante la sociedad en general.<\/p>\n<p align=\"justify\">Finalmente, la Corte puntualiz\u00f3 que \u201cla mira de la justicia, entonces, conforme a los principios universales de igualdad y de no discriminaci\u00f3n, y los valores que inspiran el Sistema Interamericano de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos y el orden jur\u00eddico interno, es erradicar patrones de discriminaci\u00f3n y de intolerancia\u201d.<\/p>\n<p align=\"justify\">Consulte aqu\u00ed el contenido completo de la sentencia SC3462-2021:<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/SC3462-2021.pdf\u00bb]<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/SC3462-2021.pdf\">SC3462-2021<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., viernes 27 de agosto de 2021. Al hacer un an\u00e1lisis profundo sobre el papel activo que deben tener los jueces para proteger a grupos hist\u00f3ricamente discriminados como la comunidad LGBTI, la Corte Suprema de Justicia precis\u00f3 c\u00f3mo se deben examinar los casos que comprometen derechos de parejas con orientaci\u00f3n sexual o identidad de &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/08\/27\/corte-suprema-fija-parametros-a-justicia-con-enfoque-de-genero-frente-a-parejas-con-orientacion-sexual-o-identidad-de-genero-diversas\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abCorte Suprema fija par\u00e1metros a justicia con enfoque de g\u00e9nero frente a parejas con orientaci\u00f3n sexual o identidad de g\u00e9nero diversas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":39140,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40152","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40152"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40155,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40152\/revisions\/40155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}