{"id":41395,"date":"2021-09-29T15:18:25","date_gmt":"2021-09-29T20:18:25","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=41395"},"modified":"2021-09-29T15:18:25","modified_gmt":"2021-09-29T20:18:25","slug":"jurisprudencia-al-dia-pretension-de-usucapion-de-inmueble-destinado-para-cementerio-sala-de-casacion-civil-sc3793-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/09\/29\/jurisprudencia-al-dia-pretension-de-usucapion-de-inmueble-destinado-para-cementerio-sala-de-casacion-civil-sc3793-2021\/","title":{"rendered":"[Jurisprudencia al d\u00eda] Pretensi\u00f3n de usucapi\u00f3n de inmueble destinado para cementerio [Sala de Casaci\u00f3n Civil SC3793-2021]"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

En la sentencia SC3793-2021, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes:<\/p>\n

\u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>Pretensiones de<\/span>\u00a0Parroquia \u2013por posesi\u00f3n centenaria- contra personas indeterminadas respecto a inmueble destinado como cementerio en el municipio de Miraflores.<\/p>\n

\u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>El bien, en tanto\u00a0nunca ha salido del \u00e1mbito de propiedad del Estado -al tenor de la presunci\u00f3n consagrada en el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 200 de 1936- su naturaleza jur\u00eddica es de bien bald\u00edo, por lo mismo, imprescriptible seg\u00fan el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 407 del CPC, en armon\u00eda con los art\u00edculos\u00a03\u00ba de la Ley 48 de 1882, 61 de la Ley 110 de 1912 y 65 de la Ley 160 de 1994.<\/p>\n

\u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>El estudio de los casos de bienes de uso p\u00fablico por destinaci\u00f3n, para efectos de deducir su imprescriptibilidad, solo se justifica respecto de aquellos de car\u00e1cter privado en los cuales la duda o la ambig\u00fcedad den paso a la interpretaci\u00f3n, pues, se itera, esa caracter\u00edstica resulta inherente a los bienes catalogados como de dominio p\u00fablico en todas sus modalidades, entre ellas los bald\u00edos.<\/p>\n

\u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>Interpretaci\u00f3n restringida:\u00a0<\/span>al existir reserva constitucional y legal frente a la definici\u00f3n de los bienes que no pueden ser adquiridos por el modo de la prescripci\u00f3n, la interpretaci\u00f3n judicial en esa materia est\u00e1 restringida a casos que realmente resulten oscuros o susciten duda mirados desde la posible inclusi\u00f3n del bien reclamado en uno de los casos exceptuados.<\/p>\n

\u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>Imprescriptibilidad de los bienes bald\u00edos:\u00a0los terrenos bald\u00edos -a diferencia de lo que ocurre en general con los inmuebles de propiedad de los particulares- no pueden adquirirse por prescripci\u00f3n, sino por la ocupaci\u00f3n y posterior adjudicaci\u00f3n al ocupante, siempre que se satisfagan los requisitos establecidos en la ley.<\/p>\n

\u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>R\u00e9gimen Jur\u00eddico acerca de la propiedad de los cementerios.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n

\u00a0SC3793-2021\u00a0<\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/SC3793-2021-2011-00025-01.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la sentencia SC3793-2021, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes: \u2714\ufe0f\u00a0Pretensiones de\u00a0Parroquia \u2013por posesi\u00f3n centenaria- contra personas indeterminadas respecto a inmueble destinado como cementerio en el municipio de Miraflores. \u2714\ufe0f\u00a0El bien, en tanto\u00a0nunca ha salido del \u00e1mbito de propiedad del Estado -al … Continuar leyendo \u00ab[Jurisprudencia al d\u00eda] Pretensi\u00f3n de usucapi\u00f3n de inmueble destinado para cementerio [Sala de Casaci\u00f3n Civil SC3793-2021]\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[2513,2561,1520,249],"class_list":["post-41395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-dr-octavio-tejeiro-duque","tag-jurisprudencia-al-dia","tag-prescripcion-adquisitiva-extraordinaria","tag-sala-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41395"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41395\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41396,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41395\/revisions\/41396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}