{"id":41495,"date":"2021-10-01T11:58:19","date_gmt":"2021-10-01T16:58:19","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=41495"},"modified":"2021-10-01T11:58:19","modified_gmt":"2021-10-01T16:58:19","slug":"condena-contra-el-exsenador-luis-alfredo-ramos-botero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/10\/01\/condena-contra-el-exsenador-luis-alfredo-ramos-botero\/","title":{"rendered":"Condena contra el exsenador Luis Alfredo Ramos Botero"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\"><strong>Bogot\u00e1, D.C., viernes 1\u00ba de octubre de 2021.<\/strong> Tras declararlo responsable del delito de concierto para delinquir con la finalidad de promover grupos armados ilegales, la \u00a0Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia conden\u00f3 al exsenador y exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero, a las penas de 7 a\u00f1os y 11 meses de prisi\u00f3n efectiva en centro carcelario, multa de 7749,65 salarios m\u00ednimos e inhabilidad vitalicia para ocupar cargos p\u00fablicos (art. 122 CP).<\/p>\n<p align=\"justify\">\u201cPara la Sala, la valoraci\u00f3n conjunta de los medios de prueba efectuada evidencia sin lugar a dudas los acuerdos a que lleg\u00f3 con comandantes de grupos de autodefensa, para recibir apoyo econ\u00f3mico y en votos en las campa\u00f1as que adelant\u00f3 aspirando al Senado de la Rep\u00fablica y a la Gobernaci\u00f3n del Departamento de Antioquia, a cambio de promoverlos durante el ejercicio de las funciones una vez elegido, como realmente ocurri\u00f3 cuando se desempe\u00f1\u00f3 como senador, hechos que tuvieron ejecuci\u00f3n entre 2001 y 2007\u201d, determin\u00f3 la sentencia.<\/p>\n<p align=\"justify\">La decisi\u00f3n mayoritaria, con registro de un salvamento de voto, concluy\u00f3 que el exsenador Ramos Botero \u201cno fue un instrumento utilizado por otras personas para la obtenci\u00f3n de los fines que tanto \u00e9l como las organizaciones paramilitares persegu\u00edan, fueron actos planeados que se gestaron a trav\u00e9s de las distintas reuniones consolidadas durante varios a\u00f1os a partir de 2001, conforme lo dieron a conocer los testigos de cargo analizados\u201d.<\/p>\n<p align=\"justify\">Para la Sala Especial de Primera Instancia, tambi\u00e9n qued\u00f3 demostrado que el excongresista prest\u00f3 \u201csu concurso para que la Ley de Justicia y Paz fuera m\u00e1s ben\u00e9vola para los aludidos grupos ilegales, como se discuti\u00f3 en el legislativo para el a\u00f1o 2005. En ese orden, es claro que asisti\u00f3 conscientemente a la reuni\u00f3n de Bellanita, pese a no contar con autorizaci\u00f3n legal del gobierno nacional para adelantar acercamiento, di\u00e1logos o negociaciones con grupos al margen de la ley.<\/p>\n<p>\u2026<\/p>\n<p align=\"justify\">\u201cEst\u00e1 probado el compromiso que adquiri\u00f3 el acusado con la organizaci\u00f3n en la reuni\u00f3n. Iv\u00e1n Botero Duque Gaviria le dio a conocer el inter\u00e9s de Vicente Casta\u00f1o en que hiciera uso de su liderazgo en el Congreso de la Rep\u00fablica para que la Ley de Justicia y Paz les fuera m\u00e1s favorable, confirmado por Pablo Hern\u00e1n Sierra Garc\u00eda, otro de los jefes paramilitares presentes, aseverando que se obligaron a trabajar el proyecto como se conoci\u00f3 posteriormente, y la Ley de Justicia y Paz efectivamente contribuy\u00f3 a las pretensiones de las AUC, pero la Corte Constituci\u00f3n el 18 de mayo de 2006 tumb\u00f3 la sedici\u00f3n.<\/p>\n<p>&#8230;<\/p>\n<p align=\"justify\">\u201cEs incontrastable que la conducta llevada a cabo por Luis Alfredo Ramos Botero, adem\u00e1s de t\u00edpica es antijur\u00eddica formal y materialmente, como quiera que al asociarse con organizaciones paramilitares por varios a\u00f1os y colocar la funci\u00f3n p\u00fablica a su servicio, no solo puso en peligro sino que lesion\u00f3, sin causa justificada, el bien jur\u00eddico de la seguridad p\u00fablica, al contribuir con el creciente estado de violencia que se present\u00f3 en el departamento de Antioquia y en general de tipo estructural en el que contin\u00faa sumido el conglomerado local, regional y nacional, menoscabando el inter\u00e9s que el Estado buscaba salvaguardar.<\/p>\n<p align=\"justify\">\u201cEs incontrovertible que siendo un ciudadano de tanta influencia en los asuntos locales, regionales y nacionales, accediera a aliarse con varios comandantes de los Bloques de las autodefensas, promocionando su actividad criminal y siendo complaciente con sus actos, lo que de suyo comport\u00f3 un indiscutible reconocimiento de \u2018legitimidad\u2019 del \u2018estado de facto\u2019 paramilitar y configur\u00f3 el env\u00edo de un distorsionado mensaje al resto de la colectividad\u201d.<\/p>\n<p align=\"justify\">Por otro lado, la sentencia desvirtu\u00f3 los argumentos de la defensa del exgobernador sobre la acci\u00f3n de supuestos \u2018testigos falsos\u2019, puesto que no faltaron a la verdad teniendo en cuenta que \u201ccoinciden en lo fundamental en los se\u00f1alamientos contra Ramos Botero por sus coaliciones con las organizaciones al margen de la ley, grupos de los que hicieron parte los testigos, con el fin de promocionarlas y asirse de ellas para obtener sus fines electorales\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"justify\">Respecto a la manifestaci\u00f3n del procesado y la acci\u00f3n de tutela frente a la posible filtraci\u00f3n y divulgaci\u00f3n del proyecto reservado de decisi\u00f3n en este expediente, la providencia ordena compulsar copias a la Fiscal\u00eda General y a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n para que, si lo consideran pertinente, adelanten las averiguaciones penales y\/o disciplinarias a que haya lugar.<\/p>\n<p align=\"justify\">Finalmente, la Sala Especial de Primera Instancia del m\u00e1ximo tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria declar\u00f3 que no procede la condena de ejecuci\u00f3n condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. Sin embargo, dispuso que Ramos Botero siga gozando de su libertad hasta tanto quede en firme esta sentencia en su contra.<\/p>\n<p align=\"justify\">Consulte aqu\u00ed el contenido completo de la sentencia SEP00119-2021:<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/SEP00119-2021-2.pdf\u00bb]<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/SEP00119-2021-2.pdf\">SEP00119-2021 (2)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., viernes 1\u00ba de octubre de 2021. Tras declararlo responsable del delito de concierto para delinquir con la finalidad de promover grupos armados ilegales, la \u00a0Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia conden\u00f3 al exsenador y exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero, a las penas de 7 a\u00f1os y &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/10\/01\/condena-contra-el-exsenador-luis-alfredo-ramos-botero\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abCondena contra el exsenador Luis Alfredo Ramos Botero\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":41499,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-41495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41495"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41497,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41495\/revisions\/41497"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}