{"id":42730,"date":"2021-10-30T11:45:15","date_gmt":"2021-10-30T16:45:15","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=42730"},"modified":"2021-10-30T11:45:15","modified_gmt":"2021-10-30T16:45:15","slug":"pension-especial-para-desmovilizados-hace-parte-del-sistema-general-de-pensiones-no-ha-sido-derogada-y-goza-de-vocacion-de-permanencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/10\/30\/pension-especial-para-desmovilizados-hace-parte-del-sistema-general-de-pensiones-no-ha-sido-derogada-y-goza-de-vocacion-de-permanencia\/","title":{"rendered":"Pensi\u00f3n especial para desmovilizados hace parte del Sistema General de Pensiones, no ha sido derogada, y goza de vocaci\u00f3n de permanencia"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0s\u00e1bado, 30 de octubre.<\/strong> Tras destacar la importancia de honrar los compromisos del Estado con aquellas personas que en el marco de los procesos de paz dejan las armas y regresan a la legalidad y a la vida civil, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 que la garant\u00eda de pensi\u00f3n m\u00ednima para desmovilizados hace parte del Sistema General de Pensiones, es una prestaci\u00f3n que goza de vocaci\u00f3n de permanencia, y no fue derogada por el Acto Legislativo 01 de 2005 que elimin\u00f3 los reg\u00edmenes especiales pensionales.<\/p>\n

La Corte hizo esta precisi\u00f3n al evaluar en casaci\u00f3n una demanda de una mujer que, en medio de un proceso de paz con el gobierno de la \u00e9poca, se desmoviliz\u00f3 del EPL en 1991 y a quien se le hab\u00eda negado su derecho a la pensi\u00f3n m\u00ednima para desmovilizados, a pesar de que reun\u00eda los requisitos del art\u00edculo 147 de la Ley 100 de 1993, esto es, haberse desmovilizado en el marco de un proceso de paz y tener 500 semanas cotizadas.<\/p>\n

Advirti\u00f3 adem\u00e1s que si bien la reforma constitucional del 2005 elimin\u00f3 a partir del 31 de julio del 2010 los reg\u00edmenes pensionales especiales para algunos grupos poblacionales -con excepci\u00f3n de los que se aplican sobre miembros de la Fuerza P\u00fablica y del Presidente de la Rep\u00fablica-, ese acto legislativo no afecta a las pensiones especiales que reciben las personas que tienen ciertas condiciones, como los desmovilizados.<\/p>\n

La Corte aclar\u00f3 que una cosa son los reg\u00edmenes especiales<\/strong>, que fueron eliminados por el constituyente para proteger la estabilidad financiera del sistema pensional, as\u00ed como el derecho a la igualdad, pues hab\u00eda una proliferaci\u00f3n y dispersi\u00f3n de reglas, requisitos y beneficios que daban lugar a situaciones de inequidad entre los ciudadanos. Y otra cosa son las pensiones especiales<\/strong> que est\u00e1n vigentes, que no hacen parte de esos reg\u00edmenes sino del Sistema General de Pensiones, y que tienen en cuenta las condiciones particulares de los ciudadanos para flexibilizar los requisitos con el fin de reconocer, por ejemplo, la pensi\u00f3n anticipada de vejez por una situaci\u00f3n de discapacidad; las pensiones para madres o padres con hijos en situaci\u00f3n de discapacidad; la pensi\u00f3n para personas en trabajos de alto riesgo o la pensi\u00f3n para desmovilizados.<\/p>\n

La Corte destac\u00f3 que esta pensi\u00f3n se cre\u00f3 como un beneficio para las personas que dejan las armas, abrazan el camino de la legalidad y tienen un deseo expl\u00edcito de vivir en paz, garant\u00edas que no pueden ser desconocidas por las autoridades una vez alguien se reincorpora en la vida civil.<\/p>\n

\u201cNo puede afirmarse que el reconocimiento de este tipo particular de pensi\u00f3n de vejez desarticule el sistema o altere la uniformidad de las prestaciones reconocidas a los dem\u00e1s ciudadanos, en la medida que es resultado de la respuesta institucional del Estado para quienes libre y voluntariamente deciden dejar una organizaci\u00f3n armada al margen de la ley y participar en un proceso de incorporaci\u00f3n en la sociedad\u201d, se\u00f1al\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Laboral.<\/p>\n

Y destac\u00f3 que el hecho de que esta pensi\u00f3n especial les exija un menor n\u00famero de semanas cotizadas a quienes en el marco de un proceso de paz \u201cse hayan desmovilizado o lo hagan en el futuro\u201d, corresponde con el compromiso del Estado por lograr una sociedad en paz, y \u201creincorporar en el marco de la legalidad y el tejido social a aquellos ciudadanos que alzados en armas deciden renunciar a la confrontaci\u00f3n armada y optar por una vida en paz\u201d.<\/p>\n

Consulte aqu\u00ed el contenido completo de la sentencia SL3692-2021:<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/SL3692-2021.pdf\u00bb]SL3692-2021<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0s\u00e1bado, 30 de octubre. Tras destacar la importancia de honrar los compromisos del Estado con aquellas personas que en el marco de los procesos de paz dejan las armas y regresan a la legalidad y a la vida civil, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 que la garant\u00eda … Continuar leyendo \u00abPensi\u00f3n especial para desmovilizados hace parte del Sistema General de Pensiones, no ha sido derogada, y goza de vocaci\u00f3n de permanencia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":29101,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-42730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42730"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42732,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42730\/revisions\/42732"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}