{"id":44189,"date":"2021-12-07T14:38:42","date_gmt":"2021-12-07T19:38:42","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=44189"},"modified":"2021-12-07T14:38:42","modified_gmt":"2021-12-07T19:38:42","slug":"corte-advierte-aplicacion-enganosa-de-jurisdiccion-indigena-frente-a-extradicion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2021\/12\/07\/corte-advierte-aplicacion-enganosa-de-jurisdiccion-indigena-frente-a-extradicion\/","title":{"rendered":"Corte advierte aplicaci\u00f3n enga\u00f1osa de jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena frente a extradici\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., martes 7 de diciembre de 2021.<\/strong> Al se\u00f1alar que la condena por narcotr\u00e1fico que emiti\u00f3 en su contra el Cabildo Ind\u00edgena de Portete, en la Alta Guajira, es ilegal y por lo tanto no resulta vinculante ni oponible, la Corte Suprema de Justicia emiti\u00f3 concepto favorable a la extradici\u00f3n hacia Estados Unidos de S\u00f3crates Gabriel Barros Fince, miembro de esa comunidad requerido por las autoridades norteamericanas por delitos de narcotr\u00e1fico y concierto para delinquir.<\/p>\n

Los hechos por los cuales fue acusado se relacionan con el presunto env\u00edo de coca\u00edna a pa\u00edses en Centroam\u00e9rica y el Caribe, para su posterior distribuci\u00f3n a Estados Unidos, desde mayo del 2015 hasta septiembre del 2020, a trav\u00e9s de una organizaci\u00f3n ilegal de la que, seg\u00fan el proceso en su contra, Barros Fince ser\u00eda el l\u00edder.<\/p>\n

Ante la Corte, la defensa de Barros aleg\u00f3 que se deb\u00eda negar su extradici\u00f3n, afirmando que ya hab\u00eda sido juzgado en Colombia por estos mismos hechos, pues recibi\u00f3 una condena compensatoria el 5 de julio del 2019 por parte de las autoridades ind\u00edgenas de la Alta y Media Guajira – Comunidad de Portete, en la que se firm\u00f3 un acta de compromiso.<\/p>\n

Sin embargo, el m\u00e1ximo tribunal de la justicia ordinaria destac\u00f3 que en este caso el principio solicitado por la defensa de que no sea juzgado dos veces por los mismos hechos (non bis in idem<\/em>), es inaceptable.<\/p>\n

Para la Sala de Casaci\u00f3n Penal, los hechos escapan a la competencia de la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena debido a que las cantidades de narc\u00f3ticos fueron decomisadas en un pa\u00eds distinto al colombiano y los delitos se cometieron bajo la jurisdicci\u00f3n de naciones extranjeras.<\/p>\n

\u201cPor eso, la aplicaci\u00f3n enga\u00f1osa de la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena, reivindicando una competencia que no tiene para decir que los delitos se cometieron al interior de una comunidad ancestral, no puede ser un estorbo a la colaboraci\u00f3n multilateral entre naciones frente a conductas de alto impacto internacional cometidas, seg\u00fan su finalidad y la forma como fue incautada la mercanc\u00eda, en jurisdicci\u00f3n de otro pa\u00eds\u201d, se\u00f1ala la providencia.<\/p>\n

La Sala tambi\u00e9n destac\u00f3 que la condena del Cabildo de Portete \u201cno puede servir de pretexto para negar la extradici\u00f3n, con el argumento de que la conducta por la cual es requerido S\u00f3crates Gabriel Barros Fince en extradici\u00f3n, fue juzgada por una autoridad ind\u00edgena, aduciendo derechos ancestrales de ilegal configuraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\u201cNo est\u00e1 en discusi\u00f3n que las autoridades ind\u00edgenas pueden ejercer justicia dentro de su \u00e1mbito territorial. As\u00ed lo establece el art\u00edculo 246 de la Constituci\u00f3n. Lo que no est\u00e1 permitido es utilizar la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena para tramitar procesos ama\u00f1ados con la finalidad de evitar el juzgamiento de conductas que trascienden la territorialidad, no solo de la comunidad ind\u00edgena, sino del pa\u00eds, hasta llegar a interferir la legalidad de otras naciones\u201d, subraya el pronunciamiento.<\/p>\n

Finalmente, al encontrar que en este caso se utiliz\u00f3 la justicia ind\u00edgena con \u201cel fin de producir una sentencia ilegal en garant\u00eda de evitar la extradici\u00f3n de S\u00f3crates Barros Fince\u201d, la Corte compuls\u00f3 copias de su decisi\u00f3n para que las autoridades competentes ind\u00edgenas de la comunidad de Portete adelanten una investigaci\u00f3n penal para determinar los delitos en los que hubieren podido incurrir los autores del tr\u00e1mite que se le dio al caso de Barros Fince.<\/p>\n

Consulte aqu\u00ed el contenido completo de la providencia CP177-2021:
\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/CP177-2021.pdf\u00bb]CP177-2021<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., martes 7 de diciembre de 2021. Al se\u00f1alar que la condena por narcotr\u00e1fico que emiti\u00f3 en su contra el Cabildo Ind\u00edgena de Portete, en la Alta Guajira, es ilegal y por lo tanto no resulta vinculante ni oponible, la Corte Suprema de Justicia emiti\u00f3 concepto favorable a la extradici\u00f3n hacia Estados Unidos de … Continuar leyendo \u00abCorte advierte aplicaci\u00f3n enga\u00f1osa de jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena frente a extradici\u00f3n\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":29146,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-44189","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44189"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44222,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44189\/revisions\/44222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}