{"id":45031,"date":"2022-02-01T10:30:04","date_gmt":"2022-02-01T15:30:04","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=45031"},"modified":"2022-02-01T10:30:04","modified_gmt":"2022-02-01T15:30:04","slug":"sistema-penal-acusatorio-prueba-pertinencia-sustentacion-por-parte-de-quien-solicita-la-practica-de-la-prueba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/02\/01\/sistema-penal-acusatorio-prueba-pertinencia-sustentacion-por-parte-de-quien-solicita-la-practica-de-la-prueba\/","title":{"rendered":"SISTEMA PENAL ACUSATORIO\u00a0&#8211; Prueba: pertinencia, sustentaci\u00f3n por parte de quien solicita la pr\u00e1ctica de la prueba"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Al decidir el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los defensores de YPA y RCOA contra el auto dictado el 24 de agosto de 2021 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, mediante el cual resolvi\u00f3 admitir e inadmitir varios medios de convicci\u00f3n, tanto testimoniales como documentales, solicitados por Fiscal\u00eda y bancada de la defensa, la Sala recuerda la necesidad de fundamentar, en su aspecto de pertinencia, las peticiones probatorias. Por otra parte, se ratifica la posici\u00f3n jurisprudencial sobre la procedencia de recursos contra el decreto favorable de pruebas y los requisitos de la prueba com\u00fan. <strong><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ene2022\/AP5468-2021(60130).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">[AP5468-2021(60130)]<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ene2022\/AP5468-2021(60130).pdf\u00bb]\n<hr \/>\n<p><strong>Descargue el documento aqu\u00ed: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ene2022\/AP5468-2021(60130).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">AP5468-2021(60130).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Al decidir el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los defensores de YPA y RCOA contra el auto dictado el 24 de agosto de 2021 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, mediante el cual resolvi\u00f3 admitir e inadmitir varios medios de convicci\u00f3n, tanto testimoniales como documentales, solicitados por Fiscal\u00eda y bancada de la &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/02\/01\/sistema-penal-acusatorio-prueba-pertinencia-sustentacion-por-parte-de-quien-solicita-la-practica-de-la-prueba\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abSISTEMA PENAL ACUSATORIO\u00a0&#8211; Prueba: pertinencia, sustentaci\u00f3n por parte de quien solicita la pr\u00e1ctica de la prueba\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[2642,86,225,2640,407,71,170,2641],"class_list":["post-45031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-ap5468-202160130","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-jose-francisco-acuna-vizcaya","tag-pertinencia","tag-prueba","tag-sala-penal","tag-sistema-penal-acusatorio","tag-sustentacion-por-parte-de-quien-solicita-la-practica-de-la-prueba"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45031"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45033,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45031\/revisions\/45033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}