{"id":45115,"date":"2022-02-02T16:18:28","date_gmt":"2022-02-02T21:18:28","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=45115"},"modified":"2022-02-02T16:18:28","modified_gmt":"2022-02-02T21:18:28","slug":"jurisprudencial-al-dia-union-marital-de-hecho-continuidad-del-vinculo-tras-el-matrimonio-posterior-de-uno-de-los-companeros-permanentes-con-tercera-persona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/02\/02\/jurisprudencial-al-dia-union-marital-de-hecho-continuidad-del-vinculo-tras-el-matrimonio-posterior-de-uno-de-los-companeros-permanentes-con-tercera-persona\/","title":{"rendered":"[Jurisprudencial al d\u00eda] Uni\u00f3n marital de hecho: continuidad del v\u00ednculo tras el matrimonio -posterior- de uno de los compa\u00f1eros permanentes, con tercera persona."},"content":{"rendered":"<p>En la sentencia SC5106-2021, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre uni\u00f3n marital de hecho, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes:<\/p>\n<p>\u2714\ufe0f\u00a0Continuidad del v\u00ednculo tras el matrimonio posterior del compa\u00f1ero permanente con tercera persona.<\/p>\n<p>\u2714\ufe0f\u00a0No constituye impedimento para el surgimiento de la uni\u00f3n marital de hecho o para la continuaci\u00f3n de la previamente formada, la celebraci\u00f3n de un v\u00ednculo matrimonial por uno de los compa\u00f1eros permanentes con tercera persona cuando esta boda carece del \u00e1nimo de convivencia, procreaci\u00f3n o auxilio mutuo, como caracter\u00edsticas connaturales de todo casamiento, pues dicha exigencia no se encuentra prevista en el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley 54 de 1990.<\/p>\n<p>\u2714\ufe0f\u00a0Dicho matrimonio, cuando no est\u00e1 disuelta la sociedad conyugal de \u00e9l proveniente, se encuentra instituido en el literal b) del art\u00edculo 2\u00ba de la ley en cita, como regla de principio, como causa de impedimento para que surja la sociedad patrimonial derivada de la uni\u00f3n marital de hecho.<\/p>\n<p>\u2714\ufe0f\u00a0<i><span lang=\"es\">Non reformatio in pejus.<\/span><\/i><b><i><span lang=\"es\">\u00a0<\/span><\/i><\/b>El juzgador de segunda instancia no est\u00e1 privado de la posibilidad de reducir temporalmente la uni\u00f3n marital de hecho declarada en la sentencia de primer grado, aunque ese veredicto vaya en contra del apelante \u00fanico, porque la decisi\u00f3n ata\u00f1e con el estado civil de los compa\u00f1eros permanentes, aspecto regulado por normas de orden p\u00fablico que, por ende, prevalecen.<\/p>\n<p align=\"center\"><a title=\"Direcci\u00f3n URL original: https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/SC5106-2021-2015-01098-01.pdf. Haga clic o pulse si conf\u00eda en este v\u00ednculo.\" href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/SC5106-2021-2015-01098-01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" data-auth=\"Verified\" data-linkindex=\"0\">SC5106-2021<\/a><\/p>\n<p align=\"center\">[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/SC5106-2021-2015-01098-01.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la sentencia SC5106-2021, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre uni\u00f3n marital de hecho, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes: \u2714\ufe0f\u00a0Continuidad del v\u00ednculo tras el matrimonio posterior del compa\u00f1ero permanente con tercera persona. \u2714\ufe0f\u00a0No constituye impedimento para el surgimiento de la uni\u00f3n marital de hecho o para la continuaci\u00f3n de la &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/02\/02\/jurisprudencial-al-dia-union-marital-de-hecho-continuidad-del-vinculo-tras-el-matrimonio-posterior-de-uno-de-los-companeros-permanentes-con-tercera-persona\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00ab[Jurisprudencial al d\u00eda] Uni\u00f3n marital de hecho: continuidad del v\u00ednculo tras el matrimonio -posterior- de uno de los compa\u00f1eros permanentes, con tercera persona.\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[2561,249,873],"class_list":["post-45115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-jurisprudencia-al-dia","tag-sala-civil","tag-union-marital-de-hecho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45115"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45116,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45115\/revisions\/45116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}