{"id":45300,"date":"2022-02-09T09:42:24","date_gmt":"2022-02-09T14:42:24","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=45300"},"modified":"2022-02-09T09:42:24","modified_gmt":"2022-02-09T14:42:24","slug":"corte-absuelve-a-exgobernador-del-choco-al-determinar-que-no-actuo-con-dolo-cuando-reconocio-pension-a-un-docente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/02\/09\/corte-absuelve-a-exgobernador-del-choco-al-determinar-que-no-actuo-con-dolo-cuando-reconocio-pension-a-un-docente\/","title":{"rendered":"Corte absuelve a exgobernador del Choc\u00f3 al determinar que no actu\u00f3 con dolo cuando reconoci\u00f3 pensi\u00f3n a un docente"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 9 de febrero de 2022.<\/strong> La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia absolvi\u00f3 a Julio Ibarg\u00fcen Mosquera, exgobernador del departamento del Choc\u00f3 (2004-2007), quien hab\u00eda sido acusado por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n como posible responsable de los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros, en la modalidad de tentativa.<\/p>\n

Los hechos por los que Ibarg\u00fcen Mosquera fue juzgado tienen que ver con la expedici\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 2523 de 31 de diciembre de 2007 en la cual le reconoci\u00f3 la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n a un docente, sin que \u00e9l cumpliera los requisitos para acceder a ese derecho. Ese reconocimiento pensional fue revocado mediante la Resoluci\u00f3n 0746 de 4 de junio de 2008 al encontrase que el beneficiario no cumpl\u00eda con las exigencias de la Ley 100 de 1993 ni del r\u00e9gimen de transici\u00f3n all\u00ed previsto o reg\u00edmenes especiales, revocatoria que qued\u00f3 en firme con la Resoluci\u00f3n 1151 de 18 de julio de 2008, por lo que se impidi\u00f3 alguna erogaci\u00f3n de dineros departamentales.<\/p>\n

La Sala absolvi\u00f3 al exgobernador del delito de prevaricato por acci\u00f3n al encontrar que no obr\u00f3 con dolo ya que cuando concedi\u00f3 la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n al docente no hab\u00eda claridad sobre el r\u00e9gimen al cual pertenec\u00eda el beneficiado, ni su categor\u00eda. As\u00ed, no se sab\u00eda con certeza si se trataba de un docente nacional, nacionalizado o departamental, incertidumbre que contin\u00faa al d\u00eda de hoy. Tanto es as\u00ed, se\u00f1ala la sentencia, que en cuatro oportunidades posteriores a los hechos la Fiduprevisora, entidad encargada de las prestaciones sociales de los docentes afiliados al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, ha devuelto la documentaci\u00f3n relacionada con la solicitud de pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n del docente, solicitud pensional que a\u00fan est\u00e1 en discusi\u00f3n.<\/p>\n

En la providencia, la Sala de Primera Instancia destac\u00f3 que, si bien desde el aspecto objetivo la resoluci\u00f3n de 31 de diciembre de 2007 emitida en su momento por Ibarg\u00fcen Mosquera es contraria al ordenamiento, no se puede concluir que obedeci\u00f3 a una interpretaci\u00f3n caprichosa o ama\u00f1ada de la ley ante la m\u00faltiple legislaci\u00f3n existente respecto de los docentes, pero principalmente, frente a la incertidumbre de la clase de vinculaci\u00f3n del beneficiado y si estaba o no afiliado al Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio.<\/p>\n

Al desvirtuarse el hecho principal del prevaricato por acci\u00f3n, la Sala de Primera Instancia descart\u00f3 en consecuencia el peculado por apropiaci\u00f3n en el grado de tentativa, por lo cual tambi\u00e9n se le absolvi\u00f3 por este delito contra el patrimonio estatal.<\/p>\n

Finalmente, el m\u00e1ximo tribunal de la justicia ordinaria destac\u00f3 que en este caso funcionaron los controles de la misma administraci\u00f3n cuando, al constatar posibles irregularidades en el otorgamiento pensional, este reconocimiento fue revocado impidiendo que se afectara el erario, actos administrativos que incluso fueron ventilados ante la v\u00eda contencioso administrativa, denotando que otras instancias cumplieron su funci\u00f3n.<\/p>\n

Lo anterior le sirvi\u00f3 a la Sala para enfatizar en que se debe evitar la maximizaci\u00f3n del derecho penal, ya que su presencia debe darse en el \u00faltimo pelda\u00f1o de control social y de protecci\u00f3n de bienes jur\u00eddicos, lo cual ratifica su car\u00e1cter de \u00faltima ratio<\/em> o ubicaci\u00f3n suced\u00e1nea o subsidiaria.<\/p>\n

Contra esta sentencia de primera instancia procede el recurso de apelaci\u00f3n ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n

Consulte aqu\u00ed la sentencia SEP 012-2022<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/SEP-012-2022.pdf\u00bb]SEP 012-2022<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 9 de febrero de 2022. La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia absolvi\u00f3 a Julio Ibarg\u00fcen Mosquera, exgobernador del departamento del Choc\u00f3 (2004-2007), quien hab\u00eda sido acusado por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n como posible responsable de los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y peculado por … Continuar leyendo \u00abCorte absuelve a exgobernador del Choc\u00f3 al determinar que no actu\u00f3 con dolo cuando reconoci\u00f3 pensi\u00f3n a un docente\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":39140,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-45300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45300"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45302,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45300\/revisions\/45302"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}