En la sentencia SC042-2022, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre responsabilidad m\u00e9dica, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes:<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0Responsabilidad m\u00e9dica.\u00a0\u00a0<\/b>Por fallecimiento de persona con diagn\u00f3stico tard\u00edo de apendicitis aguda, tras deficiente prestaci\u00f3n del servicio m\u00e9dico, en sus diferentes fases.<\/span><\/p>\n \u2714\ufe0f\u00a0El\u00a0<\/span>riesgo<\/span>\u00a0inherente a las complicaciones que pueden presentarse como consecuencia de una apendicitis tard\u00edamente diagnosticada y al desarrollo de una peritonitis como consecuencia de ello.<\/i><\/span><\/p>\n \u2714\ufe0f\u00a0Apreciaci\u00f3n probatoria: en casos en los que se eval\u00faan actividades profesionales o t\u00e9cnicas, la apreciaci\u00f3n probatoria exige del juez,\u00a0en la mayor\u00eda de las veces, confrontar el contenido de los elementos de juicio con el conocimiento cient\u00edfico relacionado con el arte u oficio sobre el que versa el proceso, en procura de comprender su genuino sentido.<\/p>\n \u2714\ufe0f\u00a0La sentencia SC13925-2016\u00a0<\/i>no fue tra\u00edda como prueba, sino como referente cient\u00edfico contentivo de una regla de la experiencia o, si se quiere, de una\u00a0\u201cregla de la sana cr\u00edtica\u201d<\/i>.<\/p>\n \u2714\ufe0f\u00a0No pudi\u00e9ndose confundir las pruebas y las reglas de la sana cr\u00edtica, impropio es tener la literatura m\u00e9dica referida por el sentenciador de instancia como un medio de convicci\u00f3n, propiamente dicho.<\/p>\n \u2714\ufe0f\u00a0Perjuicios patrimoniales: dictamen pericial para determinar el ingreso mensual al momento del deceso del profesional de la ingenier\u00eda civil; lucro cesante futuro para el hijo, quien, al momento del fallecimiento de su padre, apenas contaba con ocho meses de edad.<\/p>\n \u2714\ufe0f\u00a0Perjuicios morales: causados a la c\u00f3nyuge, hijo y padres de la v\u00edctima.<\/p>\n \u2714\ufe0f\u00a0Dependencia econ\u00f3mica:\u00a0<\/b>la sola circunstancia de que el o la c\u00f3nyuge y\/o compa\u00f1ero (a) permanente reclamante del lucro cesante perciba ingresos propios, no desvirt\u00faa su condici\u00f3n de dependiente econ\u00f3mico de su pareja fallecida, cuando \u00e9sta contribu\u00eda con los gastos para el sostenimiento del hogar com\u00fan.<\/p>\n \u2714\ufe0f\u00a0Llamamiento en garant\u00eda:\u00a0<\/b><\/span>no estando acreditado el pago o la extinci\u00f3n, por parte de Salud Total S.A. EP.S., de las condenas solidarias impuestas en la sentencia de segunda instancia, no ha operado en favor de ella la subrogaci\u00f3n prevista y, por lo mismo, ninguna acci\u00f3n puede ejercer en contra de los otros deudores solidarios, menos la de repetir la suma pagada en proporci\u00f3n a las cuotas que a ellos corresponda.<\/p>\n \u2714\ufe0f\u00a0Sin pago o extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n solidaria, no hay subrogaci\u00f3n, es decir, no se produce ning\u00fan efecto para los codeudores solidarios.<\/p>\n SC042-2022<\/a><\/p>\n [spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/SC042-2022-2008-00283-01.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la sentencia SC042-2022, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre responsabilidad m\u00e9dica, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes: \u2714\ufe0f\u00a0Responsabilidad m\u00e9dica.\u00a0\u00a0Por fallecimiento de persona con diagn\u00f3stico tard\u00edo de apendicitis aguda, tras deficiente prestaci\u00f3n del servicio m\u00e9dico, en sus diferentes fases. \u2714\ufe0f\u00a0El\u00a0riesgo\u00a0inherente a las complicaciones que pueden presentarse como consecuencia de una apendicitis … Continuar leyendo \u00ab[Jurisprudencia al d\u00eda] RESPONSABILIDAD M\u00c9DICA: por fallecimiento de persona con diagn\u00f3stico tard\u00edo de apendicitis aguda, tras deficiente prestaci\u00f3n del servicio m\u00e9dico, en sus diferentes fases\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[2561,659,394],"class_list":["post-45727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-jurisprudencia-al-dia","tag-responsabilidad-medica","tag-sala-de-casacion-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45727"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45728,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45727\/revisions\/45728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}