{"id":46517,"date":"2022-03-15T17:13:39","date_gmt":"2022-03-15T22:13:39","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=46517"},"modified":"2022-03-15T17:13:39","modified_gmt":"2022-03-15T22:13:39","slug":"corte-condena-al-exsenador-antonio-guerra-de-la-espriella-a-13-anos-y-8-meses-de-prision-por-el-caso-odebrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/03\/15\/corte-condena-al-exsenador-antonio-guerra-de-la-espriella-a-13-anos-y-8-meses-de-prision-por-el-caso-odebrecht\/","title":{"rendered":"Corte condena al exsenador Antonio Guerra de la Espriella a 13 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n por el caso Odebrecht"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., martes 15 de marzo de 2022.<\/strong> Por los hechos de corrupci\u00f3n relacionados con la multinacional Odebrecht, la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia conden\u00f3 al exsenador Antonio del Cristo Guerra de la Espriella como autor penalmente responsable del concurso heterog\u00e9neo de delitos de concierto para delinquir agravado, tr\u00e1fico de influencias de servidor p\u00fablico -en concurso homog\u00e9neo y sucesivo- y enriquecimiento il\u00edcito de servidor p\u00fablico, y lo absolvi\u00f3 del delito de cohecho propio.<\/p>\n

En la decisi\u00f3n mayoritaria, la Sala dispuso condenarlo a las penas 164 meses y un d\u00eda de prisi\u00f3n (13 a\u00f1os, 8 meses y un d\u00eda), multas de $1.175\u2019570.739 y 225.687 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca de los hechos, e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 157 meses y cinco d\u00edas.<\/p>\n

Seg\u00fan la sentencia, \u00a0en el \u00faltimo trimestre del 2012, Antonio del Cristo Guerra de la Espriella, obrando como integrante de la Comisi\u00f3n Tercera del Senado de la Rep\u00fablica, habr\u00eda hecho parte de la empresa criminal liderada por los directivos de la empresa multinacional Constructoras Norberto Odebrecht S.A. y los lobistas Federico Gaviria Vel\u00e1squez, Otto Nicol\u00e1s Bula Bula y Bernardo Miguel El\u00edas Vidal, entre otros, con el fin de cometer delitos indeterminados, con vocaci\u00f3n de permanencia en el tiempo.<\/p>\n

En ese marco, de acuerdo con la providencia, el exsenador ejerci\u00f3 indebidas influencias sobre el entonces Ministro de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico y, por ende, miembro del Comit\u00e9 de Estabilidad Jur\u00eddica, Mauricio C\u00e1rdenas Santamar\u00eda, para asegurar la suscripci\u00f3n de un contrato de estabilidad jur\u00eddica que amparaba el de concesi\u00f3n 001 de 2010, celebrado por el Instituto Nacional de Concesiones -INCO- con la sociedad Ruta del Sol S.A.S., subsidiaria de Odebrecht, lo cual deb\u00eda materializarse a m\u00e1s tardar el 31 de diciembre de 2012.<\/p>\n

A juicio de la Sala, esto se hizo a cambio de una prebenda de $4.000.000.000 para todos los lobistas, de los cuales correspondieron a Guerra de la Espriella $200.000.000 por haber logrado para la organizaci\u00f3n delictiva el cometido propuesto.<\/p>\n

En la sentencia tambi\u00e9n se se\u00f1ala que Guerra de la Espriella ejerci\u00f3 una influencia indebida sobre Clemente Luis del Valle Borr\u00e1ez, para que como presidente de la Financiera de Desarrollo Nacional accediera a otorgar el apalancamiento requerido por la sociedad portuguesa AFA V\u00cdAS, interesada en adquirir una parte de la participaci\u00f3n accionaria de la Constructora Norberto Odebrecht S.A. en Navelena S.A.S., sociedad que el 13 de septiembre de 2014 hab\u00eda suscrito con Cormagdalena un contrato de concesi\u00f3n para la navegabilidad del R\u00edo Magdalena, pero a marzo de 2016 no hab\u00eda logrado el cierre financiero debido a la captura en Brasil y posterior condena de Marcelo Odebrecht, cabeza del grupo empresarial que lleva su apellido.<\/p>\n

La Sala de Primera Instancia tambi\u00e9n encontr\u00f3 que en el interregno comprendido entre 2012 y 2017 Guerra de la Espriella obtuvo un incremento patrimonial injustificado de $587.765.369.<\/p>\n

En su pronunciamiento, la Sala Especial de Primera Instancia tambi\u00e9n determin\u00f3 que no es procedente suspender condicionalmente la ejecuci\u00f3n de la pena ni sustituir la pena privativa de la libertad por la prisi\u00f3n domiciliaria.<\/p>\n

En esta decisi\u00f3n de primera instancia se registr\u00f3 un salvamento de voto.<\/p>\n

Consulte aqu\u00ed el texto completo de la sentencia SEP023-2022:<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/www.cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/prensa\/SEP023-2022.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., martes 15 de marzo de 2022. Por los hechos de corrupci\u00f3n relacionados con la multinacional Odebrecht, la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia conden\u00f3 al exsenador Antonio del Cristo Guerra de la Espriella como autor penalmente responsable del concurso heterog\u00e9neo de delitos de concierto para delinquir agravado, tr\u00e1fico … Continuar leyendo \u00abCorte condena al exsenador Antonio Guerra de la Espriella a 13 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n por el caso Odebrecht\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":29146,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,1],"tags":[],"class_list":["post-46517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46517"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46537,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46517\/revisions\/46537"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}