{"id":47436,"date":"2022-04-20T17:49:03","date_gmt":"2022-04-20T22:49:03","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=47436"},"modified":"2022-04-20T17:49:59","modified_gmt":"2022-04-20T22:49:59","slug":"corte-suprema-ratifica-condena-contra-exsenador-luis-alfredo-ramos-botero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/04\/20\/corte-suprema-ratifica-condena-contra-exsenador-luis-alfredo-ramos-botero\/","title":{"rendered":"Corte Suprema ratifica condena contra exsenador Luis Alfredo Ramos Botero"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\"><strong>Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 20 de abril de 2022.<\/strong> La Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 en firme la condena de 95 meses de prisi\u00f3n contra el excongresista y exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero, como autor del delito de concierto para delinquir agravado con la finalidad de promover grupos armados ilegales.<\/p>\n<p align=\"justify\">En segunda instancia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal del m\u00e1ximo tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria confirm\u00f3 que Ramos Botero es responsable de haberse aliado con grupos de autodefensa, para que incidieran a favor de sus campa\u00f1as al Senado de la Rep\u00fablica (2002-2006) y la Gobernaci\u00f3n de Antioquia (2008-2011). Tambi\u00e9n ratific\u00f3 que, en desarrollo de ese acuerdo ilegal, el entonces senador se reuni\u00f3 en 2005 con jefes paramilitares en orden a promover sus intereses en el proyecto de Ley de Justicia y Paz que cursaba en el Congreso.<\/p>\n<p align=\"justify\">\u201cDe este v\u00ednculo o nexo entre diversos grupos armados al margen de la ley aglutinados como paramilitares y Luis Alfredo Ramos Botero, obran profusos testimonios, a trav\u00e9s de los cuales se logr\u00f3 conocer que en forma directa o indirecta se produjeron apoyos personales o a sus campa\u00f1as pol\u00edticas, por ser considerado af\u00edn a su causa en el prop\u00f3sito que los hizo incidentes en la realidad y din\u00e1mica de nuestras instituciones, con particular \u00e1mbito de afectaci\u00f3n en el Departamento de Antioquia y su capital\u201d, consigna la sentencia.<\/p>\n<p align=\"justify\">Para la Corte, qued\u00f3 probado que Ramos Botero se concert\u00f3 con miembros de una asociaci\u00f3n delictiva paramilitar, no s\u00f3lo para promover su existencia, sino para aprovecharse de los apoyos que en diverso sentido le serv\u00edan a sus aspiraciones electorales al Senado de la Rep\u00fablica y a la Gobernaci\u00f3n de Antioquia. \u201cTodo lo cual qued\u00f3 al descubierto con las diversas reuniones y apoyos econ\u00f3micos y electorales de que ha dado cuenta profusa prueba destacada y que culminaron en la finca Bellanita, so pretexto de incidir en el tr\u00e1mite de una ley que indudablemente ir\u00eda a favorecer al grupo armado, al darle la posibilidad de obtener un status pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n<p align=\"justify\">\u201cNo se trat\u00f3 en este proceso, desde luego, de cuestionar las relaciones sociales o pol\u00edticas del procesado que por s\u00ed mismas no denotar\u00edan una situaci\u00f3n objetiva de peligro para la seguridad, sino de la manera en que se articul\u00f3 con un grupo armado al margen de la ley para alcanzar prop\u00f3sitos electorales, lo cual si connota una situaci\u00f3n objetiva de peligro demostrada, como ya se dijo, a trav\u00e9s de los diversos contactos examinados, especialmente durante los a\u00f1os 2001 a 2007, con integrantes de los Bloques H\u00e9roes de Granada o Centauros, conforme acreditaron Juan Carlos Sierra Ram\u00edrez y Andr\u00e9s de Jes\u00fas V\u00e9lez Franco; con el Bloque Metro y el Cartel de la Gasolina, acorde con la versi\u00f3n de Jos\u00e9 Ra\u00fal Mira V\u00e9lez y articulado por Metroseguridad y la llamada Oficina de Envigado -dedicadas a patrocinar bandas y combos en la ciudad de Medell\u00edn-, conforme depuso Jorge Eli\u00e9cer Valle y de la recepci\u00f3n de dineros y apoyos a sus campa\u00f1as pol\u00edticas, como lo narraron Carlos Enrique Areiza Arango y Yecici Alberto Casta\u00f1eda, todos los cuales articulaban a su vez la efectiva comisi\u00f3n de m\u00faltiples delitos en la regi\u00f3n que pertenec\u00eda al \u00e1mbito de su influencia\u201d, concluy\u00f3 la Corte.<\/p>\n<p>Consulte aqu\u00ed el contenido completo de la sentencia SP1243-2022:[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/SP1243-2022.pdf\u00bb]<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/SP1243-2022.pdf\">SP1243-2022<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 20 de abril de 2022. La Corte Suprema de Justicia dej\u00f3 en firme la condena de 95 meses de prisi\u00f3n contra el excongresista y exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero, como autor del delito de concierto para delinquir agravado con la finalidad de promover grupos armados ilegales. En segunda instancia, la &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/04\/20\/corte-suprema-ratifica-condena-contra-exsenador-luis-alfredo-ramos-botero\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abCorte Suprema ratifica condena contra exsenador Luis Alfredo Ramos Botero\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":47437,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-47436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47436"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47438,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47436\/revisions\/47438"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}