{"id":47643,"date":"2022-04-29T10:09:48","date_gmt":"2022-04-29T15:09:48","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=47643"},"modified":"2022-04-29T10:09:48","modified_gmt":"2022-04-29T15:09:48","slug":"casacion-oficiosa-dosificacion-punitiva-favorabilidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/04\/29\/casacion-oficiosa-dosificacion-punitiva-favorabilidad\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N OFICIOSA\u00a0-Dosificaci\u00f3n punitiva: favorabilidad"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Al resolver el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Yopal, la Sala de Casaci\u00f3n Penal, de oficio, cas\u00f3 parcialmente la decisi\u00f3n, en el sentido de redosificar la pena definitiva, al considerar que, al tener en cuenta la ley vigente al momento de los hechos, sin atender los desarrollos y las modificaciones legales en torno a la conducta punible de extorsi\u00f3n, los jueces de instancia trasgredieron de manera directa la ley, por falta de aplicaci\u00f3n de la preceptiva ben\u00e9fica al acusado e indebida aplicaci\u00f3n de aquella que hac\u00eda m\u00e1s gravosa su situaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">De igual manera, en relaci\u00f3n con el delito de tentativa de extorsi\u00f3n agravada, consider\u00f3 que, por favorabilidad, proced\u00eda adecuar el comportamiento del acusado a los art\u00edculos 244 y 245 de la Ley 599 de 2000, modificados por los art\u00edculos 5\u00b0 y 6\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y, en forma adicional, los art\u00edculos 83 y 86 de la Ley 599 de 2000, teniendo en cuenta que la acci\u00f3n penal por el delito referido prescribi\u00f3 antes de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. <strong><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1abr2022\/SP568-2022(60207).pdf\">[SP568-2022(60207)]<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1abr2022\/SP568-2022(60207).pdf\u00bb]\n<hr \/>\n<p><strong>Descargue el documento aqu\u00ed: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1abr2022\/SP568-2022(60207).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SP568-2022(60207).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Al resolver el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Yopal, la Sala de Casaci\u00f3n Penal, de oficio, cas\u00f3 parcialmente la decisi\u00f3n, en el sentido de redosificar la pena definitiva, al considerar que, al tener en cuenta la ley vigente al momento de los hechos, sin &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/04\/29\/casacion-oficiosa-dosificacion-punitiva-favorabilidad\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abCASACI\u00d3N OFICIOSA\u00a0-Dosificaci\u00f3n punitiva: favorabilidad\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[2708,86,2548,225,688,71,2709],"class_list":["post-47643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-casacion-oficiosa","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dosificacion-punitiva","tag-dr-jose-francisco-acuna-vizcaya","tag-favorabilidad","tag-sala-penal","tag-sp568-202260207"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47643"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47644,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47643\/revisions\/47644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}