En la sentencia SC710-2022, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre acci\u00f3n reivindicatoria, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes:<\/p>\n
\u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>Ejercicio de la acci\u00f3n por algunos comuneros de una cosa singular en favor de la comunidad.<\/p>\n \u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>Se descarta que, trat\u00e1ndose de la reivindicaci\u00f3n de bienes inmuebles, corresponda al convocante acreditar que en alg\u00fan momento detent\u00f3 la cosa, pues, lo que pretende el reivindicante es defender su derecho real de dominio, el cual desea ejercer plenamente.<\/p>\n \u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>La acci\u00f3n no solo est\u00e1 erigida para reivindicar el dominio, y, por ende, recuperar la posesi\u00f3n perdida por quien gozaba de ella, sino que tambi\u00e9n lo est\u00e1 para permitir que el due\u00f1o disfrute de la misma cuando no la detenta, sin que interese la causa.<\/p>\n \u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>El coposeedor puede mutar la condici\u00f3n de coposeedor a la de poseedor exclusivo, para lo cual se requiere que aquel ejerza los actos de se\u00f1or\u00edo en forma personal, aut\u00f3noma o independiente, desconociendo a los dem\u00e1s<\/span>.<\/p>\n \u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>Si en gracia a la discusi\u00f3n se asumiera que la convocada ejerci\u00f3 actos de se\u00f1ora y due\u00f1a de manera exclusiva, es factible deducir que esa detentaci\u00f3n se diluy\u00f3 con el remate efectuado al inmueble por cuenta del proceso divisorio que se tramit\u00f3, toda vez que, para que este se realice, el bien ra\u00edz debe estar previamente secuestrado, lo cual da a entender que no hubo oposici\u00f3n a dicha cautela, o si la hubo, no prosper\u00f3, y por ende, existi\u00f3 de parte de la poseedora reconocimiento del dominio ajeno.<\/p>\n \u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>A prop\u00f3sito de la soluci\u00f3n de una acci\u00f3n reivindicatoria, en la que en primer grado se negaron las restituciones mutuas, y la parte afectada no apel\u00f3: la labor oficiosa del juzgador de segundo grado, \u00fanicamente entrar\u00eda a operar cuando el\u00a0a quo<\/i>\u00a0ignora el pronunciamiento que por el ministerio de la ley u\u00a0ope legis<\/i>\u00a0le tocaba sobre las prestaciones mutuas.\u00a0<\/span><\/p>\n \u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>Doctrina probable civil:\u00a0la acci\u00f3n reivindicatoria no exige como requisito de ella que el due\u00f1o haya perdido la posesi\u00f3n de la cosa, sino simplemente que no est\u00e9 en posesi\u00f3n de ella, de modo que bien puede ejercerla el que haya adquirido el dominio del bien que se haya en manos de un tercer poseedor, o contra el que se la ha arrebatado y se ha convertido en un poseedor \u00fatil.<\/p>\n \u2714\ufe0f<\/span>\u00a0<\/span>Doctrina probable civil:\u00a0el juzgador debe siempre considerar o razonar sobre las prestaciones mutuas en su sentencia, bien a petici\u00f3n de parte o de oficio.<\/span><\/p>\n \n SC710-2022<\/a><\/p>\n [spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/SC710-2022-2012-00280-02.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la sentencia SC710-2022, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre acci\u00f3n reivindicatoria, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes: \u2714\ufe0f\u00a0Ejercicio de la acci\u00f3n por algunos comuneros de una cosa singular en favor de la comunidad. \u2714\ufe0f\u00a0Se descarta que, trat\u00e1ndose de la reivindicaci\u00f3n de bienes inmuebles, corresponda al convocante acreditar que en alg\u00fan … Continuar leyendo \u00ab[Jurisprudencia al d\u00eda] Acci\u00f3n reivindicatoria: ejercicio de la acci\u00f3n por algunos comuneros de una cosa singular en favor de la comunidad [SC710-2022]\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[796,2561,249],"class_list":["post-47651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-accion-reivindicatoria","tag-jurisprudencia-al-dia","tag-sala-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47651"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47670,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47651\/revisions\/47670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}